政治干預行政 藍將自食惡果

政治干預行政 藍將自食惡果
記者蘇永耀／特稿

明年立委與公投的領投票方式，到底採取一階段還是二階段，藍綠態度涇渭分明。中選會雖已定調一階段，並用顏色區分選舉票與公投票，但藍營仍擬透過十八個執政縣市串連反對，為選舉過程投下不利的變數。

藍營如此在意，與討黨產公投攸關其政黨存亡有關。但在手段上先由黨主席吳伯雄號召十八個執政縣市聯合抗拒，總統參選人馬英九又掛保證「不違法」。這裡面並非要捍衛什麼地方自治，純然就是政治干預行政的現形記。

二○○四年台灣首度在大選期間舉行公民投票，中選會為求審慎，採取二階段的領投票作法。但是也引發許多弊病，包括想繼續領公投票的民眾屢屢被投以特殊眼光，也違反秘密投票的最基本民主原則。

這次中選會改變前次作法，決定採取一階段領投票，但也做了配套措施，包括選舉票與公投票以顏色區分，投入不同票匭均算有效票等。不僅較能化解外界對投票意志遭到暴露的質疑，也簡化投票的複雜性，而更便民。

以此端視藍營的抵制行動，顯然欠缺說服人民的正當性理由。如果藍營認定自己的返聯公投能夠獲得更多人民支持，何以反對更能維持秘密投票的一階段領投票？這其中的弔詭與矛盾，是否隱含更不為人知的政治動機？

倘若藍營決定硬幹，要求地方選務人員配合推動二階段領投票，最後結果勢必在投開票當天，引發難以預估的政治衝突與風險。對於中央是否懲處不配合中選會的選務人員，由於茲事體大，影響面大，藍營固然評估綠營不致擴大打擊面，但藍營大動作抵制，只會更落入綠營質疑「護黨產」的口實，令選民嫌惡而更因小失大。