台灣阻擋WTO任命中國法官 絕非報復行動

台灣阻擋WTO任命中國法官 絕非報復行動


　權威經貿官員今天指出，台灣阻擋世界貿易組織（WTO）任命中國律師出任貿易爭端解決機制（DSB）的上訴機構法官，是正當、合理的訴求，絕非「報復」行動。

　台灣十九日在WTO的DSB會議中，抵制中國律師張月姣的上訴機構法官任命案，導致整個會議休會，台灣的大動作在WTO是史無前例，也受到WTO會員國的普遍重視與關切。據指出，美國、歐洲聯盟、日本等重量級會員國在會中都發言反對台灣的作法。

　外電引述日內瓦「貿易外交官」報導，中國曾拒絕同意台灣專家進入WTO「補貼委員會」的「專家小組」，台灣可能藉機採取報復行動，抵制張月姣的任命案。

　一位台灣經貿官員表示，中國確實在二零零五年拒絕接受台灣國際貿易法權威羅昌發進入補貼委員會的專家小組，但台灣阻擋張月姣與這件陳年往事完全無關，外電報導「扯的太遠」。

　他強調，台灣在會中對張月姣擔任上訴機構法官的「公正性與資格」表達高度關切，並請求處理，絕對是正當、合理的要求。

　WTO專家分析，相當於「貿易國際法院」的DSB，是WTO最重要、最具影響力的機制，第一審的「裁判小組」成員選任須經過當事國的同意，正式裁判結果完成前，也要先提出「臨時報告」，在這種情況下，當事國有相當的掌控。

　但如裁判小組的裁判被上訴到由七位法官組成的上訴機構，無論對於負責法官人選及裁判內容，當事國沒有置喙餘地。WTO的上訴機構對於上訴案件由三名法官合議，為終審法庭。

　這位專家指出，台灣目前在WTO雖然仍沒有貿易糾紛官司，但未來必然不可避免，如再考慮台海兩岸錯綜複雜關係，當然有必要對上訴機構中國籍法官的公正性表達關切。

　另一方面，與其它三位被提名人的學經歷及國際貿易法律與WTO實務經驗比較，張月姣顯得似乎薄弱，因此，台灣對她的資格提出質疑，也無不當之處。