國民黨黨史館打空包彈

國民黨黨史館打空包彈

國民黨日前公布名嘴鄭弘儀和陳立宏入黨相關資料，媒體解讀為這是國民黨對三立電視台「大話新聞」宣戰，展開反擊動作。國民黨公布上述資料，究竟是黨史館基於愛黨心切，意外擦槍走火的個別行為？還是國民黨為了明年選戰，所擬定的選戰策略之一環？如果是前者，表示國民黨人的政治敏感度不足、對政治環境變遷判斷有誤，如果是後者，那顯示國民黨的整體選戰策略需要再調整。

大炮打小鳥過當否
黨史館翻出檔案，指陳鄭、陳二人過去的考核是「思想純正」、「忠誠」、「對社會之關心強烈」；並質問國民黨如果真有那麼爛，當初他們為何還要加入國民黨？現在對黨的批判，和當初「全變了樣」？黨史館的立論似乎隱含，第一，政治理念應從一而終，認同就不該再改變。第二，黨如同父執輩不容批評。

國民黨從副主席林洋港、郝柏村為新黨站台，黨祕書長宋楚瑜執意參選總統，再到黨主席李登輝為台灣團結聯盟站台、成為精神領袖，分別遭到考紀會以撤銷黨籍、開除黨籍不等的處分。如果連黨的最高領導階層都曾改變理念，另立門戶、出走，對於一般黨員翻舊帳，是否有大炮打小鳥的過當？上述領導階層在權力鬥爭時，互批黑金教父、大內高手、賣台，對黨的批評又何嘗手下留情？

結婚都可能再離婚，政治信仰何以不能改變？「因誤解而相戀，因了解而分手」的劇碼，在政治舞台曾上演過。鄭麗文、李永萍過去是民進黨的中堅份子，對國民黨的批評何曾手軟？然鄭麗文目前已列入國民黨下屆不分區立委安全名單，李永萍則在台北市政府位居文化局局長高位。又李慶華從國民黨跳到新黨、再到親民黨、又跳回國民黨，期間對國民黨何嘗沒說過醜話？如果以黨史館的檢驗標準，國民黨是否應該再清黨一次，重新思想考核一次？

如果以為披露鄭弘儀和陳立宏過去的黨籍，能降低其言論公信力或可信度，則是昧於政治現實。在台灣兩極化的政治氛圍下，看「文茜小妹大」「二一○○全民開講」的，和看「大話新聞」「頭家開講」的，是藍、綠不同政治光譜的選民，他們從來就不相信對方陣營或節目所說的論證。黨史館的爆料，可說是發揮不了作用的空包彈。

別翻失聯黨員舊帳
過去國民黨選舉時總愛說「比好不比爛」。然而兩黨所公布下屆立委不分區名單，卻充滿政治妥協，一樣令人失望，民進黨提名女性社福團體代表陳節如位列第一位，至少略勝一籌。國民黨該做的是「提出讓人民感動的政見」來扳回，而非黨同伐異翻失聯黨員舊帳來挑起紛爭。

作者為南華大學公共行政與政策研究所兼任助理教授

劉華宗