含淚也投不下這一票！

含淚也投不下這一票！
民進黨現任總統與下屆總統參選人之間，最近似乎在兩岸政策的主張與路線上出現歧異。謝長廷日前才表示，現行兩岸經貿「再管下去，台灣會一無所有」，陳總統立即回應，「有些選舉語言，大家不要看得太嚴重」，並指稱他對選舉的語言、選戰策略，對候選人所說的，都會給予體諒、包容和尊重。謝長廷則澄清他與總統之間溝通沒問題，「我們沒有噪音，不同的聲音不一定是噪音，大家互相尊重，就會變成一個好音樂。」

扁謝之間到底有無矛盾？兩人的說詞似乎未能盡釋群疑。本土陣營的支持者不知真相為何，而藍營的政客、媒體則樂得從中挑撥，企圖漁翁得利。然則，吾人必須嚴正指出，不管兩人的紛歧是否為選舉策略的應用，亦即外界所言扁扮黑臉，謝扮白臉，交互運用，以爭取、開發更多票源，扁謝在兩岸政策的路線上發生嚴重的矛盾衝突，則是不爭的事實。

尤要者，謝長廷代表本土陣營參選總統，但若檢視其兩岸政策的政見與主張，及其近日的一些相關談話，不能不令人憂心顯然背離了台灣的整體利益與主體意識，與本土路線漸行漸遠，而與藍營的總統參選人馬英九則愈來愈同調。因此，馬英九也調侃，謝長廷提出的主張，他還以為是他說的，因為他已經說過很久了。可見兩者的兩岸政策主張何其相似啊。

在國家領導人的選舉中，兩岸政策的路線問題是屬於基本的信仰理念，必須說清楚、講明白，並堅守原則，不能為了選舉策略的需要，淪為變色龍，危及國家的生存與安全。謝的開放性主張若是為了爭取淺藍與中間選票，吾人可以斷言，此舉必然無效，甚至可能引發支持者的不滿。更何況，謝之開放性兩岸政策主張，似乎不是選舉手段而已，乃是其基本理念與價值的呈現，此舉必令本土支持者頓感失望與失落。

不可諱言的，從高雄市長任內，謝長廷的兩岸政策主張傾向開放的一邊。他提出「一國兩市」、「憲法一中」，都曾引起綠營內部一陣譁然，批判之聲不絕。至今，謝長廷雖然歷經民進黨內初選，但顯然仍未能就此一質疑，提出令人滿意的說明。最近藍營媒體、政客刻意營造一幅民不聊生的淒慘印象，並歸咎於所謂的鎖國政策，以便推銷其開放、西進的政策。其實，台灣這些年來薪水未能調漲，國民所得幾在原地徘徊，逐漸形成貧富差距愈來愈懸殊的Ｍ型社會，但經濟惡化的癥結，不在鎖國，而在民進黨執政後，表面上講的是有效管理，實際上卻採用了蕭萬長與林信義等的西進策略，以致企業西進愈來愈嚴重。台灣的產業結構以代工為主，在研發、創新與品牌那一塊成就有限，因此當企業將工廠西移後，就業機會便迅速減少，整個產業形成了空洞化。失業人口當然愈來愈多，薪資也無法提升。

換言之，做為本土陣營的總統參選人，謝長廷本應認清台灣經濟低迷的真正原因，對症下藥，堅持本土路線與台灣主體性，力斥終極統一主張，思考如何矯正積極開放的後遺症，改善國內投資環境，加強國內投資，吸引資金回流，促進國內就業。若能見效，則台灣當前一切經濟困局必可迎刃而解。豈料，謝不此之圖，反倒說出「再管下去，台灣會一無所有」的錯誤言論，並且一再宣揚其放寬赴中四十％投資上限、大赦偷跑台商等對中國開放的主張，難怪引起台灣人民的不安。

總之，謝長廷在兩岸政策的相關主張與談話，已令人產生疑慮，不利於爭取選舉的勝利與本土政權的延續。本報一向堅守台灣主體路線，批評時政只問國家認同而非血緣、族群，關注政策而非黨籍、藍綠。基於此一立場，面對扁謝在兩岸政策上步調日趨脫軌，而謝馬卻亦步亦趨，台灣的本土路線與主體性似乎在這次大選中成了孤兒，吾人不禁要問：如果謝長廷的兩岸政策主張不能回歸本土路線，反與馬英九具有愈來愈高的同質性，逐漸向中國傾斜，扭曲了台灣主體性與核心價值。本土民眾真的會包容這種背叛與出賣，而含淚投票嗎？還是本土支持者會含淚而不投票，給背離台灣利益者一個慘痛的教訓？