馬隊長的痛腳 政策跳票、朝令夕改，周錫瑋讓北縣從票倉變隱憂

馬陣營表示，他們不擔心中南部的縣市，反而是「最應該沒問題的地方，反而很掛心」。因為台北縣長周錫瑋的政績，就目前的幾項民調看來都是吊車尾。有人認為他政策跳票、朝令夕改、天馬行空的民代性格，都讓人憂心。


「如果台北縣的選票開不出來，該贏而未贏，就算能在其他縣市贏，八個縣市也補不回來。」這是在馬英九競選團隊中，絕對具有決策權的人士，在一次和媒體高層喝咖啡時，透露的「隱憂」。
二○○八年總統決戰進入倒數階段，人口數高達三百七十七萬以上、超過全國人口的七分之一，又有行政院長蘇貞昌長期經營，和台北縣地方政治勢力的相濡以沫，銜全國之冠的台北縣，絕對是總統選舉兵家必爭的最大票倉、關鍵戰場。

需靠縣市長補強戰力

以國民黨目前的現況而言，去年底北高市長選舉一役，暴露了國民黨的基層組織體系已是「明日黃花」，主動性不強、聯繫很鬆散。面對即將在五月二日取得國民黨代表權的馬英九及其團隊而言，面對二○○八年的硬仗，他們都在思考，擁有全國四分之三左右席次的縣市長，「應該才是最有力量的前線總指揮」，加上「地方制度法」實施之後，縣市長的權力和財力都較二○○○年以前強大，馬英九陣營當然寄望能夠靠著縣市長的助攻，「補強，甚至是主導」國民黨已日薄西山的基層戰力。
然而，馬陣營方面表示，他們不擔心中南部的縣市，「一步一腳印，能拉多少是多少」，反而是「最應該沒問題的地方，反而很掛心」。因為他們看到了，台北縣長周錫瑋的施政成績，就目前的幾項民調看來都是「吊車尾」。政策跳票、朝令夕改的評價不斷傳出，以及被批天馬行空的民代性格，令部分熟悉縣政的人感到傷透腦筋，甚至連國民黨黨內都感到憂心忡忡。雖然長期以來，在台北縣的票倉中，泛藍一向大於泛綠，但是，有些差錯，地方派系倒戈、少贏就是輸，更何況，面對蘇貞昌系統的「人和」與可以直接運用的中央行政資源，「搞不好藍天又要變綠地了。」真這樣子，台北縣的局面，反而會是「馬隊長的痛腳了」！

地政局調動 超過一半

台北縣的問題很多，因和蘇貞昌對比的關係，周錫瑋因此成了關注的焦點。有一位連任三屆以上的國民黨議員私下批評：「周錫瑋就跟陳水扁一樣，祇會做表面工夫，又不聽人家講話，我們真的很擔心，藍天又變成綠地，政黨輪替要栽在他手上了！」
據本報調查縣議會的意見指出，台北縣施政成績倒數。其中之一的原因是，周錫瑋就任縣長一年半，縣政府團隊頻頻調動人馬，局處首長的人事異動調幅過半，系統運作有不穩定之虞。
舉例來說，服務於環保局二十年的陳長裕被調到農業局，後來又被調到環保署水質擔任副處長；原法制室主任吳正中被調任勞工局長，前法制室主任周國代上任三個月就走人，轉任工策會總幹事；一級主管懸缺眾多，空窗期長達十八個月。
此外，地政局也面臨人事大地震，將近五五％的員工被調度；前新聞室主任楊克華因身體不適辭職；副縣長李鴻源打算辭職，讓位給立委蔡家福；新聞室主任謝秀棋、教育局長劉和然、農業局長吳建興、民政局長楊義德等局處首長，也在今年三月底宣布新手上路。
周錫瑋與議會的關係也不那麼融洽。有時候，周錫瑋決策前可能因為什麼原因沒先跟議會商量，逕自對外宣布，讓一大票老國民黨議員氣得直跳腳。像同黨籍的議員游輝廷就抗議：「他以為自己還在做民意代表。」「縣府跟議會是兩條平行線，各行其道。」

限縮工作費惹毛里長

另一方面，對於不同黨的議員，周錫瑋很少跟他們打交道，民進黨議員林秀惠表示：「縣府從來沒有派人跟我們說明決策，關於樂生的案子，我們也是看電視才知道他要講什麼，議員想知道縣長在幹嘛，祇能跑去問記者。」她還說：「縣長常不在、副縣長也不在，有幾十個弱勢團體想見縣長，約了五、六次都沒有人回答。」執政一年半，周錫瑋還不認得部分議員，在路上擦肩而過也當做陌生人，連招呼都不打。
此外，許多台北縣議員提到「周錫瑋」三個字就火大，劈哩啪啦向國民黨籍議長陳幸進訴苦。據指出，陳議長有時也拿周錫瑋沒輒。有一次，他急著找周錫瑋，打手機找不到人，秘書說會請縣長「盡速」回電，結果一等就是六個小時。不過對於這樣的事，縣府新聞室主任謝秀棋表示，「待在議會內相當久的『高層』表示不可能有這樣的事，而且依議長的待人處事風格也不可能說出這樣的話。」
周錫瑋對「錢」的要求，雖然是「改革」，但溝通的失誤，也讓一堆人不爽。例如他限縮五萬元的基層村里工作費，將原本「四大項六十細項」的補助刪到「兩大項三十細項」，惹毛了一大票里長和議員。不過，周錫瑋的解釋是，他是為他們好，免得一些議員和里長為了這樣的錢吃上官司；另一方面，大家照規矩來，其實也就沒事。

想的跟做的落差很大

然而，周錫瑋最出名的，是他「天馬行空」的民代性格。上任沒幾天，周錫瑋說：「板橋缺綠地，要做公園廣場。」隔幾天又改口說：「國有財產局將鼓勵民間投資，興建五星級大飯店。」
蓋公園可以反覆，搬辦公室也可以吵半年。周錫瑋原說要把縣長辦公室遷到十七樓，裝修費花了五十三萬七千元，後來又被議會次級問政團金蘭會夾攻，祇好收回他的「快人快語」，搬回原來的十八樓辦公室。
隔了一陣子，周錫瑋又說要將縣長官邸改成藝文空間，要求文化局立即著手規劃。不過，這樣的「美意」又受到四面八方撻伐，國民黨議員胡淑蓉質疑：「縣長沒權力這麼處置，否則以後的縣長要住哪裡？」後來周錫瑋又改口要建大樓，發現不符規定，祇好又縮回去。
至於元宵節的Hello Kitty花燈，民進黨議員周雅玲批評：「浪費資源。即使是民間所募的款，也不該隨隨便便就去訂做一個上百萬元的花燈，最後竟然不符商家標準，上了全國電視新聞。」
台聯縣議員蕭貫譽指出：「周錫瑋的團隊根本就不瞭解台北縣，想的跟做的總是有落差。像是捷運環狀線ＢＯＴ的案子、里長事務費、容積率移轉、教育政策，縣府以為把北市的標準拿來套用就好了，這些規劃有人受得了嗎？本來說老人車票要恢復六十格，結果又說沒有錢。」副縣長李鴻源也在被質詢時不諱言地說：「我們一到任就對縣長的政見做檢討，其實這六十格一直是個很大的困擾，我們也很因擾。」
除此之外，國民黨議員周勝考表示：「前幾天，周錫瑋還在打包票說，祇要國民黨、親民黨、台聯黨都連署，縣市升等四個月就可以擺平了，這種事簡直太荒唐。」
近日炒得沸沸揚揚的樂生療養院拆遷案，周錫瑋原本打算在「拚捷運、求生存」遊行終點接受陳情，臨時又跳上遊行隊伍的宣傳車，大喊「四一六，拆樂生」口號。遊行進展到後頭，連周錫瑋自己都下跪了，哭著要樂生搬家，「拆除樂生，我們沒有罪，其他政治人物不要在當縮頭烏龜躲起來，站出來面對大家好不好？」周錫瑋身為台北縣的大家長，把自己弄得像個民代似地處處喊冤，「怪怪的」，不過周錫瑋說，他那是應民所請，「難道沒有這種悲憫之心嗎？」
據指出，去年年底，周錫瑋曾帶著幕僚去廟裡拜拜，但籤詩上暗示「沒有連任縣長的命」。不知道是不是為了化解尷尬，周錫瑋當下反應：「這大概代表我會被徵召入閣吧。」也許，這是場面話，隨口而出，但是也造成了許多人對他是否「專心」的討論，當然，對於台北縣這個二○○八年大選的「關鍵戰場」之經營，不免有些人會「很掛心」了。