正文

謝長廷的慘勝,民進黨初選制的大輸 -- 中國時報

(2007-05-06 19:14:02) 下一个
在蘇貞昌宣布退選後,民進黨總統初選的黨員投票結果也出爐了,儘管確定結果還應等一周後的民調結果,但贏家應已確定將是謝長廷。這個結果確實跌破先前各界預測者的眼鏡,這意味在綠營縣市長相挺外加陳水扁加持的優勢下,並未衝高蘇貞昌的聲勢,反倒是謝長廷挾民調超前優勢與最後階段悲情訴求的操作,在黨員票上異軍突起。而蘇貞昌在開票結果尚未公布前就宣布退出總統初選,不僅使得接下來進行的民調已無太大意義,更形同提前宣布謝長廷將成為民進黨的下屆總統候選人。而蘇在宣布退出聲明中雖宣稱將支持勝選的候選人,但回顧日前蘇謝兩人一前一後登廣告、發簡訊的撕破臉互批,真的很難想像這個裂痕會在短期內就彌合,甚至兩人還有機會能搭檔合作。
當一場黨員初選,從頭到尾所彰顯的不是民主的價值,不是菁英的徵選,而是政治倫理的全面淪喪,是人性卑劣的極致展演,就算最終順利產生了一個贏家,他又算贏得到了什麼呢?所以,把那些漂亮的場面話都收起來吧,坦然一塊面對真實吧!這是場醜惡的政治秀,唯一值得慶幸的是,拜競選太激烈之賜,愈到最後,我們所聽到的不堪實話就愈多!

我們必須要說,第一,這場所謂的黨內初選,根本不是在進行黨員投票,而是在進行「人頭黨員」投票,或者講得更直接一點,是在進行「人頭黨員大戶」的投票、是場大宗被代繳黨費黨證所綁樁出來的初選。「黨員意見」從頭到尾都不是重點,因為這其中有為數不少的黨員,根本不是「攜帶黨證到現場投票」,而是由巴士或計程車載運\「到現場領取黨證投票」。呂副總統巡視各投票攤位時,甚至還出現某派系陣營把成堆黨證收入抽屜裡的畫面。至於「一票兩千」的傳聞更是此起彼落。換言之,這次所謂初選的贏家,不是「黨員民意支持度」最高的贏家,而是養黨員、綁樁腳、包裹販售選票操作最成功的贏家。

第二,這場初選也根本不是場比形象的競賽,而是場比抹黑的競賽。謝長廷的「和解共生」形象早不復存,有的只是「奸巧」、「貪汙」的塗抹;蘇貞昌的「衝衝衝」、「實事內閣」的訴求亦早已模糊,有的只是「政策賄選」、是「捏造公文」的指控,看看前兩天謝蘇前後刊登的廣告,先莫管是誰的指控屬實,或究竟是誰在轉移焦點,重點是兩人的政治人格,都遭到前所未有的摧毀。更難堪的是,它讓全台灣的民眾見證中華民國前後任兩位行政院長,不僅開記者會互批,藉簡訊互打,更上電視互罵,不必說數十年同黨同志情誼全擺在一邊,連彼此最起碼的餘地都一點不留。

第三,這場初選更不是場比牛肉在哪裡的初選,而是比誰爆的料比較多的初選。試想不論最後是誰出線,都有可能就是下屆中華民國的總統,難道不該努力讓大家多知道一點參選的理念、參選的政見嗎?很遺憾的,有三位前後都擔任過閣揆的參選人,卻都無意在政績上做任何發揮,而是一致全鎖定彼此中傷。謝長廷的「憲法一中」說原本是個解套創意,卻一路成為箭靶,蘇貞昌的行政資源優勢反成包袱,一路以來都扛著「政策賄選」的指控。投票前夕一紙指控謝長廷涉貪汙的公文外流,更讓蘇謝兩人的殺伐升到最高點,相關單位未能在第一時間掌握公文洩露的源頭,更讓雙方都有操作的空間。謝陣營指行政院長「可以看到那份公文」,蘇陣營則直指謝長廷所涉及的貪汙「根本還沒有結案」。雙方的指控都是白紙黑字,也都非常嚴重,而這個爭議,當然也成為左右最後選情的關鍵因素之一。
謝長廷雖說是這場激烈競爭的最後贏家,但他贏的卻是場慘勝,一場彌漫在買票、綁樁、抹黑、造謠、洩露、爆料、中傷、攻訐……等集所有負面因素於一身的選舉勝利,他與他的對手在這場黨內競爭中所受的內傷都不輕,在他未來還想尋求與藍營和解共生之前,他得先解決他與蘇陣營的和解共生難題。至於這場黨員投票的選舉,我們必須要說,它是場極為難堪的負面示範,民進黨也許為台灣民主發明了黨內初選制,但這場黨內民主洗禮所示範的,卻十足顯示民進黨已實質摧毀了它一手所建立的黨內初選制!




[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.