馬英九＝笨總統？

說陳水扁是個「壞總統、貪總統」，大概沒有人會提出異議（除了少數「日本皇民」的子孫、以及和陳水扁一起貪污的共犯之外）。

但是如果說因為「６３３」政見沒有講清楚，就叫馬英九為「笨總統」，似乎邏輯有問題！因為「笨、聰明」不能只靠一兩件事來評斷，還要觀察許多其它因素。

所謂「６３３」是指：經濟成長率６％、失業率３％、國民所得３萬美元。在這三個指標中，失業率降低到３％極有可能，然而經濟成長率６％和國民所得提高到３萬美元，卻合不起來。

為什麼合不起來？讓我們來看看數字。

2007年台灣地區的平均國民所得是16,768美金，如果依照６％的年成長率來計算，那麼從2008到2016年，台灣的平均國民所得只能達到28,329美金，見【表一】。

表一：依6%年成長率，台灣平均國民所得預測值
年份　　國民所得（美金）
　　　　  年成長率6%
2007　　　16,768　　
2008　　　17,774
2009　　　18,841
2010　　　19,971
2011　　　21,169
2012　　　22,439
2013　　　23,786
2014　　　25,213
2015　　　26,726
2016　　　28,329
註：經濟成長率不一定 ＝ 所得成長率，
但在這裡我假設它們相等，以便於計算。

從【表一】我們可以看出，依６％成長率計算：
2012年時，平均國民所得是22,439美金；
2016年時，平均國民所得是28,329美金。

也就是說，不管馬英九在位一任或二任，台灣地區的平均國民所得都無法達到３萬美元。

如果要達到３萬美元，那麼年成長必須在６.７％以上，見【表二】。

表二：依6.7%年成長率，台灣平均國民所得預測值。
年份　　國民所得（美金）
　　　　 年成長率6.7%
2007　　　16,768
2008　　　17,891
2009　　　19,090
2010　　　20,369
2011　　　21,734
2012　　　23,190
2013　　　24,744
2014　　　26,402
2015　　　28,171
2016　　　30,058


由此可見「６３３」政見的確有矛盾之處，它應該是馬團隊選前的一次計算錯誤。

不過光靠一個計算錯誤就說：馬英九＝笨總統，也未免太勉強了一些。因為馬上任才不到四個月，往後的經濟成長率如果能夠超越６.７％，那麼到2016年時，國民所得達到３萬美元是可能的。

現在的問題在於：
　馬團隊需要進用什麼樣的專業人才，
這些專業人才需要推行什麼樣的措施，
他們要如何應付國際經濟問題和能源問題，
政府和民間要如何促進投資，如何增加生產力、強化研發創新能力、提昇觀光事業…等等，
才能讓年成長率達到６.７％，使國民所得能於2016年時超過３萬美金！

依現在台灣的經濟情況來看，要做到以上的成績，是有很多很多的困難！然而如果馬團隊能夠「克服萬難」，以６.７％的經濟成長率做為施政方針，達到３萬美金的目標還是有可能的。到時，民進黨的打手也許就會「閉嘴」，不敢再說「馬英九＝笨總統」啦！

我們等著瞧吧！