强烈警惕新投降主义者无中生有挑拔中朝边界问题!

强烈警惕新投降主义者无中生有挑拔中朝边界问题!

难胜yy

近来本坛中某、龙某等一小撮亲西方网友为配合美日对北朝鲜的打压极尽其能事，他们挑拔中朝关系企图迫使中国参加到美日对北朝鲜的围剿之中。在他们玩弄的各类花招之中尤以无中生有提出中朝边界问题最为恶劣，打着维护祖国领土的旗号，干的却是离间中朝的坏事，广大爱国青年不可不防啊。为了打击这帮试图将中国变为美日仆从的新投降主义者，俺决定和众多爱国青年一起揭批他们，将他们的险恶用心进一步暴露出来!

第一、边界历史变迁。

但凡是历史悠久一点的国家其边界在历史上都经历过各种变化，中国亦不例外。单就中朝边界来说，秦汉之前是模糊不清的，当时的中国从长江黄河流域之间诞生到发展壮大，古朝鲜则在半岛及辽东逐步形成，双方甚至没有打过多少交道，自然也不存在划分边界问题。到汉武帝时期中央王朝征服了位于今天朝鲜北部的卫氏朝鲜国，将边界扩大到朝鲜的中部。之后这一地区又经历了古高丽、古渤海几个政权的兴亡，由此形成了错综复杂的局面。这段历史在中国看来是东北部地方政权的分裂，而在朝鲜看来则是本国历史延伸。但不管怎么说双方虽各有主张，却也并没有顽固的走极端。中国并不主张恢复汉边界，朝鲜也不主张恢复高丽边界。(少数别有用心的极端分子另说)双方的着眼点还是基于明朝以来形成的中朝边界为准，这就是划分边界时既参考历史又面对现实的做法，否则还有什么可谈的？李世民不恢复到汉边界，朱元璋不恢复到元边界岂不都成了出卖国土的!嘿嘿，那就着实可笑了。不承认历史边界互有进退，不面对现实，一味主张偶的就是偶的，你的还是偶的，那必然会陷入极端民族主义的深渊之中。这也就是新投降主义者伪装成捍卫领土的面目出现的原因啊，他们并不是真想捍卫什么，而是要将舆论的矛头指向承认历史变迁主张正确处理边界问题的爱国者，企图拿个卖国的帽子来搞乱人们的视线以达到其不可告人的目的。

第二、正确处理中朝边界。

承认了边界的历史变迁，就可以此为基础来划分边界，以互谅互让达到双赢的目的。清朝康熙大帝就是这样做的，他没有向朝鲜提出以汉、唐、元边界为准难道就是卖国吗？非也，实是面对现实的正确之举。自康熙时中朝就按明朝以来双方边界进行了大体上的划分，那就是基本以图们江和鸭绿江为界。(这一边界至今也为中朝(包括韩国)双方所承认!不认可的只是一小撮被边缘化的角色而已)所余下的只有少数地段尚待解决。而这些地段因双方各有主张加之时世变幻一时也就没有划分清楚，到了1964年新中国和北朝鲜政权签订《中朝边界条约》时进一步作了划分。其中较关键的就是长白山(朝方称白头山)及天池地段，这一地段是有争议的，而并非如新投降主义者所说是百分之百中国的领土。详细了解历史的人都可以明白，朝方在历史上一直都认为这是他们的神圣之地，所谓的金正日诞生于此之说也只是他们提出要求的原因之一，而不是全部的原因!别有用心的人才会只抓住这一点，企图造成中方让步仅是为了讨好金氏父子的印象。事实却是中朝边界以图们江和鸭绿江为界，而天池乃两江发源之地，单凭这一点就可知道双方必然要对发源地进行分割，而不可能由某一方独占，双方在这一问题上的分歧只是源头究竟应该是那一条而已。(江水发源地一般都有数条支流，以何为准各有说法也属常事)最后划分以分割天池为准，实际是双赢的局面，从中方来看天池居于靠朝方的长白山南麓，如果说占便宜算不上，那吃亏也绝对是不存在的。嘿嘿。

第三、继续解决中朝边界问题。

有了明清边界为基础，有了64年划分为基准，中朝双方可以说并不存在领土争端了，就是余下的几个沙洲和黄海经济区专属划分问题，双方也都处于和平解决或保持现状的情况，根本没有上升到争议甚至争端的程度。这一点却是新投降主义者所不愿看到的，他们提出推翻64年划分的主张正是这个目的，他们刻意渲染所谓的边界纠纷也是这个目的，尽管事实是没有争端，(也许他们将有几个渔民打架也叫做两国争端了，嘿嘿。)他们却声称什么“潜在争议”(潜在就是没有发生嘛)，居然想当然的要把并未出现的争端无中生有的挑起来。当然这种险恶用心是破坏不了中朝关系的，无论是中方还是朝方(包括韩国)主流都根本没有推翻《中朝边界条约》的意思，相信将来也会在双方互谅互让的基础达成协议。因为无论是北朝鲜还是韩国都没有与中国争端的本钱，那怕是他们拥有了核武器也是如此，双方合作的利益大得很，完全可以压倒边界划分中的“潜在争议”，嘿嘿。其实看一看中俄边界划分就知道了，康熙大帝原主张以尼布楚为界，而沙皇主张以黑龙江为界，结果双方在更大的利益(消除冲突各保平安)面前都作了妥协，康熙大帝将尼布楚“让”给了沙皇，沙皇也“让”额尔古纳河成了边界，双方以此为界保证了各自上百年的和平发展。(后世的变幻自当另说)这不就是互相妥协而双赢的例子么？就是近年双方以分割黑瞎子岛这类方法重新定界，亦是充分显示了正确的灵活性的。很多时候一味的强求并不符合国家的利益，不根据时世变化，不考虑力量消长，只拿强硬当法宝提出双方无法接受的过高要求，其结果只能是两败俱伤!不信，你就考虑一下中俄以贝加尔湖为界如何？嘿嘿，好吗？真的好吗？恐怕不好吧。只要让步不是单方面的，只要结果是双方都可以接受的，那就不会是什么卖国!

第四、从边界问题看朝核问题。

中朝边界没有大问题，有人却要挑起问题，原因何在？司马昭之心就在朝核朝问题上，嘿嘿，这已然是路人皆知的了。北朝鲜要搞核武器，中国的确是不同意的，毕竟拿核弹的多了不是个好事。若刺激到东北亚变成军备大竞赛甚至激烈冲突，那并不符合中国和平发展建设和谐社会的目标。正因如此中国才配合国际社会向北朝鲜施压，但这并不表明中国就要搞另一个“一边倒”了，就要与美日形成同盟军了。那种幻想中国主动帮助美日铲除北朝鲜的主张是极端可笑的，因为在北朝鲜动武同样不符合中国的和平发展目标。在这个问题上中国最好的态度依然是当个中间派，既反对北朝鲜核武装，也不支持美日武力解决。谁走极端就反对谁，只有这样才能显示中国的力量，进而成为解决东北亚问题的关键的调停人。屈服于美日去当解放北朝鲜的仆从和放任金氏胡作非为一样都是有害的!从唐特使带回金氏道歉的消息来看，金氏还没有到非铲除不可的疯狂状态。而从联合国决议不提动武和赖斯此时访华也从另一面证明了中国走中间路线的确赢得了影响力。如果局面没有出现更大的变化，中国凭什么改变这一路线？就因为新投降主义者讨厌金二过于肥胖吗？嘿嘿，天方夜谈也!

广大爱国青年要清醒的认识到，中国的国力在改革开放以来的确有长足的进步，现在不是任何人都可以对中国指手划脚的时候了。在这个核武加导弹的年代，中国并不处在随时被人欺负的地位，所以对有些问题不必一触就跳。同时也要认识到，中国正在融入世界大环境里，经贸人员往来频繁大家互相依存度高过历史上任何时期，国家之间的冲突尤其是大国之间的冲突并不符合国家的根本利益，不要把互相妥协看成是那么不可接受的事。世界和平国家发展人民幸福这才是目的，好高骛远穷兵黩武终究是有害的，相信大家都明白这一点。就俺个人来说，能好好的过上几十年，不必成为难民那就万福了，嘿嘿，这也算是个小小的期望吧。