图片报败诉，法院禁登克拉照片，法院的决定违反了新闻自由。 (图)

图片报败诉 法院禁登克拉照片
2009-02-12 林芝
斯普林格出版社称，法院的决定干涉了新闻自由。



柏林的一家法院禁止<<柏林报>>刊登前红军旅恐怖分子克拉在柏林剧院前的照片。这项禁令也涉及斯普林格出版社下的<<图片报>>和图片报网站。


今年1月9日，<<柏林报>>刊登了克拉在柏林剧院前的照片，第二天，同属斯普林格出版社的<<图片报>>也刊登了这张照片。


克拉是六七十年代德国左派恐怖组织红军旅的重要成员，曾经参与了绑架刺杀德国检察总长及雇主协会主席施莱尔的一系列恐怖活动。


入狱二十六年的克拉不久前获释，此前柏林剧院(Berliner Ensemble)院长培曼(Claus Peymann) 曾向克拉提供了一个就职机会。培曼是德国知名的戏剧专家，在七十年代担任斯图加特剧院院长，当时他曾经发起为监狱内的红军旅分子治病捐款的行动，因此被认为是红军旅的同情者。


但克拉出狱后谢绝了到柏林剧院工作的机会，他解释说，担心自己被摄影记者包围，可能给剧院院长培曼及自己带来损害，而且在这种状态下也难以重新回归正常的生活。


柏林法院称，法院的裁决是出于帮助出狱犯人重归社会的考虑。媒体可以继续对克拉进行报道，但没有法院的批准则不能刊登克拉的照片。


<<柏林报>>主编则表示，公众对于克拉在柏林剧院就职事件表示了浓厚的兴趣，而报道此事正是媒体的责任。斯普林格出版社称，摄影图片是时事纪录的一部分，法院的决定违反了新闻自由。


******************
德国恐怖红军旅电影角逐奥斯卡

图1: 红军旅制造恐怖一系列恐怖袭击德国重量级制片人艾辛格(Bernd Eichinger)在推出历史巨片“希特勒地堡的故事”后，以德国70年代左翼恐怖组织“红军旅”(RAF)进行一系列的恐怖活动被背景，推出了又一部惊心动魄的大片“巴德尔和迈因霍夫”（Der Baader-Meinhof Komplex），这部影片和其它四部电影将代表德国电影参加下一届的奥斯卡最佳外语片奖的角逐。

电影的开场于1967年6月2日的柏林：伊朗国王的到访引发了大规模的冲突。起初，人们和平抗议伊朗国王的恐怖统治，但是当警方用警棍驱赶抗议人群时情况出现恶化。之后，一名名叫本诺·欧内索格（Benno Ohnesorg）的学生被一名警察枪杀。

半年后，在柏林工业大学举办的反越战回忆上，名为鲁迪－多茨克（Rudi Dutschke）的学生在千名同学面前发表了慷慨激昂的演说反对美帝国主义。两个月后，几名德国学生深夜在法兰克福的百货商场放下燃烧炸弹，以抗议越南人民大屠杀。

图2: 两个年青的恐怖份子
电影中有这样一场对白：

－只有搞大的行动才行，否则都没戏。那帮混蛋必须明白，咱们不是在吓唬人。

－ 可是百货商店里还有人呢！

－ 现在你就别这么娘娘腔！谁半夜还在百货商店里？

导演乌里－艾德勒在电影里用了很长的胶片来记录德国70年代恐怖主义的初期，导演花费笔墨尽量保证还原历史。在影片中，一些具有历史性的时刻，包括Benno Ohnesorg被杀，恐怖份子安德利亚斯－巴德尔(Andreas Baaders)被逮捕的场面都穿插当年媒体见证人的图像：在恐怖袭击现场拍照的摄影师；袭击发生后把麦克风塞到肇事者或受害者嘴前的电台记者。电影很大的成功在于还原历史，唤起观众对当时的回忆。

原明镜周刊主编斯坦芬－奥斯特(Stefan Aust)曾经撰写了一本和电影同名的书，在电影首映式上，他说：一本关于这个话题的电影或者书能够向人们展示过去，但也就仅此而已。

但是年青观众，尤其是没有经历过德国恐怖主义年代的人是否能对这个话题产生兴趣，这就不得而知了。

图3: 剧照
影片的后半部分失去了情节的主线，镜头不停地切换聚焦于惊心动魄地表现：恐怖份子撕下面具成为冷血、不折手段的杀手；将恐怖暴力当作了目标本身。可惜影片在此没有沉静下来，以增加力度。

这部参加角逐奥斯卡的影片是一部强有力的、震憾人心的历史片，尤其演员的表演令人印象深刻。

而且，由布鲁诺－岗斯扮演的前联邦刑侦局局长赫斯特－黑尔侯特(Horst Herold)说的几段台词在观众耳中依然余音不断：从长远来看，砍头、杀头都无济于事。这不是警察的任务，而是政界必须改变这种已经产生恐怖主义的局面。这至少是我个人的观点。




其它四部角逐奥斯卡的德国影片是：

汤姆－施赖伯（Tom Schreiber）执导的阿勒曼医生(Dr.Aleman)

安德里亚斯－德里森（Andreas Dresen）导演的第九朵云(Wolke 9)

多丽丝－德里（Doris Dörrie）导演的樱花（Kirschblüten - Hanami）

丹尼斯－甘泽尔（Dennis Gansel）的浪潮







Moritz Holfelder