正文
德国媒体反华狂躁症 目瞪口呆
--------------------------------------------------------------------------------
中评社 作者: 丘峦 2008-09-14 09:01:59
张丹红等事件说明德国的部分媒体已经成了德中关系中的不稳定因素。
中德关系还蒙在阴影之中，情势不可以盲目乐观。最近有则消息说，德国之声广播电台因一员工“为中国说好话太多”而暂时停止了她的工作。此事后来又有各种解释，究竟如何，耐人寻味。如果属实，德国部分媒体的排华情绪已经到了匪夷所思的地步，令人目瞪口呆。
中国外交部发言人秦刚在一次举行例行记者会时，有记者问：据报道，“德国之声”电台的一名华人记者近日因为发表了对中国友好的言论而被停职，请问外交部对此有何反应？秦刚说，我注意到了有关消息，也看到过这位记者的报道。我们认为媒体应该秉持客观、公正的原则来报道。
此究竟为何事？有消息说，继不久前德国体育信息社资深记者黑尼希因“亲华”报导被撤职后，德国之声广播电台再次发生类似事件——该台中文部副主任张丹红因为“为中国说好话太多”而被暂时停止工作，此事在德国引起极大反响。
张丹红是什么人？
消息说，张丹红是北京人，在北京大学学习德语后赴德留学，1990年起在德国政府的对外广播电台德国之声工作，由于“工作出色”（德国之声台长办公室主任布尔格霍夫语），2004年起任中文部副主任。
如何叫做“为中国说好话太多”？
消息说，张丹红在北京奥运开幕之前两次接受德国媒体采访是此次事件的直接导火索。8月4日，北京奥运开幕前4天，她在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。7月24日，在德国电视二台由著名主持人伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论中谈到西藏问题时，她说，中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。
张丹红也就是把中国的客观事实说出来罢了，这是每一个有良知、有正义感的记者应该说出来的事实。“使4亿人脱贫”不过是事实的陈述。各国都有“互联网检查”也是事实陈述，西藏文化保护、中德关系变坏，哪一件事不是客观的陈述？
但是，张丹红这些客观的陈述得罪了德国的部分媒体，德国的媒体发动了围剿：8月11日，德国《焦点》杂志报导称张丹红“向中国共产党献媚”。《柏林报》20日报导说，德国执政党之一的社民党议会党团内政发言人迪特．威弗尔施皮茨称，张丹红的发言是“无与伦比的灾难”，“她的做法表明她不适合在德国之声工作”，该报导的题目具有明显的煽动性：“赞扬共产党”。22日，该报首次报导，张丹红被德国之声“暂时停止在麦克风前的工作”，并称是因“张丹红由于其对华友好言论最近引起注意。”26日，《科隆日报》记者从德国之声台长办公室主任布尔格霍夫那里证实了这一消息。
最终的结果是什么我们不得而知。但是，我们要为德国媒体感到悲哀。一个口口声声要维护言论自由、新闻自由的国度，既然容不得事实的客观陈述，仅仅因为这是关于中国的。德国媒体究竟为什么？
最近一段时间来，德国的部分媒体患上了反华狂躁症，几乎到了失去理智的状态，甚至把驻华记者或者从事中国新闻报道的记者当作了防范和打压的对象。
根据环球时报报道，一位德国主流媒体的驻华记者透露，他向总部报的选题常常被武断“枪毙”。如果在一段时间内写一两篇“正面一些的中国报导”，总部还可接受。但若连续“给中国说好话”，总部会直言不讳地骂他是“疯子”。有一次，甚至警告他不要受华人妻子“影响”。无独有偶，现任《明镜》周刊、《法兰克福汇报》等媒体的驻华记者也被告知，“批判性报导”才是媒体生存的基础，才会受到民众的喜欢。所以，这些媒体稍微正面的中国新闻，也会加上双引号，像最近中国击毙预谋破坏北京奥运会的恐怖分子，《明镜》周刊标题是：北京击毙“恐怖分子”，以引号表示质疑。总部的“偏好”促使一些驻华记者不辞辛劳地搜寻中国的负面新闻。
这样的报道手法和原则，是客观的吗？是符合新闻规律的吗？答案是否定的。
我们必须指出，一段时间来，德国的部分媒体实在太过分了，走得太远了，已经引起了中国人的不满。德国媒体在对待中国的态度上，有两大特点：一，不能客观报道，必须负面报道。二，不能正面报道，必须歪曲报道。
2007年8月27日，德国《明镜》周刊07年第35期刊登了一篇题为《黄色间谍——中国如何侦盗德国技术》的封面文章，以耸人听闻的标题和许多虚假资料大肆诽谤和污蔑中国广大留德学人是中国在德国偷盗技术的间谍，引起了广大留德学人的强烈反响和不满，他们要求“增进瞭解、减少偏见”，“公开讨论、讲事实、反误导”。
《德国画报》在不久前的关于西藏骚乱的报导中所使用的图片多次将尼泊尔警察在加德满都驱散游行示威者的图片进行裁减、拼接并配在谈论北京奥运的文章中。
种种事实都说明。德国的部分媒体已经成了德中关系中的不稳定因素，德国的部分媒体一天不回归实事求是地报道中国问题，不全心全意地促进德中两国关系恢复正常，中国与德国的关系很难重新修复、很难重新回到合作与发展的正确道路上来。
--------------------------------------------------------------------------------
中评社 作者: 丘峦 2008-09-14 09:01:59
张丹红等事件说明德国的部分媒体已经成了德中关系中的不稳定因素。
中德关系还蒙在阴影之中，情势不可以盲目乐观。最近有则消息说，德国之声广播电台因一员工“为中国说好话太多”而暂时停止了她的工作。此事后来又有各种解释，究竟如何，耐人寻味。如果属实，德国部分媒体的排华情绪已经到了匪夷所思的地步，令人目瞪口呆。
中国外交部发言人秦刚在一次举行例行记者会时，有记者问：据报道，“德国之声”电台的一名华人记者近日因为发表了对中国友好的言论而被停职，请问外交部对此有何反应？秦刚说，我注意到了有关消息，也看到过这位记者的报道。我们认为媒体应该秉持客观、公正的原则来报道。
此究竟为何事？有消息说，继不久前德国体育信息社资深记者黑尼希因“亲华”报导被撤职后，德国之声广播电台再次发生类似事件——该台中文部副主任张丹红因为“为中国说好话太多”而被暂时停止工作，此事在德国引起极大反响。
张丹红是什么人？
消息说，张丹红是北京人，在北京大学学习德语后赴德留学，1990年起在德国政府的对外广播电台德国之声工作，由于“工作出色”（德国之声台长办公室主任布尔格霍夫语），2004年起任中文部副主任。
如何叫做“为中国说好话太多”？
消息说，张丹红在北京奥运开幕之前两次接受德国媒体采访是此次事件的直接导火索。8月4日，北京奥运开幕前4天，她在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查”问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。7月24日，在德国电视二台由著名主持人伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论中谈到西藏问题时，她说，中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。
张丹红也就是把中国的客观事实说出来罢了，这是每一个有良知、有正义感的记者应该说出来的事实。“使4亿人脱贫”不过是事实的陈述。各国都有“互联网检查”也是事实陈述，西藏文化保护、中德关系变坏，哪一件事不是客观的陈述？
但是，张丹红这些客观的陈述得罪了德国的部分媒体，德国的媒体发动了围剿：8月11日，德国《焦点》杂志报导称张丹红“向中国共产党献媚”。《柏林报》20日报导说，德国执政党之一的社民党议会党团内政发言人迪特．威弗尔施皮茨称，张丹红的发言是“无与伦比的灾难”，“她的做法表明她不适合在德国之声工作”，该报导的题目具有明显的煽动性：“赞扬共产党”。22日，该报首次报导，张丹红被德国之声“暂时停止在麦克风前的工作”，并称是因“张丹红由于其对华友好言论最近引起注意。”26日，《科隆日报》记者从德国之声台长办公室主任布尔格霍夫那里证实了这一消息。
最终的结果是什么我们不得而知。但是，我们要为德国媒体感到悲哀。一个口口声声要维护言论自由、新闻自由的国度，既然容不得事实的客观陈述，仅仅因为这是关于中国的。德国媒体究竟为什么？
最近一段时间来，德国的部分媒体患上了反华狂躁症，几乎到了失去理智的状态，甚至把驻华记者或者从事中国新闻报道的记者当作了防范和打压的对象。
根据环球时报报道，一位德国主流媒体的驻华记者透露，他向总部报的选题常常被武断“枪毙”。如果在一段时间内写一两篇“正面一些的中国报导”，总部还可接受。但若连续“给中国说好话”，总部会直言不讳地骂他是“疯子”。有一次，甚至警告他不要受华人妻子“影响”。无独有偶，现任《明镜》周刊、《法兰克福汇报》等媒体的驻华记者也被告知，“批判性报导”才是媒体生存的基础，才会受到民众的喜欢。所以，这些媒体稍微正面的中国新闻，也会加上双引号，像最近中国击毙预谋破坏北京奥运会的恐怖分子，《明镜》周刊标题是：北京击毙“恐怖分子”，以引号表示质疑。总部的“偏好”促使一些驻华记者不辞辛劳地搜寻中国的负面新闻。
这样的报道手法和原则，是客观的吗？是符合新闻规律的吗？答案是否定的。
我们必须指出，一段时间来，德国的部分媒体实在太过分了，走得太远了，已经引起了中国人的不满。德国媒体在对待中国的态度上，有两大特点：一，不能客观报道，必须负面报道。二，不能正面报道，必须歪曲报道。
2007年8月27日，德国《明镜》周刊07年第35期刊登了一篇题为《黄色间谍——中国如何侦盗德国技术》的封面文章，以耸人听闻的标题和许多虚假资料大肆诽谤和污蔑中国广大留德学人是中国在德国偷盗技术的间谍，引起了广大留德学人的强烈反响和不满，他们要求“增进瞭解、减少偏见”，“公开讨论、讲事实、反误导”。
《德国画报》在不久前的关于西藏骚乱的报导中所使用的图片多次将尼泊尔警察在加德满都驱散游行示威者的图片进行裁减、拼接并配在谈论北京奥运的文章中。
种种事实都说明。德国的部分媒体已经成了德中关系中的不稳定因素，德国的部分媒体一天不回归实事求是地报道中国问题，不全心全意地促进德中两国关系恢复正常，中国与德国的关系很难重新修复、很难重新回到合作与发展的正确道路上来。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
