zt
今年4月下旬，德国N24电视台在其网站上发表一组题为“宣传战——中国在西藏开始思想改造运动”的新闻，刊登了一张中国警察和喇嘛在一起的照片，照片下写道：“中国警察在北京监视藏族喇嘛的仪式活动”，网页上注释这张照片来自美联社。一些专家认为，这是一张几年前的旧照片，而且这张照片是由两幅以上的照片经过技术处理合成的。
1. 警察衣领处可以透过老人的头部看到，完全是拼接所至;
2. 警察衣服处阳光在老人身上无法得到反映，光线不匹配;
3. 老人的头部与警察的图像边缘交界处色彩过渡不平缓，且存在一个明显的黑或白色区域，为拼接痕迹。比如右边的老喇嘛的头顶,放大若干倍后边缘有明显的白色杂边,这是抠图不干净造成的,抠这个头顶就是为了把警察放到他的身后,所有可以很清晰的看到，只有头部跟警服交错的地方头顶有杂边。(放大下可见)
4. 最左边老人嘴下的白色线条如果不是该制服背部的原有白色线条，则为拼接的痕迹，建议查看该类警员制服的背部是否有白色线条及位置。
5. 图中窗户也很特别，上没有墙，下看不到窗的边框，有明显的ps痕迹。
专家表达的意见(2)
至少有以下几点可以证明该图是PS的：
1.背景明显不一致。寺庙的石壁和钢窗在纹理和走向上明显不一致。
2.光照条件不一致。前景上的喇嘛图像和中后景上的民警图像是在不同照明条件下拍摄的。其中，位于中后景的民警图像可能是在自然光条件下(光源位于左前上方)拍摄的，而前景上的喇嘛图像则可能是借助闪光灯拍摄的。另外，从服装的颜色上判断，左侧的一位喇嘛和右侧的两位喇嘛可能是使用不同相机拍摄的。
3.警服是老式的，现已弃用。
4.圆圈所示处为PS留下的痕迹。
专家表达的意见(3)
1.右边喇嘛和中间喇嘛有明显边缘线;
2.左边喇嘛头部中间有模糊边缘，且宽度不一;
3.中间公安身上和身后的影子不是同一个光线形成的，红色直线表示光线方向;
4.中间公安的黄色帽边成像素级直线;
5.中间公安的脖子中间有一条明显亮线，脖子左边有像素级直线;
6.左边公安帽子、脸部、肩部、胳膊有明显边缘线，且胳膊边缘为像素级直线;
7.背景窗户有明显超亮斑(全白)，不符合光线强度，右边有像素级边缘直线，中间与绿色栏杆的边界为曲线;
8.中间喇嘛嘴上有亮点，不符合光线特征;
9.右边喇嘛光线照射头顶，与公安身上的光线不符;
10.大理石柱和铁栏杆、后边房屋不符合空间关系。
还有专家也对此照片提出了疑问
疑点一：图片透视部分
一、图中的人物1，2，3根据分析为坐态姿势，人物4，5，6为站立姿势。
疑点：设定人物4为一男子的通常身长高度，1.75米，设定人物1，2，3亦为通常身长高度，1.75米。如其坐势为直接坐于地面上，其头顶端应位于人物4的脐部，现人物2的头顶端部已过人物4的锁骨位，故按现图片中人物2的高度计算，其身高应在2米以上。人物3的头顶端部已过人物4的肩膀与人物4的下颚在同一等高线上(视图标G)，按此高度计算人物3，此人的身高应在2.10米以上。此为人物1，2，3坐于地面状态高度分析。
二、设定人物1，2，3坐于凳子上，其人物2高度应位于人物4的胸袋口等高线上。故此透视不成立。疑此照片中的人物1，2，3与人物4，5，6为图片合成。
三、按照照片中人物的排列，前景人物在画面构成上的比例应大于后景人物，而实际是，前景人物(喇嘛)在画面中的比例明显小于后景人物(警察)。
疑点二：光源部分
一、图中人物2，3有来自于画面右后方的侧逆光光源照射(视图标k)，故人物2的下嘴唇有高光点并在额头有轮廓光(视图标B)，人物3头顶及后脑勺部有轮廓光。但分析图片人物4，5，6其光源来自于画左前方，如按光源k的光照方向，人物4的左侧脸部与人物2的脸侧部为同一受光面，故其左侧脸部及左肩应为亮部。但图片中人物4的脸部及肩部均为背光面。人物4，5，6脸部光源来自于画左前方(视图标J)，其右胸部的受光面为光源直射区可以证明。
二、此照片为室外自然光光源下拍摄，如设定为光源J为太阳光，图中光源k不成立，因现场不可能有色温在5400k左右的人工日光色温光源。
三、因同一幅在自然光源照射下拍摄的照片中不可能出现两个完全相对角度的日光光源。故此照片疑为图片合成。
疑点三：图片合成表象
一、图标c所指部有明显的人物4左衣领于人物2头顶部叠化效果。造成此效果的原因是因为合成此照片的人在做人物2扣像处理时所使用的ps工具橡皮图章或橡皮擦处于羽化的半透明状态。故合成时与人物4的衣领部产生半透明的叠化效果。
二、人物2的右肩后部红色袈裟(视图标E)为一直线，图像放大800%倍后此处仍为一直线，无马赛克出现，造成此效果的是因为图片合成人在扣像时使用了ps选择工具中的直线选择工具，但图标D所指部位放大800%后其马赛克大小与周围马赛克大小明显不同。图标D所指处四块马赛克明显大于周围马赛克许多倍，此马赛克覆盖了原照此处应出现的褶皱阴影。按正常照片不该出现此状态。
三、人物1的后脑勺部与人物4的右侧胸袋及右袖与前衣片缝合线结合部区域模糊不清。因人体皮肤头发与警服面料为完全不同肌理，图中人物1的头部焦点与人物4的焦点都在清晰景深范围内，故此区域不该产生模糊区域。(视图标F)
四、图标H所指处与图标I所指处焦点景深明显不同，图标I所指墙面花纹清晰可辨，图标H所指处无法辨认其肌理。但人物6的背后，铁门的花纹和铁门外的人物脸部清晰可辩。在同一平面上的同一焦点景深状态下，画面上出现此现象不合理。
专家的结论是：综上所述，此照片应该是由两幅或以上的照片拼合而成的。
现在，从N24网站上已无法检索到这则报道和照片，但从Google上仍可搜到相关图片。
人们应该谴责这种编造假照片、假新闻欺骗读者的行径。
(本文来源：东方网 )
