美国的房地产业法律，政策，决策，体制有问题是肯定的，但是也是事出有因的。

记得2000年IT泡沫引发经济衰退的时候，俺当时想，这回完了。可是没过多久，看到房市开始上升，让俺百思不得其解，俺不明白经济出了问题，失业率上升，米国人哪儿来的钱买房子？后来明白了，就是美国的房地产业法律，政策，决策，体制的问题（现在看是问题，当时看是智慧，智慧过头儿了一般都是问题），让善于投机的美国人看到了出路而且这些人也确实是赚到了钱，到头来吃亏的就是一般老百姓。这个有问题的美国的房地产业法律，政策，决策，体制挽救了当时急速下降的经济，IT业虽然没有重振雄威，但是至少靠着房梁没有倒下去。

你帖子里的那张图只是反映了各个国家的房价，而不能让我们看到每个国家不同的经济规模。经济规模不同，要达到相应的经济成长水平自然需要不同的法律、政策、决策等等。作为世界最大经济体，在2000年IT泡沫引发经济衰退的时候，出台能够从另一个方面点燃其经济发动机的政策，到现在俺依然认为是很聪明的也确实是有效的。当然，任何事情都有个度，俺觉得问题出在没有及时减速这一环上。

至于其他三个国家，为什么没有这个及时减速的问题，俺认为是这三个国家没有在老美的位置上。由于经济规模不同，各种经济现象都会滞后于经济规模最大的美国（这只是俺的个人体会，如果现在已有这样的经济学理论，那是巧合；如果还没有，学经济的赶快研究，说不定能鼓捣出一个诺贝尔经济学奖来）。俺在加拿大，有一些切身体会，比如2000年IT业出了问题，但是跟美国比，问题没有那么严峻，当然也就不需要一剂猛药去催动其经济，所以加拿大的房地产业的限制就比美国多得多，那时候俺们是多么羡慕你们的投机机会呀！也正因此，需要减速的时机自然滞后，从这个意义上说，是老大为小弟们踩了地雷。

俺是迷信美国人的智慧的，虽然这次经济危机错过了减速的最好时机（2006年），但是相信老大有办法从全球敛财，十年后再让俺明白一个”原来如此“。