美中情局图谋设计绞杀“中国军方鹰派” -- 居然被新浪论坛删帖

美中情局图谋设计绞杀“中国军方鹰派”

《凤凰周刊》

美中情局图谋网络绞杀“中国鹰派”？

钟坚 《凤凰周刊》

“我被纳入他们的视线，下一步的靶标就是我，这毫无疑问！”上校咬牙切齿地说。空气里飘荡着的一丝危险气息，总像个追随者，随时随地，戴旭都能真切地感觉得到。



发自敌垒的暗箭，“可能是毒药，也可能是秘密的诽谤，”在以最大反美者自居的空军上校戴旭心里，这样的担心已潜伏多年。



混迹于大陆保守和高度封闭的军界，从事军事理论创新、军事学术研究的战略家们，习惯于在体制内生存，大多身处高位，内敛缄默，鲜有言辞出格，敢拿自己的前程开玩笑。不过中国军事变革的天空里，仍有几只独立特行的“鹰”，它们不惧被视为另类，被打压和排挤，目的是为了畅快和抒情地表达。


这些在大陆民众间拥有无数拥趸的“鹰”们，可能会遭遇的命运是，自己团队的冷眼，黯淡的仕途，最终曲高和寡，在行伍中且行且远。这样的前车之鉴，抬头可见。


“每个军人都是鹰，如果军人不是鹰，那就是和平鸽。”《超限战》作者之一、北京航空航天大学战略研究中心主任王湘穗直言不讳告诉本刊记者。数年前，这位前空军著名学者与空军另一战略家乔良合著此书后，命运突然紧转急下，趋于黯淡，背着处分的王湘穗不久转业地方，而乔良一时亦备受冷落。


本港报章3月17日刊登的一篇政治评论，首度揭开了大陆军界“乔良、王湘穗”事件后的惊天秘闻，军界两位战略奇才被贬的背后操纵者很可能是大洋彼岸华盛顿美国中情局。大陆的军事理论创新者也担心，当年的这场阴谋绞杀，今天还可能会延续。


形成于网络民意概念中的中国鹰派们，不管来自人间草莽，或是内部圈养，强烈的危机意识已迫使他们浮出水面，走向前台，与其被恶炒和棒杀，不如进行反戈一击。然而囿于特殊敏感的身份，他们可能选择了一种更隐蔽更有趣的抗争方式。


“中美世纪对决，军人要发言”


3月初的北京，各路传媒精英聚焦大陆两会，这个每年一次的最大规模政治会议，成了舆论开年的重头戏。西方外媒在此际，很轻易找到了他们关注的兴奋点，今年落入视线的是中国一所军校的教授刘明福和他的新书《中国梦》。


“中美世纪对决，军人要发言。”新书的扉页上，这样写道， “这是美国总统奥巴马、国务卿希拉里不得不看的一本书。”


新书作者来自于北京国防大学，刘现任国防大学军队建设研究所所长。陆军大校刘明福1969年入伍，有过作战部队、大军区政工干部的经历，刘的特殊身份和书商稍显夸张的广告词，不由得不让西方媒体振奋莫名。


新书出版恰逢两会召开的前二天，为刘的新书作序的是去年新履职的国防大学政委、空军中将和著名战略家刘亚洲。在西方世界，刘亚洲早已光彩夺目，而刘明福在军界籍籍无名。为撰写此书，刘明福据称已酝酿数年。刘的新书让人感到惊奇之处，在于不同于一般忙于内部建造体系、用词枯燥、冗长说理的军事学术书籍，这位现役军官竭力想让外界听到发自中国军队胸腔的声音。


“不能把中华民族变成一个‘经济民族’，经济民族是危险的民族，会使民族成为‘经济动物’；中国必须具有与美国同归与尽的能力，才能够确保与美国共同生存，共同安全，共同发展；世界太重要了，不能把它交给美国；中国的军力目标，不能只锁定在世界三流军力的水平上……


美国人很快给刘明福的额头上贴上“中国鹰派最新代表”的标签。美国一家网站3月3日撰文指出，就在美国为实现“零核”世界而努力时，解放军军官却呼吁中国应该利用不断增长的收入将自身打造为世界上最强大的军事国家，以应对在未来10至20年间遇到的战争。


路透社的文章说，这位解放军大校写的新书，是《超限战》之后的一个合乎逻辑的进展。海湾战争后的1999年，由中国空军两位战略学者推出该书后，西方舆论哗然，外媒解读为，这是中国教唆使用恐怖主义的教材，书中强调使用经济、法律、社会和国际关系，以及一切必要的，包括企业间谍、窃取美国技术等手段打败美国无与伦比的军事机器。


也有来自国内学者的攻讦，国内评论人汪嘉波撰文称：中国鹰派“可以咄咄逼人，但却不能不负责任；可以激情澎湃，但却绝不野蛮好斗。”


中国鹰派已成为代表中国强权力量的代名词，他们生成于西方传媒和国内的网络语境，在各类由发烧友组织的军事论坛博客空间疯长，鹰派不特定指某人，多来自军方。民间的“军事理论家”们根据各自经历和观点，评点江山，指摘或赞美，为心目中认定的鹰派摇旗呐喊。


在外媒的围剿下，刘明福这只被外媒揪出的“鹰”显得有点势单力孤，他《中国梦》中说，要突破西方国家对中国强军事业的舆论遏制，就要增强中国“军事话语权”。


很快刘明福得到来自外援，这个外援来自于境外。


一篇蹊跷的政论出炉


3月17日，本港《明报》17版悄然出现了一篇政论文章《中国声音被外媒高调解读背后》。这篇以刘明福的《中国梦》为由头，称西方国家借助中国一贯对内管控，对外克制的观念，屡次变本加厉地高调解读中国声音，以冀图影响中国政府的决策进程。


该文作者引用一位美前驻华使馆工作多年的雇员之口，揭开了美国过去数年里可能对中国已发动数次网络战的惊人秘密。这名美国雇员在2006年初写给美国一份秘密报告，这个报告后来由国防部长转呈给了美国总统。


该雇员在报告中说：“为了影响中国的国家战略和军事战略，我们必须确保能够让中国最出色的智囊停止思考。”他不无得意地透露了外媒高调解读中国声音的一系列案例：“过去二十年，我们针对李际均等一些中国思想家成功进行了攻击，今后还要加大攻击力度，” “如果有必要，可以适当地重演‘乔良模式’”。


已退役的李际均中将早年参加过抗美援朝，曾是中国王牌军38军的军长，潜心军队军事革新，在全军第一个进行陆军机械化集团军试点改革。80年代末，李际均出任中央军委办公厅副主任，同时兼任军队改革办公室主任。54岁时李被授予中将军衔，成为当时最年轻的中将。不过几年后，如日中天的李际均一反常态地赴军科院担任副职，直至退休。


这篇政论文章，指出美国曾隐蔽地长期致力于巧妙消除中国政府特别是军方对其不利的思想观点和有影响的对手，最常见的手法就是通过各种渠道，以影响两国关系为借口对中国施压。


这篇文章来历却蹊跷，虽然是一篇政论文体，但刊载的地方却是报纸的广告版块。文章不足2千字，占据了该版面的三分之一左右，按照《明报》的广告发刊标准，价格大概在4、5万间。而据本刊记者调查得知，出资并刊登这篇文章的人来自内地，既如此，署名“香港中文大学戴静”的作者，有可能是个假名。


内地人士专门出巨资去港媒的广告版面，运用假名，刊登这样的文章，其良苦用心，颇值得玩味。


一个有意思的惴测是，《明报》的政论文章，可能是面对西方的群起围剿，大陆军方鹰派们选择在海外作出适当的反制，且出招迅捷、釜底抽薪。倘真是如此，这次举动真是前所未有。


事实上，在港媒刊登该文之前，3月5日的大陆军事网络上，也出现了一篇署名“华灯”的网文。该文作者自称“作为曾经对一些事情有所了解的海外华人”，抖出美对中国网络战的内幕。


与《明报》的那篇文章论调近似的是，“华灯”更详细地称：当年美国中情局对中国实施的了代号“老鼠计划”的行动，美国人巧施离间计，让李际均中将早早退出权力中心。该网文更指出，中情局随后瞄准的中共刘姓高级将领，先后组织数次网络大规模攻击，精心设计，引导中国网民夹攻，取得了意想的效果。


了解内情的“华灯”称，西方运用舆论和网战，后面还成功挑落中国军队的两只“鹰”：《超限战》一书的作者：乔良和王湘穗。


《超限战》书作者回忆：当年是有悬念


美国人他们在阴谋扼杀中国军事战略和创新人才，王湘穗当年就是这么判断的。


1999 年，王湘穗与乔良合著《超限战》出版，在境内外立时声名鹊起，但厄运很快接踵而至。前空军著名学者王湘穗独家向《凤凰周刊》记者讲述了当年的一些经历。


王回忆说，《超限战》只是关于研究军事变革、思想变革、战争理论和战争形势变化的一本书。但中国学者破解了美国军事革命思想的特征和局限，这让他们觉得，中国军人战略思考能力，可能对他们有些威胁。


后来事态的发展超过所有人的预料。这本原本认为仅仅是思想和理论探讨的军事学术书，上升到国家领导人的层面说事。随后“关于《超限战》一书，军方三缄其口，不敢宣传，甚至压制作者。比如说要给作者处分。”


2001 年9月，美国纽约发生了震动世界的恐怖袭击事件，印证了中国学者军事理论的预测性和正确性。但作者之一的王湘穗几年后黯然转业地方，另一作者乔良虽为军方某将领力保军籍，但已淡出主流话语平台。


回顾当年事件的整个过程，王湘穗告诉本刊记者，作为当事人，他们两人都感觉，这不像个孤立的事件。“1999年《超限战》出版后，美国中央情报局专门组织了20多个汉学家进行翻译，英文版的该书被拿去巴拿马出版。最初翻译出来后，在美国的政界、军界和研究界，进行了广泛认真的研究。”


更让人大跌眼球的是，英文版新书封面采用的是美 ‘911’飞机撞大楼的图片。“出这本书的时候，是在1999年，离美遭恐怖袭击还有2年多，两起事件根本扯不上关系。”王湘穗说，美国妖魔化的手段很明显，对手实际上已经做过很充分的研究，包括在某个场合通过中国高层施加压力，对我们进行某种程度的打击，希望左右中国战略界的方向。“最后他们做的还是挺成功的。”


王湘穗认为，在大国战略博弈中间，有无战略思想至关重要，军事战略思想是重要的国家战略资源。最高明的方式是，一开始运用某种手段高端控制、扼杀对手的军事战略思想，此为上上之策。“这方面，美国人做的比较早，有先见之明。”


大陆军方一位不愿具名的学者称，通过网络攻击、内部发展间谍等离间术，牵制中国有思想的智囊，达到阻碍中国军队发展，让中国军队处于步步落后，已成美国情报部门使用的惯例。二战时候的德国和苏联、英国和德国之间，冷战期间的美国和苏联之间，此类战术运用频繁，中国在与国民党军队对抗时候，也采取了此类心术计划，多数奏效。


不过该学者称，现在洋为中用，中国的一些古典军事智慧，反倒被对手运用娴熟，中国在这方面应引起高度警惕。他说，“乔良、王湘穗”事件后，中国军队军事理论创新和学术探讨热情为此沉寂了数年。


2006年，已是北京航空航天大学战略研究中心主任的王湘穗出访美国，五角大楼的一位官员马上从记忆库里搜寻到这个名字，警惕地盘问王，“你代表谁来访问我们的？”看来，美国人对他仍记忆犹新。


天空还有几只中国鹰


中国鹰派人物代表乔良、王湘穗隐身后的十年，随着互联网事业在中国的普及，不甘于军界的寂寞，在外媒和网络空间中产生了所谓的中国鹰派，这些鹰派的形成和认定并没统一的标准。语出惊人、言辞犀利者常被民间认为是鹰派榜样，具有民族气质，因而受人景仰。


2005年，国防大学防务学院院长朱成虎少将在接受外媒采访时表示，如果美国向中国领土目标发射导弹和精确制导炸弹，中国将使用核武器进行还击。“我们将对西安以东所有城市遭到摧毁作好准备，当然，美国也得做好中国摧毁美国数百个城市的准备。”事后，中国外交部郑重声明这是个人观点，但朱成虎一时被充满民族主义情绪网民高高举起，捧为偶像。


中共现任国防部长梁光烈上将被认为是中国最“鹰”派的将军。梁光烈参加后越战，先后辗转过数个战区任职，梁上将行事干练，出语果断，是大陆军界最有铁腕的人物。梁的同僚总后勤部长廖锡龙上将，也属民间推认的中国鹰派的典型代表，在现任军委领导班子里，廖锡龙是为数不多的经过实战检验的中共高级将领，何况廖锡龙当年的表现不俗。


梁光烈的继任者，现任总长陈炳德也具鹰派气息，陈炳德在对台军事前线的南京战区任职多年，指挥过 “96三军联合军事演习”。陈挑选的总参的两位总长助理戚建国和陈勇少将都来自南京军区第1集团军，也有鹰派禀赋。


与西方国家不同，中国军队特定的政治生态要求，军政高官多身在军政高位，忙于实物，出于军纪的约束和保密要求，中国的将军们大多深居简出，很少在公众场合发声。而相对而言，在军事学术领域，那些研究军事学术理论的学者专家常更容易引人瞩目，活跃在公众视野的有如国防大学的张召忠、金一南，军科院的罗援，海军的尹卓等将军。


但体制内生存的中国军事专家们，大多顾忌太多，出语平和，鲜有个性观点，有人观点反复，自相矛盾。这类群体被认为是介于“鹰”和“鸽”之间。


不过也有“异数”，如戴旭者。时下正风靡大陆各个论坛讲台的空军上校戴旭，头顶着军事研究员、军事专家、军事战略家、军事评论员等大串头衔，被海外媒体评为“中国军方第一鹰派”。


这位从蓝天俯冲下来的军方鹰派、最大炮手：自诩研究美国战略已经20年，于对手的一举一动，洞若观火，忍噤不住时，便频频往敌营开炮，其言无禁忌，“无法无天”，简直成中国救世主的化身。人前显胜之后，戴上校时常陷入孤独的忧虑中。


与戴旭“同道交流、相见恨晚”的军事谋略学者李炳彦少将，亦深谙戴的处境，因为“从事军事理论创新，遭受排斥、压制和不被接受的事，还是屡见不鲜的。”


“看看世界军事史，历来都如此，搞思想创新的人，多没有好的下场：戴高乐搞创新的时候，被赶出了国防部；杜黑搞制空权研究的时候，被监禁；米歇尔提出空战论的时候，也被解职；如果你想搞创新，必然准备付出代价。”王湘穗感慨说，我们已经付出代价，但是我们还在进行创新。


戴旭的另一重担忧是，西方势力至今仍在竭力绞杀中国战略精英，“若任其胡为，中国的天空还剩几只鹰？”而此番恶炒《中国梦》，便与当年间接绞杀乔良、王湘穗两位，如出一辙，兔死狐悲之余，“需要反思的是，为什么我们不能对别人实行同样的办法？”戴旭反问道。



军事论坛_新浪网

军事论坛 提示信息

指定的主题不存在或已被删除或正在被审核