中国、朝鲜和贝宁3个国家严格控制人口流动的户籍

▲来自江苏的农民工在上海嘉定区的一建筑工地施工。他们均参加了外地来上海从业人员综合保险。新华社资料图片



▲日前，山东省东营市东营区建设部门组织建筑业管理人员，利用农民工进城打工旺季，到车站、建筑工地现场对农民工进行“维护农民工权益”的宣传，并向他们发放“明白卡”。

有分析认为，“一元户籍制度”一旦实施，农民将成为一种职业，而“农民工”一词也将同时成为“历史名词”。

近日新华社播发消息：“我国将大力推进以建立城乡统一的户口登记制度为重点的户籍管理制度改革，逐步取消农业户口、非农业户口的二元户口性质，实现公民身份平等……记者从公安部获悉，河北、辽宁、山东、广西、重庆等12个省(自治区、直辖市)近年来取消了农业户口和非农业户口的二元户口性质划分，统一了城乡户口登记制度，统称为居民户口。”

消息一出，引来各界纷纷关注。众媒体在争相报道此事的同时，更是纷纷撰文评论。然而，不少媒体的表态，都是持“谨慎乐观”的态度：新华网的一篇“焦点网谈”，就用“换汤不换药”来表达对户籍改革的担心：“户籍改革本身并不复杂，但附加在户籍制度之上的相关社会经济政策以及由此形成的社会利益分配格局却是错综复杂的。不研究解决好相关的社会经济政策问题，户籍管理制度改革将难以稳步推进。”《江南时报》的一篇评论《界限取消了，户口歧视仍在》更是指出“人口流动了，但户籍无法实现完全的流动，相应的公民权利被绑定在户籍上无法实现充分的流动，这样的户籍制度带给人们的尴尬和痛苦，也许并不比二元结构少”……

日前，中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心联合开展的一项有11168人参加的调查显示，91.7%的人认为有必要进行户籍改革。这充分说明了户籍制度的改革，乃是人心所向。但当公安部表示将大力推进户籍统一之时，为何又有太多人“泼冷水”？

■“二元”制度：半个世纪的“坚守”



据了解，近年来，有关户籍改革的探索，全国各地从未停歇过。但实际上，即便是前文中提到的12个省(自治区、直辖市)，也并没能很好地解决原来的城市户口居民和农村户口居民的平等问题。有的地区，甚至在大刀阔斧地“改革”之后，由于种种原因，又不得不退回到原来的政策上来。

现行的城乡分割的“二元”户籍制度，何以成为一块难啃的“硬骨头”？

“我打听过了，换了银川市户口没有什么实际意义，低保享受不了，医保享受不了，除了孩子上学外，没什么实惠。社会生活方面照样受歧视。”虽然这只是在宁夏银川市摆水果摊的农户董林，向《瞭望》周刊记者随口发的牢骚，但足以点明了目前户籍“一元化”改革所面临的难题：户籍管理被附加了过多的不合理的社会管理功能——教育、医疗、就业、住房等社会福利和社会保障的各个方面几乎都与户口挂钩，户口成了一种身份，这也使得户籍登记失去了本来面目，更严重制约了户籍管理制度改革的进程。

可能并不是所有人都清楚：我国现行的户籍制度，其实是依据早在1958年1月9日全国人民代表大会常务委员会通过的《中华人民共和国户口登记条例》实行的，距今已将近50年！《中华人民共和国户口登记条例》颁布时，我国尚处于计划经济体制时期。国家为了在短时间内获取建立现代工业体系需要的高积累，对城市劳动力实行“低工资、高保障”，并严格控制城市劳动力的数量，限制农村劳动力向城市的流动。然而，随着改革开放，我国开始逐步向社会主义市场经济体制转变时，这种人为地把公民固定在原地，阻碍劳动力自由流通、优化配置的户籍制度，却被保留了下来。中国人民大学社会学系教授陆益龙，在他的一篇文章《1949年后的中国户籍制度：结构与变迁》中这样描述：“1978年以后，中国……把精力集中转移到经济建设上去。搞好经济建设需要一个比较稳定的社会秩序，所以政府不敢对户籍制度进行大的改革，决策阶层似乎认为，户籍控制是社会稳定的必要保证；改革只能是‘微调’，或在控制中开小‘口子’，解决某些遗留问题。”

于是，源自计划经济时代的这种户籍制度，与尚在发展的市场经济，“错位”地共存了下来。然而，这种“错位”，却带来了更多的问题。

北京理工大学经济学教授胡星斗在接受本报采访时指出：这种将劳动力按照区域割裂开来的户籍制度，使得各地的发展变得“各自为政”起来，不同的利益集体，都关起门来，自己搞自己那一套体系，互不相通。加之国家在政策、财政投资等方面不够均衡，不但使城乡之间的差距越拉越大，地域之间乃至城市之间，也出现了等级化。

“宁要大城市一张床，不要乡村一所房。”“二元”户籍制度半个世纪来的“坚守”，给城乡各地之间带来了巨大的经济差异：在中国，最富裕的地区与最贫困的地区，人均收入相差12倍，存款相差16倍。而伴随着这个悬殊的数字，则是无数的悲剧：孙志刚惨死他乡，王斌余铤而走险……而户籍制度年龄最小的受害者，是一个仅在这个世界活了43天的男婴——据《法制日报》2006年8月18日报道：孩子的父亲刘瑞良，因为没法上北京户口，亲手摔死了自己的骨肉。“如果孩子上不了户口，会受到歧视……与其这样，还不如让孩子早点解脱……”刘瑞良在法庭上的如此“解释”，令人触目惊心。

■“一元”复始：为进一步户改提供了法律依据

户籍制度及其多年来累积的矛盾，已经成了当前社会发展不能承受之痛，也令各地的决策层进退两难：城乡差距已经十分显著，一下子统一户口，政府担心吃不消；但若维持不变，也只是消极地等待矛盾继续拉大而已。“这实际上成了恶性循环。”胡星斗教授说。

而正由于困难重重，此次公安部称将大力推进的户籍制度改革，被一些评论认为其“形式大于实质”。不过，与这些评论相比，学者们的评价则要积极得多。

陆益龙教授在接受本报采访时表示：虽然公安部称目前改革“时机成熟”，但他认为户籍改革“任何时候其实都是成熟的”：“现在全世界，只有中国、朝鲜和贝宁3个国家依然采用严格控制人口流动的户籍管理制度。世界上绝大多数国家在让人口流动方面都做得很好，说明他们的体系很成熟，我们国家可以充分借鉴！”陆教授还认为：户籍制度的改革，必将牵扯到行政管理、国家操作系统的改革，也是对国家体制改革的一个推动。

不过，陆益龙教授也认为：想要一下子消除目前城乡户籍间的不平等，也只是一种“乌托邦”。对于此次公安部的表态，他认为其最大的意义在于：它将实现过去的城市户口和农村户口在法理意义上的平等，为户籍管理制度的进一步改革，提供了法律依据。

胡星斗教授则是从经济的角度看待这个问题：“市场经济是鼓励人口流动以便于资源配置。”他还认为，将户籍统一成为“居民户口”，只是这个漫长过程的第一步。其意义更多是一个表态——在形式上宣示以人为本，重视平等、公平的时代的到来。但户籍改革要想达成最终目标，还需要一个十分漫长的过程。

“除了取消城乡差别之外，更应该保证公民的自由流动。所以，我国的户籍制度改革，我认为应该分‘三步走’。”胡教授说，“第一步就是在形式上将户口‘一元化’，统一成为居民户口。第二步，应该是逐步取消暂住证、居住证等形式的证件，以实现居民在全国范围内的自由流动；最后一步——也是更为艰难、漫长的一步，就是教育、医疗、社会保障等待遇的全国统一。”

“这3个步骤并不是独立的，是可以齐头并进的。我的排序，是按照难易程度来的。”胡教授解释说。