2007 (48)
2009 (88)
2011 (65)
2021 (68)
2022 (46)
2023 (76)
舍得才是爱
一个多年的朋友，那天在电话上对我说起她的情感故事，很有感触地对我说：看一个人是不是真爱你，就看他舍不舍得为你付出，这付出不仅指精神，而且还包括物质。
和平年代，平民生活，没有枪林弹雨的生死环境来考验爱，也没有大起大落的场景来证明爱，俗世现实中最普通，最简单，最庸俗，也最一目了然的‘看爱法’：舍不舍得。
父母对自己孩子心甘情愿付出时间，精力和金钱，为了孩子，花多少时间，多少精力，多少钱，都舍得，那怕有时舍不得花在自己身上的钱，搁到孩子那儿，常常也是二话不说就出了，那是因为爱，宠爱。
男女之间相敬如宾的关系是顾全大局的让，磕磕碰碰的相处得用哄来保持平衡，恩爱甜蜜是因为宠着对方。
让是因为必须，是那些懂大道理的人做的事，是被动式的让你讲一百句，我一句都不应的‘忍让’，或者干脆走开，不理，不计较，直到你气消自个反省的时候；
哄是因为喜欢你，还放不下你，暂时用的法子，是能够主动 reach out 求和，说或做一些让对方开心的事，哄是有时间限制的。
宠是因为爱，是即主动，又包容，一种发自内心的，很愿意顺着你，怎么着都行，就想让你高兴的心情，比如满足孩子的要求，有时那怕是‘无理’的。宠可以是长期的。
让和哄，一个不说话，一个拼命说话，都只是 words 而已；而宠，除了 words ，最主要的是 action ：你做什么我都支持，你要什么我都舍得给。
让你，哄你不一定出于爱，但宠一定是。
舍不舍得如何界定？
从本质来讲，爱是用“心”去做的一件事，正是因为用的是“心”，爱起来就没有那么多的“脑”的算计，为了所爱的人，有那种什么都舍得的精神和愿望。
为对方舍得生命那是绝对的爱，舍得事业与前程也是爱，舍得时间和精力不一定是出于爱，但不舍得为对方花时间和精力，肯定和爱无关。一样的道理，肯为对方花钱不一定是爱，但不舍得花，肯定不是爱，或不够爱。
一个有一百万的人为你付出一千元，和一个只有一百元的人为你付出一百元，后者就是舍得，因为他付出了自己的全部，起码他爱或想“讨好”对方的心比前者明了。
朋友说，人们常说情意重千斤，金钱如粪土。亲人之间，爱人之间如果连“粪土”都舍不得给，那说爱是不是太“书面语”了？
那种经济上要各自独立，情感上又要胜似亲人的关系总显得有点头重脚轻，一个风吹雨打，就能很轻易地被放倒，没有那种你我不分的“舍得”关系牢固。
当然，爱的内容有许多，在那许多背后，最能说明一种情感，一种关系的应该就是“舍不舍得”。。。
舍得就是爱。
舍得不心疼才是真爱。
Copyright © 2010 tusundong All right reserved
土笋冻 版权所有 转载请联系作者 tusundong8@yahoo.com
哈哈，哈哈。
Can't agree with you more. Many women use LZ's theory to test their bf or husband's love, but have they thought about giving up some of their desire to show their love?
爱吧，首先我得爱他，其次呢，他要肯为我放下面子。当然我也愿意为他舍去面子。
一个口口声声说爱你，却让你活在黑暗里或者从属地位的人，是个夸夸其谈的。
要是钱学森带着蒋英去了台湾，他能给她的一定会多得多。
Thanks for support.
如果用花钱的绝对值来衡量爱，英文中就不会有“spoiled kids"的说法了。
如果用花钱的相对值来衡量爱，Warren Buffet 将99%的财富捐出和支持遗产税就是不折不扣的最没爱心的父亲了。
Good points. Suppoprt!!
她为何不愿“舍得”自己对奢侈品的“欲望”，珍惜他的“血汗钱”来证明“她的
爱”？
富不过三代。有多少家业是被博主的“舍得”论给败掉的？
的积蓄为女孩买一个钻戒，但女孩的家庭发生意外时却能毫不犹豫的倾囊相助，你
能说他不买钻戒是因为不爱这个女孩? 同理很多父母都希望自己的孩子上好的贵的
私立学校，经济上如果砸锅卖铁也能上，但很多父母还是决定去上不花钱的公立学
校，你能说这样的父母不爱孩子? 花钱是需要"算计"的，这是对家庭和所爱的人负
责的表现。
细想想就是这么回事，可以用在男女之间，也可以用在父子之间。如果父母对孩子的事情总嫌烦，也不愿在经济上帮助，儿女会认为父母对他们是无私的爱吗？应该不会。