驳“卡脖子”论（ZT）

驳“卡脖子”论（ZT）

 

今天牛逼国里一片喧嚣的是“西方卡我们脖子”。首先，问题是:什么是脖子?

 

那是长在自己肩膀上，属于自己的东西。科学技术，如果不是你发明的，就不是你的脖子，只能通过商业交流获得。根据商业自由原则，人家可以不卖，你也可以不买。顾客不买商店的菜，不能说顾客是卡店主的脖子。店主不卖菜，也不能说店主卡顾客脖子。马路上要饭的人，怎么可以说，路过的人不给我钱，就是卡我的脖子? 所以说，如果人家不卖芯片，那不是卡脖子，那是人家的东西，人家有市场交换或不交换的自由。

 

什么是卡脖子? 百姓自己的钱，被银行故意刁难，那是卡脖子。老公赚的钱，被老婆限制花费，那是卡老公脖子。百姓脖子里的声带，被强制不准发什么声音，那是卡脖子。在美国组织喊“蔡英文是卖国贼”，说好每人发400刀，结果被侨社某主席私吞320 刀，底层喊口号的每人只得到80刀，那是卡了几层脖子。简单讲，属于你的东西，被人抢走，那是卡你脖子。不属于你的东西，你得不到，那是你没本事，怎么能腆着脸骂别人卡你脖子呢?

 

“卡脖子”这个词，现在使用得非常广泛。发明者的“逻辑”是，你的东西我用，你的技术我用，你的材料我用…..，并且你还得心甘情愿，无怨无悔，否则你就是卡脖子，就是不义，就是欺负人，就是坏人。由此推论，你的车我开，你的房子我住，你的钱我花，你的老婆和我…….，否则你就是卡脖子。

 

在卡脖子的逻辑下，没有什么知识产权，也没有什么产权保护，这些你都别给我提!因为那是你需要的，而不是我需要的。一句话，我需要的你必须给。我的是我的，你的还必须是我的。否则，我就指责你是卡脖子，是想置我于死地。我的东西被你霸占了，我不能使用，你以此打压我，抑制我，这才叫卡脖子。原本就是你的东西，你不愿意让我使用，怎么就成了卡脖子?

 

“卡脖子”一词的创新式使用，掩盖了多少的无能，转嫁了多少的仇恨?如果你真牛逼真厉害，你也可以去卡别人脖子，可为什么事实上总是别人卡你脖子?