 | 这是一道求职面试经典推理题，你敢做吗？
*************************************
有个法院开庭审理一起盗窃案件，某地的海姑娘，丑女郎，玲珑美女三人被押上法庭。负责审理这个案件的法官乱弹是这样想的：肯提供真实情况的不可能是盗窃犯；与此相反，真正的 盗窃犯为了掩盖罪行，是一定会编造口供的。因此，他得出了这样的结论：说真话的肯定不是盗窃犯，说假话的肯定就是盗窃犯。审判的结果也证明了法官乱弹的这个想 法是正确的。
审问开始了。
法官乱弹先问海姑娘：“你是怎样进行盗窃的？从实招来！”海姑娘回答了法官乱弹的问题：“叽哩咕噜，叽哩咕噜……”海姑娘讲的是某地的方言，法官乱弹根本听不懂他讲的是什么意 思。法官乱弹又问丑女郎和玲珑美女：“刚才海姑娘是怎样回答我的提问的？叽哩咕噜，叽哩咕噜，是什么意思？”丑女郎说：“禀告法官乱弹，海姑娘的意思是说，他不是盗窃犯。”玲珑美女说：“禀告 法官乱弹，海姑娘刚才已经招供了，他承认自己就是盗窃犯。”丑女郎和玲珑美女说的话法官乱弹是能听懂的。听了丑女郎和玲珑美女的话之后，这位法官乱弹马上断定：丑女郎无罪，玲珑美女是盗窃犯。
请问：这位聪明的法官乱弹为什么能根据丑女郎和玲珑美女的回答，作出这样的判断？海姑娘是不是盗窃犯？
| | | | |
|
无论海姑娘是不是罪犯，回答法官的提问时她都要说她不是罪犯。
玲珑美女是罪犯，因为她没有如实告诉法官海姑娘的话。