正文
这里不少人不喜欢他，恐怕主要还是种族的原因吧？
俺看好Obama，有三个原因：
1. 美国上面25年，实际上搞得是借钱消费的政策。现在国家从上到下，个个债台高筑，危机重重。上次美国进入此局面时，花了一个超级大萧条才把系统清干净，把旧的次序推倒后再重建的。可问，大家愿意再玩一次29-33年的游戏吗？如果不想，只有改变国家的基本战略，从刺激消费转为刺激投资。Obama和Hillary都看到这一点，而McCain最近还说要把布什的经济政策进行下去。民主党在国会里也将得到压倒性多数，所以改革可以雷厉风行的施行。
2. Obama的个人能力和言说能力。从一个平困黑人移民到哈佛法学院毕业，已经是不简单的成果；再以不到40的年龄选入国会，更是难上加难。俺听过很多次Obama和Hillary的讲话，觉得Obama非常能抓住要点，一针见血。比如提到核能政策时，Hillary回答的是I\'m agnostic.；而Obama则回答It\'s part of a comprehensive solution.。这水平差的太多了。
3. 背后支持Obama的人。Hillary的原来基础在民主党有多深？募捐时既然远远落在Obama后面，你们以为那些捐大钱的人是傻瓜吗，知道的比咱们第一代移民要少吗？华尔街在这次捐款里给了Obama 791万，Hillary 714万，McCain 415万。Obama对市场不利？尽管Obama申明了要涨capital gains tax和加强金融管制，他们还这样做，为啥？
再回顾美国战后的熊市：
1968-1970 -37%
1973-1974 -50%
1977-1978 -19%
1981-1982 -30%
1987 -35%
1990 -19%
2000-2003 -49%
2007-？ -22%
二战后八次熊市，只有一次最轻微的（1977-1978）发生在民主党总统下。巧合？I don\'t think so.
俺看好Obama，有三个原因：
1. 美国上面25年，实际上搞得是借钱消费的政策。现在国家从上到下，个个债台高筑，危机重重。上次美国进入此局面时，花了一个超级大萧条才把系统清干净，把旧的次序推倒后再重建的。可问，大家愿意再玩一次29-33年的游戏吗？如果不想，只有改变国家的基本战略，从刺激消费转为刺激投资。Obama和Hillary都看到这一点，而McCain最近还说要把布什的经济政策进行下去。民主党在国会里也将得到压倒性多数，所以改革可以雷厉风行的施行。
2. Obama的个人能力和言说能力。从一个平困黑人移民到哈佛法学院毕业，已经是不简单的成果；再以不到40的年龄选入国会，更是难上加难。俺听过很多次Obama和Hillary的讲话，觉得Obama非常能抓住要点，一针见血。比如提到核能政策时，Hillary回答的是I\'m agnostic.；而Obama则回答It\'s part of a comprehensive solution.。这水平差的太多了。
3. 背后支持Obama的人。Hillary的原来基础在民主党有多深？募捐时既然远远落在Obama后面，你们以为那些捐大钱的人是傻瓜吗，知道的比咱们第一代移民要少吗？华尔街在这次捐款里给了Obama 791万，Hillary 714万，McCain 415万。Obama对市场不利？尽管Obama申明了要涨capital gains tax和加强金融管制，他们还这样做，为啥？
再回顾美国战后的熊市：
1968-1970 -37%
1973-1974 -50%
1977-1978 -19%
1981-1982 -30%
1987 -35%
1990 -19%
2000-2003 -49%
2007-？ -22%
二战后八次熊市，只有一次最轻微的（1977-1978）发生在民主党总统下。巧合？I don\'t think so.
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
