正文
首先说俺是没有的。但你有个稳定的工作，对投资有没什么兴趣，还是可行的，至少比存在银行里让通胀消灭掉要好。
投资股市timing太重要，搞错的话15-20年都翻不了身。Dollar cost averaging (DCA) 帮你降低这个timing的风险，但也降低你在牛市中的回报。如果你讨厌丢钱，那DCA是适合你的。
有人说S&P这个世纪还没赚到钱，所以就一棍子打死买index fund。嘿嘿，这就是一种无知的表现，也可以说这种人是无知散户们的代表！为什么俺这样不客气呢，因为他们连最基本的美国股市历史都没有看过，对历史不尊重的人是会一次次重返过去的错误。
Dow和S&P在历史上都发生过多年的停留：
Dow 1899-1921年一直在50-100点的范围内波动；
Dow 1929-1932年大崩盘后在100-200点的范围内波动，到1949年牛市才重返，1954年才突破了1929年时的高点。不过这25年中，Dow的dividend yield从未低过6%；
S&P的上一次大牛市于1968年12月到顶，到1982年10月都未创有效的新高，同时的通胀平均每年至少7%。
这次2000年的大顶也是Dow和S&P历史上最大的泡沫，所以没有10-20年的修整不可能出现下一次大牛市。
但反过来想想，那些1933-1957年，1974-1994年，还有在各个熊市底部有胆量买进的投资者，他们的回报怎样呢？
就因为股市没有大牛就全盘否定投资index fund，是不是有些太近视了？
投资股市timing太重要，搞错的话15-20年都翻不了身。Dollar cost averaging (DCA) 帮你降低这个timing的风险，但也降低你在牛市中的回报。如果你讨厌丢钱，那DCA是适合你的。
有人说S&P这个世纪还没赚到钱，所以就一棍子打死买index fund。嘿嘿，这就是一种无知的表现，也可以说这种人是无知散户们的代表！为什么俺这样不客气呢，因为他们连最基本的美国股市历史都没有看过，对历史不尊重的人是会一次次重返过去的错误。
Dow和S&P在历史上都发生过多年的停留：
Dow 1899-1921年一直在50-100点的范围内波动；
Dow 1929-1932年大崩盘后在100-200点的范围内波动，到1949年牛市才重返，1954年才突破了1929年时的高点。不过这25年中，Dow的dividend yield从未低过6%；
S&P的上一次大牛市于1968年12月到顶，到1982年10月都未创有效的新高，同时的通胀平均每年至少7%。
这次2000年的大顶也是Dow和S&P历史上最大的泡沫，所以没有10-20年的修整不可能出现下一次大牛市。
但反过来想想，那些1933-1957年，1974-1994年，还有在各个熊市底部有胆量买进的投资者，他们的回报怎样呢？
就因为股市没有大牛就全盘否定投资index fund，是不是有些太近视了？
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
