天朝盛世 王者归来
谈天说地，纵观世界风云；指东道西，见证中华崛起。用自己的文字，记录中华崛起 的历程。
正文
【原创】白宫为什么在这个时候放出从伊拉克撤军的风声？
新闻链接: 白宫首次承认已制订从伊拉克撤出美军方案
【原创】白宫为什么在这个时候放出从伊拉克撤军的风声？
【原创】 刚看到这则消息笔者的第一个反应是非常吃惊，因为从伊拉克现实的状况来看，美国并没有从伊拉克撤军的理由。笔者认为白宫此举主要是由于门内因素，首先是面对美国国内日益高涨的反战运动的一个权宜之计，是为了止住小布什日益低落的支持率；其次，从选择的时机上看，白宫此举显然是着眼于明年的国会中期选举。
首先看为什么说美国目前没有减少伊拉克驻军的理由。最简单的原因美国现在在伊拉克的军队水平几乎是伊拉克战争以来最高水平，美国军队数量之所以在攻下伊拉克之后不减反增，当然是由于伊拉克反抗力量一直非常活跃，而且就在上个月，美国士兵因袭击而死亡的单月数字又创造了一个新记录；另一方面，伊拉克的政治进程并没有实质性的改变。没有理由认为明年伊拉克的情况在以上两个方面都会得到改善。所以，笔者实在想不出美国在目前有什么说得出口的减少驻军的理由。正因为白宫没有什么说得出的撤军理由，当然也难以拿出什么撤军方案。
既然白宫发言人指拜登表达的很多概念大抵都和白宫的相若，笔者就评论一下拜登的撤军方案。这则新闻中有关撤军方案总共有四条，详情如下：
1。让伊拉克各派系彼此妥协。逊尼派必须接受不再统治伊拉克，什叶派和库尔德人都要和逊尼派分享权力。
2。建立伊拉克的管治能力。
3。转移权力给伊拉克安全部队。
4。世界主要国家建立联系组织，成为伊拉克政府在国际社会的基本对话者。
以上四条在笔者看来除了第四条外其它三条都是废话。先看第一条，分享权力的事是伊拉克的老问题，也是新问题。美国打下伊拉克后最大的问题就是如何说服伊拉克各派分享权力，这也是伊拉克政局能够稳定的前提。在目前，我们并没有看到伊拉克各派在分享权力这个问题上有实质性改善的趋势。分享权力的问题又进一步影响第二条和第三条，建立伊拉克的管治能力和转移权力给伊拉克安全部队不是美国不想做，而是做不到。以上三条既是美国在伊拉克要实现的目标，也是美国减少驻军的前提，至少目前我们看不到这些前提条件已经改善或者即将改善到给美国可以减少驻军的充足理由的程度。
再看第四条，世界主要国家建立联系组织，成为伊拉克政府在国际社会的基本对话者。这话从民主党嘴里说出来很自然，一点也不奇怪，但我们现在要关注的是白宫在此问题上的表态，因为这是考察小布什撤军是否有诚心的重要指标。之所以说此问题是考察小布什撤军是否有诚心的重要指标是因为美国伊拉克的目前的困境说到底是因为美国新保守主义势力不愿意和其它国家分享在伊拉克的权力。独占伊拉克的石油资源本来就是美国新保守主义势力控制世界石油资源的计划，也是攻打伊拉克的主要原因，所以要让其放弃哪怕一小部分权力都是很难的。
笔者在 《飓风吹醒美国人，反伊战运动即将展开》 一文中指出美国在伊拉克面对的是一个没有解的困境。首先，美国之所以无法稳定伊拉克局势，是因为伊拉克反抗势力(准确地说是阿拉伯反抗势力)的目标就是美国驻军，只有在美国完全放弃在伊拉克的权力并彻底撤军，反抗势力才会平息；但是，从美国新保守主义势力的角度来讲，只有伊拉克建立一个亲美政权并确保美国在伊拉克的特权，美国才会从伊拉克撤军。
从另一个角度讲，只要美国不愿意和其它大国分享在伊拉克的权力，各大国亦不会让美国全身而退。原因很简单，美国打伊拉克本来就是要打击其它国家在伊拉克的利益(俄罗斯和法国等)，这些国家当然没有理由帮助美国稳定伊拉克局势，只有他们得到相应的权力和利益，才会在伊拉克问题上和美国合作。这倒不是暗示伊拉克的反抗势力得到各大国的支持，阿拉伯民族对美国的痛恨足够保持在伊拉克持续不断地向美国施加压力。但这些大国显然有足够的能力影响伊拉克的政治进程，以使美国既建立一个亲美政权，而又全身而退实现撤军的意图彻底落空。
美国民主党早就看到美国在伊拉克的这一困境，引入其它国家甚至把伊拉克问题交给联合国的声音其实也不是新鲜事。只是美国新保守主义势力过于自信自己鱼与熊掌可以兼得，所以虽然在伊拉克使出浑身解数，却始终不肯在分享权力这一关键问题上让步，到现在终于到了面对在鱼和熊掌之间必须作出选择的地步。而逼美国新保守主义做出选择的压力则是美国日益高涨的反战情绪和美国即将到来的国会中期选举。
综上所述，判断小布什是否有从伊拉克撤军的诚心，关键就是看其是否在第四条，即引入其它国家并和其它大国分享权力上是否有所动作，否则只不过是为了阻止民意支持的进一步下滑的权宜之计。须知，引入其它大国并实现分享权力是一个非常漫长的讨价还价过程，小布什在此问题上没有做出任何姿态，所以我们有理由认为其从伊拉克撤军的表态至少现在还没有诚心。
新闻链接: 白宫首次承认已制订从伊拉克撤出美军方案
【原创】白宫为什么在这个时候放出从伊拉克撤军的风声？
【原创】 刚看到这则消息笔者的第一个反应是非常吃惊，因为从伊拉克现实的状况来看，美国并没有从伊拉克撤军的理由。笔者认为白宫此举主要是由于门内因素，首先是面对美国国内日益高涨的反战运动的一个权宜之计，是为了止住小布什日益低落的支持率；其次，从选择的时机上看，白宫此举显然是着眼于明年的国会中期选举。
首先看为什么说美国目前没有减少伊拉克驻军的理由。最简单的原因美国现在在伊拉克的军队水平几乎是伊拉克战争以来最高水平，美国军队数量之所以在攻下伊拉克之后不减反增，当然是由于伊拉克反抗力量一直非常活跃，而且就在上个月，美国士兵因袭击而死亡的单月数字又创造了一个新记录；另一方面，伊拉克的政治进程并没有实质性的改变。没有理由认为明年伊拉克的情况在以上两个方面都会得到改善。所以，笔者实在想不出美国在目前有什么说得出口的减少驻军的理由。正因为白宫没有什么说得出的撤军理由，当然也难以拿出什么撤军方案。
既然白宫发言人指拜登表达的很多概念大抵都和白宫的相若，笔者就评论一下拜登的撤军方案。这则新闻中有关撤军方案总共有四条，详情如下：
1。让伊拉克各派系彼此妥协。逊尼派必须接受不再统治伊拉克，什叶派和库尔德人都要和逊尼派分享权力。
2。建立伊拉克的管治能力。
3。转移权力给伊拉克安全部队。
4。世界主要国家建立联系组织，成为伊拉克政府在国际社会的基本对话者。
以上四条在笔者看来除了第四条外其它三条都是废话。先看第一条，分享权力的事是伊拉克的老问题，也是新问题。美国打下伊拉克后最大的问题就是如何说服伊拉克各派分享权力，这也是伊拉克政局能够稳定的前提。在目前，我们并没有看到伊拉克各派在分享权力这个问题上有实质性改善的趋势。分享权力的问题又进一步影响第二条和第三条，建立伊拉克的管治能力和转移权力给伊拉克安全部队不是美国不想做，而是做不到。以上三条既是美国在伊拉克要实现的目标，也是美国减少驻军的前提，至少目前我们看不到这些前提条件已经改善或者即将改善到给美国可以减少驻军的充足理由的程度。
再看第四条，世界主要国家建立联系组织，成为伊拉克政府在国际社会的基本对话者。这话从民主党嘴里说出来很自然，一点也不奇怪，但我们现在要关注的是白宫在此问题上的表态，因为这是考察小布什撤军是否有诚心的重要指标。之所以说此问题是考察小布什撤军是否有诚心的重要指标是因为美国伊拉克的目前的困境说到底是因为美国新保守主义势力不愿意和其它国家分享在伊拉克的权力。独占伊拉克的石油资源本来就是美国新保守主义势力控制世界石油资源的计划，也是攻打伊拉克的主要原因，所以要让其放弃哪怕一小部分权力都是很难的。
笔者在 《飓风吹醒美国人，反伊战运动即将展开》 一文中指出美国在伊拉克面对的是一个没有解的困境。首先，美国之所以无法稳定伊拉克局势，是因为伊拉克反抗势力(准确地说是阿拉伯反抗势力)的目标就是美国驻军，只有在美国完全放弃在伊拉克的权力并彻底撤军，反抗势力才会平息；但是，从美国新保守主义势力的角度来讲，只有伊拉克建立一个亲美政权并确保美国在伊拉克的特权，美国才会从伊拉克撤军。
从另一个角度讲，只要美国不愿意和其它大国分享在伊拉克的权力，各大国亦不会让美国全身而退。原因很简单，美国打伊拉克本来就是要打击其它国家在伊拉克的利益(俄罗斯和法国等)，这些国家当然没有理由帮助美国稳定伊拉克局势，只有他们得到相应的权力和利益，才会在伊拉克问题上和美国合作。这倒不是暗示伊拉克的反抗势力得到各大国的支持，阿拉伯民族对美国的痛恨足够保持在伊拉克持续不断地向美国施加压力。但这些大国显然有足够的能力影响伊拉克的政治进程，以使美国既建立一个亲美政权，而又全身而退实现撤军的意图彻底落空。
美国民主党早就看到美国在伊拉克的这一困境，引入其它国家甚至把伊拉克问题交给联合国的声音其实也不是新鲜事。只是美国新保守主义势力过于自信自己鱼与熊掌可以兼得，所以虽然在伊拉克使出浑身解数，却始终不肯在分享权力这一关键问题上让步，到现在终于到了面对在鱼和熊掌之间必须作出选择的地步。而逼美国新保守主义做出选择的压力则是美国日益高涨的反战情绪和美国即将到来的国会中期选举。
综上所述，判断小布什是否有从伊拉克撤军的诚心，关键就是看其是否在第四条，即引入其它国家并和其它大国分享权力上是否有所动作，否则只不过是为了阻止民意支持的进一步下滑的权宜之计。须知，引入其它大国并实现分享权力是一个非常漫长的讨价还价过程，小布什在此问题上没有做出任何姿态，所以我们有理由认为其从伊拉克撤军的表态至少现在还没有诚心。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
