【原创】抵制日货是对日本在钓鱼岛挑衅的回击

原创：抵制日货是对日本在钓鱼岛挑衅的回击

王者归来

反日入常是为了揭露日本军国主义的嘴脸，抵制日货是对日本在钓鱼岛挑衅的回击。虽然二者同时展开，目标各有侧重。这里主要谈谈抵制日货的问题。

当初日本在钓鱼岛挑衅时，东方时事解读认为中国必须避免和日本在钓鱼岛正面冲突，从而避免落入美日设下的陷阱，对此本人在<<美国放狗咬人，中国亮出打狗棒，妙哉>>一文中亦有解释。当时最明显的原因是这种挑衅乃是美国为了转移中国在伊朗问题上的视线，用日本拖住中国后腿的伎俩。现在看来中国在钓鱼岛争端上保持低调，还有另外一个，或许更重要的原因，那就是避免掉入日本申请入常前故意升高领土争端，转移历史问题视线的陷阱。关于这一点，本人在<<向中韩俄挑衅是日本企图偷梁换柱，瞒天过海的拙劣伎俩>>一文中做过说明。如今在日本通过新教科书审议，把钓鱼岛和竹岛同时列为日本领土以后，同时日本申常进入关键时期之际，中国依然在钓鱼岛问题上保持低调，进一步证明本人的想法。对比韩国在竹岛问题上的激烈反应，中国在钓鱼岛问题上的低调显示出中国决策层的深谋远虑。

本人当时提出面对日本在钓鱼岛的挑衅，如果中国要避免正面冲突，尚有两张牌可打，一个是经贸牌，一个已经是打出的朝核牌。后来一系列的发展证明东方时事和本人关于朝核是中国面对美日在钓鱼岛的挑衅打出的牌这一预测是准确的。但是，朝核这张牌主要是针对美国的，在中美之间经过一系列的较量(以赖斯访华为标志)，中美各自作出妥协后，朝核牌亦当适可而止。这样就产生了一个问题，那就是中国在钓鱼岛问题上对日本的反击力度不够，尤其是日本虽然在钓鱼岛有所收敛，但挑衅并没有停止，更不用说让步。因此中国有必要打出经贸牌。对比朝核牌，经贸牌更有针对性，不存在把周边国家也牵涉进来的问题，而且对日本的打击也更直接，更有效。

对于发动民间力量，对日本进行经济制裁的必要性和可行性，本人在<<美国放狗咬人，中国亮出打狗棒，妙哉>>，<<对日本的经济手段引而未发，端视日美的态度>>，<<对阻止日本入常和抵制日货的一些个人看法>>中已有详细解释，不再赘言。在此补充一点评论。首先，中国政府长期以来为了维护中日关系的大局，一直压抑国人的反日情绪，并尽量防止把反日情绪转化为反日货的行动，这种政策看来已经到头了。记性好一点的朋友大概还记得上世纪八十年代中期发生在西安和沈阳的反日货行动，在当局的压制下无疾而终。当时发起反日货行动的原因就是日本将战犯放到靖国神社祭拜。但是，当时日本政府对拜鬼社尚收敛，且中国对中日关系有很多期待，而且中国当时经济实力亦有限。如今时过境迁，中国的经济实力已经发展到日本必须依靠中国市场才能走出衰退的水平，而小泉拜鬼社却愈演愈烈，如果政府继续压抑国人把反日情绪转化为反日货的行动，无疑是自敷手脚的愚蠢行为。其实在抵制日货问题上中国政府根本不需要鼓动，只要不压制，反日货行动必然愈演愈烈，从而对日本经济进行长期有效的打击。而中国政府亦可以审时度势，适时引导，在避开WTO有关条款的前提下做到收放自如。其次，从过程上看，对日本的民间经济制裁从两会前对日本的警告，然后通过<<反分裂法>>把台湾问题主动权牢牢掌握在手里，再到两会后正式出手，脉络清晰，出手果断，看不出一点拖泥带水的迹象，此乃典型的胡温风格。和江泽民雷声大，雨点小的作风现成鲜明对照。胡温风格的另一个特点就是一旦出手，必有后续手段，断不会半途而废，所以我们对抵制日货理应充满信心，并做好把抵制日货长期化的思想准备。

如果你读过本人以前的文章会发现，本人在抵制日货问题上一向避免使用激烈的语言，因为本人也一向认为买什么不买什么的确是个人的事，旁人无权干涉。但是如今既然言明抵制日货是中国对日本在钓鱼岛的挑衅作出的反击，那么你买不买日货就成了我们保卫钓鱼岛斗争的一部分。打个比喻，你如果能把买日本数字相机的钱转为非日本货，就相当于争回了钓鱼岛的一颗沙子的主权；你如果能把买日本车的钱转为非日本货，就相当于争回了钓鱼岛的一块石头子的主权。你的这些财产暂时寄放在钓鱼岛，等到中国将来正式对钓鱼岛行使主权的时候，你就可以随时到钓鱼岛取回来。因为历史和现实的原因，争取钓鱼岛主权是一个长期而复杂的过程，取决于中国国力相对于有关国家，主要是日本，的相对优势的提高。千万不要说一粒砂，一块石头对争取钓鱼岛主权没有意义，只要我们坚持不懈，积少成多，钓鱼岛的沙滩和山石终将会重回我们的手中。

如果你还是非日本货不买的话，很抱歉，我只能说你自甘堕落，不可救药。