【原创】对阻止日本入常和抵制日货的一些个人看法

对阻止日本入常和抵制日货的一些个人看法

王者归来

上次大年初一日本在钓鱼岛向中国挑衅，北韩宣布拥核之际，本人苦等东方时事解读不果，于是费了九牛二虎之力写了<<美国放狗咬人，中国亮出打狗棒，妙哉>>一文，指出朝核乃是中国对日本亮出的打狗棒，对此各位恐怕不再有异议，尤其常看东方时事解读的朋友。

本人当时提出面对日本在钓鱼岛的挑衅，如果中国要避免正面冲突，尚有两张牌可打。一个是经贸牌，但在世界贸易组织的框架下，经贸牌会引起诸多麻烦，且一旦开打，有可能两败俱伤，所以中国不会轻易启动。另一张牌就是朝核，以毒攻毒，是当时最合适的牌。本人当时提出中国打经贸牌的风险时考虑的仅仅是政府层面的经济制裁，并没有考虑民间抵制日货的问题。但后来中国官方的一篇关于日本产品为什么在中国节节败退的文章立即引起本人的兴趣。为此本人写了一篇短文<<对日本的经济手段引而未发，端视日美的态度>>指出此乃中国政府发出的动员中国民间力量对日本进行经济制裁的信号，意在警告日本，中国可以在不违反WTO原则的情况下，照样可以打出经贸牌。

对日本的经济手段当时并未引发，一方面要看日美的态度，另一方面可能两会就要召开，中国领导人关注于<<反分裂法>>，所以暂时按下对日本的反击。两会期间，日本显然没有把中国的警告放在眼里，甚至把挑衅行动进一步升级，把原本相对平静的韩国和俄罗斯也拉了进来。当然日本的疯狂是为了向美国索要核武许可证，这也是中国当初打朝核牌，从而离间美日的目的， 对此东方时事和本人<<美国放狗咬人，中国亮出打狗棒，妙哉>>一文中已经点明。

现在随着<<反分裂法>>的正式实施，台海局势主动权已经牢牢掌握在中国手中，对日本出手不仅显得信心十足，而且一下子就双拳齐出，除了顺势把海外发起的阻止日本成为联合国常任理事国的签名引入国内，还同时发起反日货运动。如此重手难怪日本人哀叹中国人怎么不温和了。此话对也不对，说它不对因为中国对朋友依然温和，不会改变；但是对日本这个甘心作美国狗的奴才，温和的中国的确已经成为历史。

两会期间本人就预计，两会过后中国必有大动作，现在中国的动作才刚刚展开，好戏还在后头。这里就阻止日本入常和抵制日货谈谈本人的粗浅看法。

一。中国阻止日本成为安理会常任理事国的策略

首先中国到底有没有一票否决的权力？本人当初也很困惑。因为根据联合国宪章，五大常任理事国的否决可以通过联合国大会三分之二的多数推翻。而新的常任理事国须联合国大会三分之二的多数才能通过。这样一旦候选国通过联合国大会三分之二的多数，现任常任理事国的否决也就不成立了。但另一种说法是，新的常任理事国必须同时满足两个条件，即联合国大会三分之二的多数和没有任何一个常任理事国的否决两个条件是并列的，缺一不可。支持前一种说法的人无一例外引用联合国宪章的有关条款。但近期一些正式媒体的说法似乎验证中国的确有一票否决的权力。仅举一例

“德国《亚洲战略评论》报道称：“日本申请加入常任联合国席位，是自己走向北京的陷阱”该报道称：近期日本第三次申请加入联合国常任席位。美国虽然依旧表示支持，但是能否加入最终的决定一票在中国手里。”

这里最后一句话很清楚是说中国拥有一票否决的权力。此事还有待最后证实，希望知道详情的朋友及时告知，本人如有确切答案也将及时通报。

就算中国没有一票否决的权力，对比其他几个候选国，尽管日本出的钱最多日本仍然劣势明显。日本的劣势表现在：一，对比其他几个候选国，日本在本洲内遭反对最强烈；二，在几个候选国里，日本是唯一追随美国攻打伊拉克的国家，为此得罪不少伊斯兰国家。还有，中国是现任联合国的轮值主席，活动起来大大方便，而且中国对非洲国家影响巨大，说服部分非洲国家不投日本赞成票相信不是难事。所以在几个主要候选国里，日本的得票肯定最低，中韩很有机会说服三分之一的国家投日本的反对票或弃权票。

在阻止日本入常问题上，中韩似乎就各自的分工已经形成默契。中国碍于常任理事国和轮值主席的身份，理应作出从联合国改革大局着想的姿态，不便过早暴露自己的真实意向。而冲锋陷阵的当然非韩国莫属，况且棒子活动起来其能量一点不比日本人差。有了中国的否决票和轮值主席身份作后盾，棒子活动起来也就底气十足。很多国人在讨论阻止日本入常的问题时往往过多关注中国是否最终会不会投否决票。其实投票之前的活动才是最关键的，而到了投票的时候往往大局已定。举个例子，法国当年虽然明确表示将对美国攻打伊拉克的决议案投否决票，但还是四处奔波争取其他国家投美国的反对票，目的就是减小自己投否决票的压力。中国当然即使已经下决心否决日本，还是要在投票之前作足功课，力争让日本通不过三分之二的多数，争取对自己最有利的形势。另一方面，有了中国的否决票作后盾，其他国家投日本反对票的压力也立时消于无形。再举上面的例子，当时美国四处拉票争取安理会多数票时，很多国家就明确告诉美国，既然法国已经明确要否决美国，其他国家的赞成票也就没有意义了，又何必违背本国民意去支持美国呢？所以一旦中国明确表态否决日本，日本的游说效果立时会大打折扣。所以中国的否决票的威力决非只表现在最后投出的那一张票上。

中韩合作的另一个策略是在适当时机联手提出增加对联合国的资金贡献。日本入常最大的资本，也是安南支持日本的主要原因是日本是联合国第二大资金来源国。日本为此曾经威胁如果不能成为常任理事国，就减少对联合国的资助。中韩可以在适当时机提出如果日本减少出资，中韩将联手将其留下的空白补上，从而彻底打消有关国家对日本减少资金贡献的顾虑，把日本入常最大的砝码抽掉。到时候恐怕日本巴不得向联合国多出钱，因为钱多是日本的最大资本，没有了这个资本日本离政治大国的梦就更遥远了。而韩国如果能出些血把日本挡在常任国大门外，相信连眉头都不会皱一下，况且中国和其分摊，也不是什么难事。另一方面，日本出资虽多，但有多少是用在支持美国的单边行动上？只需算一算两次伊拉克战争日本出了多少钱，就知道日本如果减少出资其实就是在打美国的耳光。而中韩出资当然不会把钱用在这上面。所以日本减少出资其实受影响最大的是美国。当然有人会说日本会只减少对联合国日常开支的贡献，把省下的钱拿来支持美国的单边行动。如果日本果真愿意把自己更进一步绑在美国身上，随它去好了。

中国容许反日入常的签名活动显然是在为阻止日本入常作热身运动，是投否决票前功课的一部分。随着联合国有关会议的临近，好戏会接踵而至，大家等着看好戏就行了。如能出一把力，加一把油当然更好。

二。抵制日货到底有没有效果？

抵制日货到底有没有效果？很多朋友有此疑问。当然单凭几个“愤青”抵制日货很难说会起到什么效果，但如果全球的华人行动起来，哪怕只有一小部分人从日货转向非日货，对日本经济的打击就是致命的。在这里本人想澄清很多人的误解，很多人认为日本经济基数巨大，抵制日货减少的部分根本无法和日本的总体经济相比。事实是，虽然日本经济总量很大，但长久以来日本经济一直徘徊在衰退的边缘。所以任何微小的减少就有可能意味着把日本经济从正增长变成负增长，让其在衰退的泥潭里陷得更深。所以作为中国人，不论你在国内还是海外，千万不要小看你手里的钱，在把钱花日本货上之前要考虑一下它还有更深一层的用处。

其次，中国人和日本人相互抵制，会不会两败俱伤呢？答案是否定的，就算日本人也来抵制中国货对中国有负面影响，比起对日本经济的打击也是微不足道的。对此本人在<<对日本的经济手段引而未发，端视日美的态度>>一文中提到：

“首先，日本对中国是贸易顺差，当然各个层面上的贸易战日本的损失更大；其次，从出口结构上看中国输往日本的多为农产品和工业原料，不大容易找到替代品或者替代品价格远远高于中国产品(炼钢用焦炭是最好的例子)；而日本输往中国的多为工业制成品，而且基本上都可以从欧美找到替代品，价格也相差不大；第三，中国经济依然处于高速发展阶段，而日本经济恢复依然前景不明，离开中国市场的支撑，几乎可以断定日本经济将会立即陷入衰退。”

这里对中日出口产品结构作一点补充。日本输往中国的产品多是高度竞争的产品，很多产品是中国产品的竞争对手(象家电和汽车)。一方面这些产品比较容易找到替代品，另一方面如果日本产品可以找到国产替代品(象家电)，则提高了国产货的竞争力，从而部分抵消日本人抵制中国货的损失。相反，中国输往日本的产品往往不能对日本产品形成竞争，原因很简单，如果日本人能买到价廉物美的日本货，根本就不会买中国货。

有人会说，钱是我的，我爱怎么花就怎么花，干吗对我说三道四？是的，钱的确是你的，你有绝对的支配权，但是如果你还自认是中国人，还有一点责任心的话，以下几点供你参考(相信能看到这里的朋友都属于这一类)：

1。如果你能够找到质量相似，价格相似的日本产品的替代品，为什么非买日本货呢？

2。如果找不到质量相似，价格相似的日本产品的替代品，是否可以找到性价比差不多的替代品？

3。如果市场上只有日本货，根本找不到替代品(这种情况机会很小吧)，你可以考虑一下是不是现在非得买？

4。第三种情况，如果你非得现在就买，那你就买日本货得了。还是那句话，钱是你的，你有绝对的支配权。