关于重写抗战史,回顶置一文
关于重写抗战史,本来不想再说什么,看到顶置那篇文章,忍不住再说几句。
首先,历史教科书讲的是历史,而历史需要真实客观。重写抗战史就是要把其中不
真实客观的部分改正。历史就是历史,如果不符合真实客观这个标准,你不改,别
人会去改,现在不改,以后会改。中国几千年的历史不就是在不断地拨乱反正,去
伪存真中流传下来的吗?
其实我们的历史教科书一直在改正中,不止是抗战史。七八十年代我们读书时,教
科书上还几乎没有关于国民党抗战的内容,所以后来听说拍血战台儿庄还感到吃惊,
觉得不可思议。现在这段历史已经被写进了教科书,就是改写教科书最好的例子。
相似的例子还有中国远征军赴缅作战,曾经也是禁忌话题,现在已经解禁,不知有
没有写进教科书。共产党对自己的历史也是如此,毛泽东时代每次政治斗争后就会
有一部分历史成为禁忌话题,最典型的例子是林彪。三大战役有两大战役成为禁忌
话题还留在很多人的记忆里,如果你不是太健忘的话。
所以修正教科书中不客观真实的内容,不是要不要的问题,而是怎么做,做多快,
由谁做的问题。中共其实一直都在做,不过改革开放是一个分水岭。在这之前是根
据老毛的政治需要改,在这以后逐步走上正轨。不过改得比较慢,而且是循序渐进,
所以不会让人感到突然。但总体方向是正确的,象毛泽东时代每一次政治斗争后一
段历史就要重写,或是变为禁忌话题才是不正常的。
其次,既然共产党已经在改写历史教科书了,为什么还要强调重写抗战史的必要性
呢?因为抗战史作为中国近代史的一部分,很多内容受政治因素的影响有所偏跛或
没有包括,作为整体则是支离破碎。虽然近年已经有了很大进步,但还远远不够。
在这方面,共产党和国民党的抗战史都有同样的问题。另外,重写抗战史不是要统
统推翻原来的内容,而是加快改写的进程,使其尽快符合客观公正这个标准。
八年抗战的历史地位也要求我们尽快还历史以真面目。八年抗战在中国近代史的地
位勿需我多说。但有一点我想指出,恐怕会引起争论的问题。很多人认同抗美援朝
是第一次中国面对面对抗西方强权而不败的例子,但我认为八年抗战才是真正的第
一次,而且中国当时是在四分五裂,各国列强依然在家门口张牙舞爪的时候,抗战
之初中国面对的形势比之抗美援朝时期要恶劣得多。从性质上讲,日本人是要灭亡
中国,所以抗战是真正意义上的民族战争;而抗美援朝是为了阻止美国的霸权主义,
杜鲁门政府从一开始并没有进攻中国的打算,所以算不上民族战争。
更重要的是,虽然当时各路军阀名义上归附老蒋,但谁都有自己的打算。能把这样
一个烂摊子变成抗日主战场,把中国人民的抗日热情真正转化为打击日军的铁拳,
谁都得承认没有老蒋是不可能的。就是在国民党内部,权力斗争一刻也没有停止过。
蒋介石几次下野,亲日派和亲英美派明争暗斗,更有后来的汪精卫叛变投日建立伪
政权,以及韩复渠违抗命令不战而退,证明了当时领导中国同心协力抗战到底的难
度之大。更不用说中日之间当时国力之悬殊,使许多人从一开始就丧失了胜利的信
心。能在如此严峻,民族生死存亡之际拯救中华民族的历史壮举容不得任何不公正,
不客观,不全面的描述。
说了半天,现在的抗战史到底有什么问题呢?首先声明本人出生于大陆,祖上既无
国民党党员,亦无共产党党员,所以无意偏向任何一方,更无意为国民党辩护。其
次本人不是学历史的,所以无法逐条列举这些问题,只能举个例子。现在的抗战史
对抗日名将的态度,现在被分为几等。第一等是跟共产党没有任何过节,没有参与
内战的,不过这样的少之又少;所以退而求其次,那些战死于抗日战场上的抗日名
将往往成了教科书上的抗日典型,象张自中。第二等是内战中投降共产党的原国民
党将领,即使抗战没有多大功劳,也被加以宣扬,象傅作义。最后是那些在抗日战
场上抛头颅,撒热血,在三年内战中又死打共产党的(其实他们更是真英雄)强硬分
子,他们的抗日功绩被抹杀或忽视。这类人最多,象杜聿铭,郑洞国,陈诚,孙立
人,白崇僖等等。这些人后来大部分被老毛列入战犯名单,真是冤枉了这些真英雄。
最后对顶置一文提出几点看法。汤恩伯在抗日中表现不佳,是老蒋出于保存实力的
目的,有政治目的。本人对汤恩伯不感冒,只是忠实引用黄钟原文。我认为不可以
因为汤恩伯的名字出现在抗日名将的名单上就一概否定原文,否定其他抗日名将。
第二,次文指出在抗战期间,大量国民党军队高级将领投敌,其实他们再高级也高
不过汪精卫,怎么能用他们来否定国民党抗日贡献呢?他们是民族罪人,犯的是死
罪,汪精卫的下场说明了一切。
顶置一文说“最后衡阳守军方先觉还是率领18000士兵投降了”。衡阳守军只有一个
师,打到弹尽粮绝已经没剩多少人,怎么还能“率领18000士兵投降”。再说,如此
评价衡阳保卫战怎么能客观公正?如此态度又如何能保证客观公正地写抗战史呢?
(网友更正:衡阳守军为方的一个半师,一万三千人。后期外围的部队都撤入衡阳以体现 不离不弃之情。守军依托地形伤亡极小而日寇包括师团长以下伤亡惨重。弹尽粮绝后,方被俘。仗后收拢阵亡将士遗骨,得骷髅二千余具。)
------------------------------------------------------------------
附原文:中国没有任何必要修改抗战史!
文章来源: -小犬纯一狼
看了杂谈一篇中国需要修改抗战史,这样的贴似乎更应该发到煮酒,既然发到了这里,我也想写一篇:中国没有任何必要修改抗战史!