2013 (1)
2016 (1)
2017 (1)
这几天阿富汗的形势急转直下。塔利班并不血刃占领全国，让世人瞠目结舌。各路媒体都表达了大致一致的看法。阿富汗政府腐败，军无战心。美军一撤，政府倒台是必然的。
目前的局势，和阿富汗现任总统突然脱逃有直接关系。所谓民选总统，就是当一天和尚撞一天钟，总统就是个工作。在任上有机会就捞，没有社稷江山的概念。
有人说，美国的傀儡一届不如一界届。老蒋还坚持了几十年。这届才坚持了三天。这话不完全对。以前美国人支持的第三世界国家政权，是极右独裁政权。那些领导，是把国家当成自己家的。国家实际是独裁者的私营企业。对自己的利益，那些地主老财们当然拼死保卫了。所以，那些政权在美军撤走之后，还能坚持一段时间。
看来对民选政权，有必要引入承包制和责任制。当然这是后话。
下面说说主题。目前，塔利班好像是接管了政权，但这是在政府军完全放弃抵抗后发生的。有些城市，不到一个班，几个人的塔利班武装人员就接管了城市（塔利班真成了班）。这肯定是对手根本没想对抗。
接下来，事情的演变就会很有意思了。
塔利班上次掌权，是20年前。现在的塔利班，和上拨塔利班，不是一代人，可以说不是一个“班”了。
而阿富汗的平民，特别是城市居民，20年来已经过惯了城市里的现代生活，有手机，有电视。这种生活方式，7万人的塔利班根本控制不了。更何况，经过这么多年的战争，阿富汗什么都可以缺，就是不缺军火。
所以，少数派塔利班，即使现在控制了政权，如果还搞20年前那套去现代化的一套生活方式，广大国民是不能接受的。
当国民流亡无望，面对现实时，会有新的力量出现。这个力量，就是那些现在没有抵抗，观望中的军人。这些军人，美军在时，就是按时领美金的混混。但以后，自己的切实生活受到影响后，他们就自然而然想到手边的枪了。
所以，以后的阿富汗极可能会出现军阀林立，相互倾轧的内战。
过去四十年来，中国人是美国欧洲东南亚旅游业的重要客源，中国每年有大量人留学海外，同时很多人海归。中国制度不同可中国人不愚昧，只要你不反党反政府(蒋时代台湾也是一样)，大陆人很自由，反倒是台湾人不知与时共进，还生活在大陆人连榨菜，茶叶蛋都吃不起的臆想中。
很有道理。谢谢
再有就是今后的地缘政治有可能非常不同了。雷倩有一个观察，就是对比历史上美国在越南的失败，或者菲律宾或者不论哪个国家的失败，结局都是那些傀儡政权的人物逃亡美国。但现在是变了，不是逃亡美国，而是去周边其他文化和宗教相近的国家流亡。这个变化就有点意思了，有可能是美国不欢迎这些穆斯林，但也有可能是这些人不那么愿意选择美国，这就是人们心态的变化，而且是美国的盟友的心态的变化，不再寄希望美国。
这就需要有大国来填补，毕竟不论阿富汗谁掌权，都需要经济援助，从现在的状态来看可能更愿意从周边国家获得，也就是中国或者俄国，当然中国的可能性更大，尤其是阿富汗是传统丝绸之路上的链接中东的节点，中国感兴趣。
那么这就出现所谓的体制之争，因为明显中国的体制与西方是不同的。而这种地缘政治的变化，必然影响整个世界的变化，尤其是对伊朗的影响是巨大的，因为美国无法从两面威胁伊朗，而且如果美国连阿富汗的普什图人都摆不平，如何让人相信能摆平同一雅利安种族的伊朗。
等于美国完全失去了中亚，甚至中东，因为以色列也知道靠不上美国制约伊朗。那些斯坦们的地理位置远没有阿富汗重要（同时影响中国印度巴基斯坦伊朗），阿富汗具有大量的稀有矿产和天然气，都还没有开发，如果能有和平环境，有资金开发，阿富汗在亚洲的地位就不同了，那么执政的塔利班也不得不考虑在世界上的形象和地位问题。
还不是西方的体制做样板。
一个國家能否成为自由 民主 法治社會 取決於國民教育素貭.
東欧以前共产集杈國 在苏聯一完蛋 就平穩走向自由 民主 法治社會 .不需要美国駐軍
台湾也一样 不需美軍 經過七十多年教育 也走上 自由 民主之路.
反覌中國 一直在一党專制独裁下 人民被愚眜蒙騙, 始終不能與世界 自由 民主 法治社會接軌.再有錢也被人看不上