最新文章
文章分类
归档
2013 (1)
2016 (1)
2017 (1)
正文
你真的知道林妙可“假唱”是怎么回事吗?
这里的很多朋友自作聪明的吵了半天，发泄对林妙可“假唱”不满。且有根有据的说，真正的歌唱者，7岁的女孩杨沛宜，仅仅由于形象“不完美”，便被林妙可替代，而没能亮相开幕式。大有为杨沛宜鸣不平之势。
但从北京奥运开幕式音乐总监陈其钢的叙述看，事情并不是这样的。而是“在形象上，在内心感觉上，在表情上等各个方面”都好的林妙可的声音“不完美”，而换上了杨沛宜的声音。（虽然都是换，但因果关系可大不一样。这里很多朋友大批判的论据没了，还要重新做作业。）
事后，当记者采访杨沛宜小朋友问她对自己没有登台表演遗憾不遗憾时，杨小朋友说不遗憾，“奥运会那么多幕后英雄，有自己的声音已经很满足了。”多可敬的小朋友啊！我们成人以此小朋友为由挑事，是耻辱！
说到这，我不明白为什么有些人要把事情的因果反着说。还要把自己那些市哙的名利观强加给7岁的少儿。有人还把自己的审美观强加给导演，说什么杨沛宜小朋友被替出是牙不好，等等。这种现象叫什么？说是“假评”吧？不太贴切。反正这里面有假，而且是货真价实的造假。
还是那句话，“做人不要太C N N了”。
以下是关于北京奥运开幕式音乐总监陈其钢的叙述的报道（来自多 维）。大家自己看吧。不过话说回来，我以为，陈其钢把替唱提到“国家利益”的高度与这里的朋友把替唱提到“大逆不道”的高度一样，都是太过了。
记者根据录音，整理了陈其钢就此事受访作出的解释(未进行文字修饰)：
“导演要求首先形象上要很可爱，这个我们大概提供了10个孩子。10个孩子里我们去听，每个孩子的演唱水平如何。有些孩子五音不全，我们就不能用。导演的要求也是这样，形象要好，在形象好的基础上再去选谁声音最好，谁最能演唱。那么相继就有几个孩子。这些孩子都在我们整个的音乐创作过程中间起了很大的作用的。
第一个孩子大概是十岁，她是在我们整个前期铺垫‘五星红旗’这个歌起了最大作用的。所有前面的排练都是用的她的声音。后来就是导演觉得她的图像不是太合适，岁数也比较大了一点儿，偏少年。然后就很遗憾不能用。然后就是选小孩儿，我们要求标准是7岁左右的孩子。选了几个，林妙可是其中的一个。然后还有杨沛宜，还有其他的孩子。
我们专门到中央广播电台给她们录音。录了音以后觉得林妙可的声音并不是十分合适，因为她在根本的音程控制啊，声音的宽度、高度各个方面都不是非常合适。最后我们从声音上决定用的是杨沛宜。这个原因我们想是这样的。一个是国家利益。就是我们出镜的孩子，在形象上，在内心感觉上，在表情上等各个方面都要是无可指摘的。那么林妙可在这方面是相当不错的。但是在声音方面，杨沛宜是我们所有团队都认为是无可指摘的，是最出色的。
这也可以说这是最后一分钟的不得已的选择。因为我们经历了若干次审查，都是相当严格的。我们听过一次林妙可的录音，在现场放的，是在联排的时候。然后有各方面的人，尤其是中央政治局的领导，在听的时候，给我们提出了意见，说必须要改变。这是没有办法的。
我们有责任面对中国的听众，中国的观众做这样一个解释。其实我想所有的听众观众应该有这样一个理解，就是一个国家利益，作为一个国家的文化，国家的音乐文化的形象，尤其是国旗入场，这件事情是非常重大，非常严肃的一件事情。然后我们做了这样一个选择。无论是对于林妙可，还是对于杨沛宜来说，我想都是公平的。也就是说，有一个最完美的声音，加上一个我们认为最完美的形象和表现。这样结合在一起。但是对于林妙可来讲，我们有两个录音，这两个录音之间可能差距不是十分大。所以林妙可最后听到的声音是杨沛宜的声音，但是她本人不一定意识到。”
这里的很多朋友自作聪明的吵了半天，发泄对林妙可“假唱”不满。且有根有据的说，真正的歌唱者，7岁的女孩杨沛宜，仅仅由于形象“不完美”，便被林妙可替代，而没能亮相开幕式。大有为杨沛宜鸣不平之势。
但从北京奥运开幕式音乐总监陈其钢的叙述看，事情并不是这样的。而是“在形象上，在内心感觉上，在表情上等各个方面”都好的林妙可的声音“不完美”，而换上了杨沛宜的声音。（虽然都是换，但因果关系可大不一样。这里很多朋友大批判的论据没了，还要重新做作业。）
事后，当记者采访杨沛宜小朋友问她对自己没有登台表演遗憾不遗憾时，杨小朋友说不遗憾，“奥运会那么多幕后英雄，有自己的声音已经很满足了。”多可敬的小朋友啊！我们成人以此小朋友为由挑事，是耻辱！
说到这，我不明白为什么有些人要把事情的因果反着说。还要把自己那些市哙的名利观强加给7岁的少儿。有人还把自己的审美观强加给导演，说什么杨沛宜小朋友被替出是牙不好，等等。这种现象叫什么？说是“假评”吧？不太贴切。反正这里面有假，而且是货真价实的造假。
还是那句话，“做人不要太C N N了”。
以下是关于北京奥运开幕式音乐总监陈其钢的叙述的报道（来自多 维）。大家自己看吧。不过话说回来，我以为，陈其钢把替唱提到“国家利益”的高度与这里的朋友把替唱提到“大逆不道”的高度一样，都是太过了。
记者根据录音，整理了陈其钢就此事受访作出的解释(未进行文字修饰)：
“导演要求首先形象上要很可爱，这个我们大概提供了10个孩子。10个孩子里我们去听，每个孩子的演唱水平如何。有些孩子五音不全，我们就不能用。导演的要求也是这样，形象要好，在形象好的基础上再去选谁声音最好，谁最能演唱。那么相继就有几个孩子。这些孩子都在我们整个的音乐创作过程中间起了很大的作用的。
第一个孩子大概是十岁，她是在我们整个前期铺垫‘五星红旗’这个歌起了最大作用的。所有前面的排练都是用的她的声音。后来就是导演觉得她的图像不是太合适，岁数也比较大了一点儿，偏少年。然后就很遗憾不能用。然后就是选小孩儿，我们要求标准是7岁左右的孩子。选了几个，林妙可是其中的一个。然后还有杨沛宜，还有其他的孩子。
我们专门到中央广播电台给她们录音。录了音以后觉得林妙可的声音并不是十分合适，因为她在根本的音程控制啊，声音的宽度、高度各个方面都不是非常合适。最后我们从声音上决定用的是杨沛宜。这个原因我们想是这样的。一个是国家利益。就是我们出镜的孩子，在形象上，在内心感觉上，在表情上等各个方面都要是无可指摘的。那么林妙可在这方面是相当不错的。但是在声音方面，杨沛宜是我们所有团队都认为是无可指摘的，是最出色的。
这也可以说这是最后一分钟的不得已的选择。因为我们经历了若干次审查，都是相当严格的。我们听过一次林妙可的录音，在现场放的，是在联排的时候。然后有各方面的人，尤其是中央政治局的领导，在听的时候，给我们提出了意见，说必须要改变。这是没有办法的。
我们有责任面对中国的听众，中国的观众做这样一个解释。其实我想所有的听众观众应该有这样一个理解，就是一个国家利益，作为一个国家的文化，国家的音乐文化的形象，尤其是国旗入场，这件事情是非常重大，非常严肃的一件事情。然后我们做了这样一个选择。无论是对于林妙可，还是对于杨沛宜来说，我想都是公平的。也就是说，有一个最完美的声音，加上一个我们认为最完美的形象和表现。这样结合在一起。但是对于林妙可来讲，我们有两个录音，这两个录音之间可能差距不是十分大。所以林妙可最后听到的声音是杨沛宜的声音，但是她本人不一定意识到。”
这是政治局委员说的。看来，从最高层就开始作假。
一个脸蛋只能来用来作秀，无论如何不能被视为国家利益。
当然，中国作假成风需要纠正，这个一点没错
其他都不用说了。
美国有最好的骗子!
同意：不够自信的人才忍受不了批评和不同观点。
其实绿一女士那篇文章也没什么大不了的，但是她回复留言的“爱憎分明”和小家子气让人反感。没有足够的肚量却要开博那不是自己找不痛快吗？哎，人啊人。
您弄错了吧, 要换到文革, 还能让我们在这里讨论? 正是因为这根弦现在松了, 大家才能批评批评. 我上学的时候, 学校是开放学校, 经常有外宾参观, 为了让老外在每个班都能看到人才, 我们班又没这种人才, 所以外宾快到我们班之前, 教导主任匆匆地带了一个别班的学生坐到我们教室, 因为比我们高两级, 所以高一头, 老外一来, 他站起来高唱一曲, 大家鼓掌, 老外一走, 又回他班上了.弄虚作假都弄成习惯了,没人说什么. 大家现在意识到这里的不正常, 能够拿出来讨论, 我觉得是一种进步现象.倒是您, 不要对这种进步现象上纲上线了.
首先不是别人做错了, 我们也有了做错的理由, 好象美国人是我们的道德标准, 丢人. 再说了, 美国有的是人大骂布什的外交政策, 没人觉得骂了就丢了中国的脸了, 或是外国人也在骂布什都是对美国别有用心.
我一直认为唱歌唱歌, 唱才是主, 唱的好是被挑选的第一条件. 经过楼主提点, 终于明白唱歌中的唱,只是意外的配音, 对口型的演才是主.
少和我说很多成名的歌唱家都做不到不放录音, 拜托, 人家放的好歹是自己的声音. 如果放的是林姑娘自己的声音, 没人会说. 对七岁的孩子, 唱现场不现实, 放自己的录音, 有什么不现实呀?
我再陪有些朋友叫回真。
我觉得这里不存在让杨小妹妹受委屈的问题。因为林小妹妹是被导演选中的。本来没有杨小妹妹什么事。至于导演为什么选林小妹而不选杨小妹，就好象我们在问张导演在《活着》里为什么选巩丽而不选宁静做女主角。
后来大家发现林小妹唱得有缺点，才找杨小妹配音。杨小妹可说是意外的出了声。(不单出了声，还一鸣惊人了。)
要知道，张导在电影制作中找配音是常事。想开点，开幕式的优点来自电影中的一些技巧，缺点也来自电影技巧。谁让当初让电影导演策划开幕式呢？
当然,露面的与演唱的是一个人最好，还要现场表演，不放录音。可对七到九岁的孩子，现实吗？导演知道这个难度。很多成名的歌唱家都做不到不放录音假唱。
真心的劝告某些朋友，“阶级斗争”的弦别绷得太紧了。小心伤了身体。别动不动就奔国家兴旺、民族道德上靠。文革时无限上刚上线造成了许多悲剧，应该让大家吸取教训了。
无论替唱幕后的真正原因是什么，就“替唱”这一现象，让人怀疑信誉是不是还重要？
噢？原来猴比人聪明。
同意你“第一，第二，第三”那几个观点。
我看过你提的那篇文，说实话挺反感的。
看了你不少有关替唱的评论，我很有同感。印象最深的就是“逗你玩儿”那段。感觉被愚弄了。有些假是作不得的！
你是有自己BLOG的人，但是你敢于讲真话，不怕得罪人，就冲这一点我也顶你。
握手，朋友，你去一个叫绿一女士的博克看看，就在此文上面叫“假唱?/ 何不换个角度去想?”此人说的更玄乎，说美丽的林小妹是表演，而不是唱歌，她绝对不是假唱，而是表演唱歌。
让人苦笑不得的中国文字游戏。
爱国，不是对祖国所有的一切都拥护，对她的弊病要敢于说明，才是真正地爱她。明明是假的，非说是真的，对国家好吗？对人民好吗？
我是非常爱我的中国的，但我不说她一切都好。
也就是对自己一时的虚荣心不真实地满足而已。
的天籁之声，然后像马三立的相声一样告诉你：逗你玩，这是假的。”
你说，是不是把我们观众当傻子呢？还是作假的人实在愚蠢？
我又没入美国籍，美国的国家利益、国家信誉关我什么事？你扯远了吧。更何况，布什的外交政策不得人心，这么人尽皆知的事情，你想让我补充什么？
即使是在美国，一个歌手如果用假唱的话，恐怕这个歌手的演唱事业也很快就玩完了吧。这是欺骗，不是“演唱”。
Truth is more beauty than to be perfect.
It is a great courage and a great improvement to broadcast the whole earth quake to the world--It touches millions of hearts!
If the ceremony can also allow a real girl with her own face and her own sound representing China, then China is back to the center!!!
你对布什谎了93次,对伊拉克战争怎么说???
这此开幕式就是演戏,替身是理所当然!
攻击这事很无聊!
第二，挑剔有错吗？既然大家都承认奥运会的成败代表了国家利益，作为国家利益的主体，我们不能挑剔吗？
第三，不是观众要上纲上线，这是陈副导先上到“国家利益”的高杆的。我们不过是顺着杆子爬罢了。
其实林虽然漂亮，我并没有被她的表演打动，只觉得她的笑容太职业化，做作，我更欣赏的是那个纯真的歌声，结果是别人的。在这个节目里，歌声比表演更重要，更打动人心，但是林take all the credit,所以会有人不平。
若是假的，人在美，音在动听，谁能动情？若做假而成，这水平也确实是太差了点。“水平高”是人们受骗得出的印象：这孩子是“全能”型的，中国的“未来”了不起。
但望大家不要怪罪导演。字里行间已经很清楚，是那领导，政治局领导。
可叹的是政治局不懂政治。“内行无权，外行干政”，这种事是必然的。
这个替唱不同，它是让你想这是真的唱，是林小妹真的天籁之声，然后像马三立的相声一样告诉你：逗你玩，这是假的。
强顶！！我们反感的就是这个。
你自己都知道说拿俩小姑娘说事的人并不指责李宁假跑, 为什么? 那是因为很多人和你不一样,人家清楚艺术处理和歧视之间的关系.
你这么明白, 那你解释一下官方发言人的说法. 长的不够漂亮还光明正大地出来唱歌, 是有损国家利益的事. 这说法不是我杜撰的吧?
大家脑袋进水，就您是明白的，揣着明白装糊涂。
李宁的吊钢丝奔跑是假的，大家都知道那是假的，就像电影电视的特技镜头，死人，战争场面，都知道是假的，但还是被感动，被影响。电影电视永远是艺术而不是真实的历史，只能叫再现。
这个替唱不同，它是让你想这是真的唱，是林小妹真的天籁之声，然后像马三立的相声一样告诉你：逗你玩，这是假的。
你不会再说马先生那也是艺术啊，哈哈，那你就自己玩吧，大家不陪你了。
唉，洋大人们揣着明白装糊涂，怎么中国人自己倒是装起明白来了？看来都是脑袋进水了．
根据官方发言人的说法, 就是长的不够漂亮还光明正大地出来唱歌, 是有损国家利益的事.
这不是我杜撰的吧? 一个全国的音乐总监, 居然公然歧视, 事后还不道歉, 真够有不要脸.
你这个理论不敢苟同，我刚在另一个朋友那里发了点言论，照抄过来吧。
虽然开幕式很好，瑕不掩瑜，但这不能成为造假还可以得到支持的理由。
如果有这个假唱，不，连假唱都不是，是完全的顶替唱，有这个做底，以后在国内你看不到真正的艺术演出了，编导们都说，你看连奥林匹克开幕式都可以那么做，我们为什么不能假唱？这是个坏榜样。
电影艺术和真正的舞台艺术不一样，话剧的演出，必须要演员的真本事，因为他们要和观众面对面交流。而电影电视，是制作好之后放映在屏幕上的，观众无法和那个物体交流，你说你的，它放它的，完全不受影响。因为它已经成了一个物体。
既然有了电影电视，但大家还是要去看真人秀，为什么，就是要那个真实的氛围。
如果这个开幕式也可以用电影电视的手法放到大影屏上，那大家都不要去北京，在自己国家自己家坐着看就是了，为什么还万里迢迢去北京参加开幕式呢？我们国家为什么还要花那么多的钱，那么多的心事去组织这件事呢？
不要说帕瓦罗蒂那次的假唱，他是因为患病无法在那个时刻演出，但在那个时间又必须让他演唱，于是他假唱，但毕竟还是他自己货真价实的声音和人体。咱们这个，算什么呢？杨小妹的形象也不错啊，为什么不让她本人上？我们在追求十全十美，反而落了个完全不美的做假的恶名，真是得不偿失。
同意你的。刚才又看了一遍录像,那种纯真透明的声音还是能让我感动的再次流泪。还有国旗边那些特别可爱的孩子，成年人的身教胜于言教呀！有人说“外媒诋毁”那本来就是自己做错在先了，难道造假光荣?“同胞诋毁”那就是恨铁不成钢吧。
这个叫替唱，完全不是那个女孩的声音，是完全的假。想不通楼主还在辩解，反而说有意见的人不对，是假评，那么楼主的真评是什么呢？是说那个替唱的假人应该那么做，假做真，真就是假的。
“反正这里面有假，而且是货真价实的造假。”楼主这句话，是说做假的编导大人吧，不是他们先做假，谁会没事乱说这事儿呢？
要用宽大的心胸去全面地看待一件事情，不要上纲上线。
歌手站在千里之外，现场的观众谁能看出她长得什么模样。好，为了国家利益，这开幕式是全球直播，要放给西方人看的。在西方人看来，是个孩子就是可爱的；重视漂亮的外在，是歧视的态度。既然这种态度代表了国家利益，那是不是可以说国家利益=歧视？
两个女孩都是中国女孩，她们共同演唱和表演，何来假唱？
可以在会场大声地唱出来，可以会后大声的宣布出来，就是不怕人诋毁。
还有，国内外那末多配音演员，快去打假吧。
外国媒体诋毁，自己同胞也诋毁。做人难，做中国人更难。
这国外看的不正常的事，在国内看绝对正常。
_______________________
完全偏离问题的关键。你这篇文章真真无聊！
我认为那些为杨沛宜鸣不平的朋友们至少是正直的。
要树立中国人好的的国际形象是不？这弄孩子假唱是个no-no-thing.可悲的是你还不意识到这点。咳！