随着钓鱼岛之争，中日关系已经降至40年新低，或许是中国态度强硬，或许是日本缓兵之计，目前日本正在政府就钓鱼岛问题研究妥协方案。但这个方案并非野田佳彦所同意的。而中方的表态是，要求日本必须正视现实，承认钓鱼岛争议。但笔者却不认同，自钓鱼岛之争以来，日本三分四次的登陆钓鱼岛，而随后在9月11日日本首相野田佳彦将钓鱼岛“国有化”，而且还将钓鱼岛闹到联合国上，甚至表示，钓鱼岛属于日本不存在争议。同时现在野田佳彦呼吁美国一起协防钓鱼岛，共同对抗中国。而中国却只要求钓鱼岛存在争议，那钓鱼岛是属于谁啊？钓鱼岛自古以来是谁的领土呢？到头来，中国没有取得任何实质性进展。同时日本就算同意存在争议之后呢？能保证日本不再未来继续做同样的动作吗？甚至下一步会派出自卫队驻守钓鱼岛呢？
笔者理解，钓鱼岛问题是中日现阶段矛盾的引爆点。而我们必须理清楚，钓鱼岛问题关系到中国自尊和主权领土完整。同时钓鱼岛自古以来是中国领土，随着钓鱼岛之争，中日关系降至40年新低，而这是日本所造成的。而现在中国到头来要求的是钓鱼岛仍存在争议，那么来说，钓鱼岛部署日本也不属于中国了。岂不丢人掉大了啊。
在钓鱼岛问题上，中方的目标是要求日方承认钓鱼岛主权存在争议，因为日本在上世纪90年代以后一直否认钓鱼岛主权归属存在争议，这实际上是推翻了1972年周恩来总理和田中角荣首相之间达成的默契，以及1978年《中日和平友好条约》签订时邓小平和园田直外相之间达成的默契，即双方都在主张自己主权的情况下搁置争议、共同开发。
现在钓鱼岛之争上，日本已经严重违反了之前的协约，那么我们不可能要纵容日本胡作非为吧！其实在钓鱼岛问题上，日本单方面行动的可能性越来越大。日本政府大搞钓鱼岛国有化。逼得中国非要以行动来宣示主权。可惜中国并未能取得实质性效果。最终还是被日本三番四次的登陆钓鱼岛，同时中国人登陆钓鱼岛还是被扣押，中国渔船还是被夹击。
以目前的情况来，日本现在的情况和二战时期的日本差不多。而事态发展可能有两种情况，一种就是日本继续承认钓鱼岛主权存在争议，而这种可能性是最大的。但中国可能会继续对抗日本，继续逼日本，最终甚至中日大海战爆发。
另外一种情况就是日本政府存在钓鱼岛主权存在争议。在这种情况下双方坐下来谈判，商量怎么样在这个地区成立一个共管机制就是一种合作的态势。但笔者认为，就算日本采用第二种方案，而未必真的会承诺。就像1978和1973年的结果一样，等过了几年之后，日本再度开始侵犯钓鱼岛。仍继续宣称钓鱼岛属于日本，而不存在争议。到时候中国岂不是再度被耍吗？
还有一个因素就是美国，或许美国会允许日本先同意钓鱼岛存在争议，而这样美国就可以充分利用这个时间调兵遣将部署钓鱼岛。或许说美国不想看到中国的强大，不会允许中国独霸亚太地区。就像布热津斯基所说的，中国未来可能会成为一个地区大国，甚至可以和美国抗衡的国家。而美国要想继续称霸世界就必须对中国遏制。
随着中国发展，美日军事联盟和经济联合都不断的加强。而在钓鱼岛问题上，美国却会利用这个引爆点来触动中日再度大海战，而美国正好会利用《美日安保条约》来帮助日本协防钓鱼岛。最终中日两败俱伤，美国再度坐收渔翁之利，这和二战时期的结果一样。
或许中国政府考虑的更为长远一些，但钓鱼岛问题若是继续存在争议，那么就会为中日关系继续恶化埋下祸根。而且未来亚太局势要比现在中东局势复杂的多，特别中日钓鱼岛，中国和南海国家领海争议要比现在的中东局势更为敏感。所以选择钓鱼岛继续存在争议就是为未来亚太局势动乱埋下更复杂的祸根。
