中西比较之“小违规”和“大忽悠”zt

　比较中国和西方，在遵守制度方面，我的一个观点就是，中国人经常会有小违规，小打小闹地不遵守秩序。而西方人的特点是小违规的现象不多，但是，一旦违规，那就是大的，比如，动不动就闹一个滔天罪行。

　　例如，就说交通规则吧，中国人好象总是有一些小的灵活性，例如行人闯红灯什么的。但是，故意压死人这样的大事情，轻易也是不干的。也就是说，大多数中国人心中，违规违到个什么程度，心中是有一个谱的。

　　例如，中国人民中小的违规特别普遍，就造成了一盘散沙的印象。但是，灾难一来，例如四川大地震，那全体华人还是团结得让全世界都惊叹的。

　　而西方人则不同。西方人对于小规则的遵守，那是相当严格的，以至于去西方参观的中国人，都得出西方人在遵守纪律遵守法律方面的一种优秀的形象。

　　这么一来，就经常有人吹西方，说你看那西方人多好啊，多自觉啊，什么什么的。

　　但是西方人现在看来有一个特点，就是虽然小违规不多，但是大忽悠就要远胜中国了。例如，金融诈骗犯这种东西，当然中西方都有。中国的要说那涉案数额也挺大的。但是，要说到涉案金融的世界冠军，那现在看来还是非美国莫属。当然，俄罗斯的私人在侵吞前苏联的财产方面，也够惊人的，那一下子的贪污，到了英国，就成了英国数一数二的富人了，那英国可是老牌的惨淡经营了几百年的资本主义，那么长的历史，产生出来的最富的人，居然比不上从前苏联捞了一把逃到英国的俄罗斯大富豪。这里面证明了一件事情，就是前苏联的计划经济中苏联人民创造出来的财富，也还是真金白银的，否则怎么可能弄到英国也照样有效呢？

　　而且俄罗斯的那种大忽悠，可是在俄罗斯“民主”之下产生的。而美国的大忽悠，美国本来就是“民主”国家，正是诸位右派文人们要吹捧的。

　　如果再看看陈水扁对台湾人民的大忽悠，我都要产生一种印象，那就是美国式的“民主”制度，本质上是治小病不治大病的，甚至是有助于大病的发生的，或者说，这种制度本质上就是专门产生大忽悠的制度。

　　近几十年来美国是全世界的杀人冠军，在侵略伊拉克屠杀了几十万伊拉克人民，这就是大忽悠的后果。在这样的令人叹为观止的罪行之下，象许多中国人的什么行人闯红灯之类的小毛病，那根本就是不值一提的。反正中国这些年并没有犯下任何战争罪行，最多也就是被人抱怨一些小打小闹罢了。

　　我想，如果人类社会中果然存在着“忽悠守恒定律”的话，也就是说社会的总忽悠量是一个常数的话，那么，宁可将其分散为众多的小忽悠，也不要把它们都集中起来形成大忽修，就象美国那样。也许既不希望小忽修也不希望大忽悠的愿望，只不过是一种理想主义的想法？

　　直到现在还有人鼓吹西方的民主，也许就是在客观上不断策动中国向着大忽悠前进.
---------------
http://www.caogen.com/blog/infor_detail.aspx?id=40&articleId=12519
-------------