正文
西方有一则寓言，大意讲的是：某地有一位伟大的棋手，传说他有一套棋艺秘诀，无人能敌。他的棋艺据称是天下无敌，就如同我们所熟知的独孤求败。前来拜师学艺者络绎不绝，却都被棋手以各种方法拒之门外。他的棋艺秘诀也因此而从未外传。终于他老了，弥留之际，他的儿子跪着肯请父亲传授棋艺秘诀，他在最后时刻终于对儿子道出了不败的秘诀：“不要和人交手！” .
但凡要交手，必然有输赢。
所以我国兵法的最高境界就是“不战而屈人之兵”。在《南齐书．王敬则传》中就有“檀公三十六策，走为上计。”而在现代，伟大的军事家毛泽东就对作战策略作了比较通俗易懂的总结“打得赢就打，打不赢就走”开创了游击战争的新纪元。并以此化解了无数危机，取得了数不清的胜利。
近几年，不知从何时起，网络上开始流传所谓的“一盘大棋”，时至今日出处已不可考。开始时大家仅仅拿它当作谈资，但是后来有一些好事者将其添油加醋，佐证各种材料，在好事者们的不懈努力下终于得到正果，将其发扬光大了。何谓“一盘大棋”呢？说白了就是认为我国实行的“韬光养晦”饱含“深意”，内里有无限玄机，我等小老百姓不经指点是无法洞悉其奥妙的。自某公布下第一手棋之后，我方“棋手”便一贯高明无比。无论事实对我国是利是弊，统统都是我方的高妙布局；如果我国占了便宜，便是一大好棋，如果吃了大亏，就是我方布下陷阱，请君入瓮；如果我方明摆着吃了亏还没处说理，就是故意抛出的劫材，好比为打狗抛出的肉包子。
我接触“一盘大棋”的时候，正值它的成熟期。当时看得我心花怒放，同时为自己的智商深深担忧，因为之前我长期为我国的内政外交政策及对我国越来越不利的国际形势表示忧虑。当看了“一盘大棋”的时候我惊异的发现原来我泱泱中华居然还是藏龙卧虎的，有如此多的战略家为我国运筹帷幄和出谋划策，耍欧美列强如同耍猴一般，看来我的担心纯粹是多余而已了。
但是，从小到大吃过的无数次亏让我认识到认清人和事主要要看他做了些什么，而绝非是光看他们瞎白话。结合今年的3.14、5.12援助和奥运讹诈我们已经可以彻底看清了列强们和他们的狗---腿子的本来面目，同时也可以彻底明了我国“韬光养晦”的外交政策究竟是撒下了什么种，结出了什么瓜。“一盘大棋”也可以破产了！因为这局棋的第一手棋就是一着臭棋。
何谓大国？大国并非指国土面积广阔和经济实力强大，而是指它要具有独当一面的能力，关键是它要能够在相当大的程度上独立自主，尤其是在外交上。从这个意义上来讲，毛泽东时代的中国是毫无疑问的大国，在同美苏的周旋中团结了在亚非拉广大的第三世界国家。不但突破了帝国主义对新中国的重重封锁，而且摆脱了核讹诈，支援了周边和广大亚非拉人们反对帝国主义殖民的斗争，取得了第三世界国家的领袖地位，是第三世界国家值得信赖的伙伴和同盟。 毛主席说，核大战是打不起来的。但是关键问题是你要拥有核武器，如果没有核武器，常规武器也不行，同样避免不了敌人的武力威胁。核大战主要指大国间的，核战争的爆发是人类的灾难，所以无论对哪个国家来讲，都是投鼠忌器的。但是这却证实了一个很关键的问题，就是一个大国，独立自主的重要保障就是军事上的强大。如果军事实力不济，即使经济再繁荣也是不行的，只能放弃部分利益或者干脆仰人鼻息。这一点，大家只要研究一下二战后的美国、中国、俄罗斯（苏联）、印度、日本就能得到同样的结论。
话说到这里，我就来解释一下为何“第一手棋”是臭着。某公主政后，正值中美建交的关键时期。毛主席逝世之前已经对美帝国主义看得一清二楚。美国在朝鲜碰钉子之后，又陷入越南泥潭，到70年代中期已经如强弩之末，亟待与中国改善关系，开拓中国市场以避免本国危机。如果按照毛主席的对美外交策略，中美建交是没有任何问题的。但某公在美方一言恐吓之下，默许了美国对台军售。从而把毛主席套在美国脖子上的枷锁一古脑套在了自己的脖子上。这里扩展一下讨论，有人认为某公在香港回归的问题上是有大功的，并试图让人认可功劳全在此公。但其实这个问题在毛泽东时期已经解决。后世无论何人主政，丢掉香港都是不可饶恕的。同时，毛泽东保留的这个与西方沟通窗口是有深意的，但如今在“50年不变”下已经变成了某些人转移财产与外逃的重要门户。并且，关于中越交战的幕后原因仍是在迷雾中（这个本人了解不深，有研究的朋友如果方便，可将相关资料发到本人E-mail，以释本人之惑，先道谢）。某公的另一大“功劳”就是挥剑自宫，一方面大量裁军，一方面大批下马国防工程和武器研发项目。同时，取消了“深挖洞、广积粮、不称霸”的民防措施。我所在的小市今天上午10点拉响防空警报，市民仍然我行我素，毫无危机意识。而且人防工程的可靠性如何也是个未知数，一旦发生紧急事件，是否可以起到有效作用是很成问题的。
从这几十年的历史来看，无论苏联、南斯拉夫还是中国的修正主义者都是目光短浅的，他们可以耍阴谋诡计一时得势，但是他们是没有能力为国家做长远打算的。他们制定的外交政策也是急功近利，缺乏深谋远虑的。比如中国的“韬光养晦”就是典型的自掘坟墓的做法。“韬光养晦”的“嫌贫爱富”不但使中国失去了第三世界国家领袖的地位，而且直接使中国变成了美国的小弟，在重大问题上完全丧失了发言权，在联合国成了弃权专业户。在面对西方列强的各种讹诈之下，由于各种各样的原因一味选择退让。所以，他们的路子是走不通的，在这种策略主导下，我们真的会失去所有朋友，变成真正的孤家寡人。那么，我们应该采取什么样的外交政策呢？ 我们知道，自法国无产阶级革命爆发，成立巴黎公社的时候起。我们这个世界上就开始了社会主义与资本主义之间的激烈斗争。虽然现在资本主义依然嚣张，并且取得了一些胜利，但是它始终是不可能长久的。我在之前的《中国——最后一块殖民地》中已经详细阐述过，资本主义之所以还能够苟延残喘是由于它还有殖民地这根救命稻草。殖民地是资本主义国家得以生存的生命线，尤其是中国这个国际奶牛的加入，更加助长了它们的生机。也就是说，中国要想摆脱国际奶牛的地位，就一定要重新走到艰苦奋斗自力更生的路子上来。然后釜底抽薪，抽掉资本主义国家耐以活命的大小殖民地。抽掉殖民地的本质就是将其团结到自己周围，使其摆脱资本主义国家的奴役和统治（一般依靠“代理人”）。一个社会制度如果能够在世界上通行，那么它就一定能够在一个足够大的封闭的国家里通行，比如中、美、俄、澳、印，巴西。如果这种社会制度在这个封闭的国家里施行会造成灾难，那么毫无疑问，推广到世界上也同样会引发灾难，而资本主义制度就是这样一种封闭-灾难的社会制度。剥削和掠夺是资本主义的本性，所以要想与之抗衡，必须要有强大的军事实力做后盾。前文说道“不战而屈人之兵”是用兵的最高境界。不论是以战止战还是“吓阻”，都是需要英勇善战的士兵和精良的武器的。虽然核大战不太可能开打，但是常规武器是一定要发展的，尤其是核潜艇、大飞机、大型舰船、远程火箭和天基武器。如果连自己都保护不了那么如何为依赖自己的国家以安全感呢？ 为什么说现在社会主义在比较小的国家里发展是艰难的呢？因为不论资源、人口还是环境，在这些国家里建设门类齐全的工业体系都是比较困难的，有些国家的自然环境相当恶劣，连粮食问题都难以解决。而且它们的战略纵深很狭小，面对西方列强的经济封锁与武力威胁是很难生存的。它们饱受帝国主义的欺凌，而中国可以是它们的依靠对象，但是当中国都做了美国的小弟（甚至连小弟都算不上）它们几乎就只有沦为殖民地一条出路了，而且，与其依靠中国这个小弟，为何不依靠美国这个大哥呢？所以说，中国要想重振威信的话必须从甘做美国小弟的死路上迷途知返。 中国抽掉资本主义国家殖民地的条件除了自身的独立自主与军事上的强大之外，还要在经济上和文化上表现出的无与伦比先进性。毫无疑问，在苏联和中国先后为修正主义所把持之后，对亚非拉广大正在走或准备走社会主义道路的国家来讲，是一个巨大的打击，社会主义的吸引力正在逐渐消失。如果中国不从殖民地经济的泥潭里拔出来，重建社会主义经济体系，就无法发挥社会主义的强大动力，无法表现出社会主义的先进性。一个好的榜样是无比重要的，也是必须的。经济基础的牢固是社会稳定的保障，也是对外经贸和对外援助的重要保证。发挥榜样的作用是争取殖民地国家人民拥护支持的必要手段。毛泽东教导我们“要扫除一切害人虫,全无敌。”这就是社会主义文明的先进性的很好体现。在我毕业的时候，老师读到已就业同学来信，讲到一句企业文化“接受合理的为锻炼，接受不合理的为磨练”。这一句当时受到不少师生的追捧，认为是很好的文化。但是，这就是资本主义文化的本质，就是麻痹无产阶级，尤其是殖民地国家人民的文化鸦片，它的意义在于使无产阶级放弃反抗，甘做奴隶。社会主义的先进性在政治上的表现就是“人民当家做主”，而不是资本主义国家的两党制或多党制，少数人玩，多数人看的富人的“过家家”游戏。社会主义在文化上的先进性从毛泽东在《纪念白求恩》中所写到的一段话里就可以体现出来：“我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发，就可以变为大有利于人民的人。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”这与资本主义文化的腐朽、反动与糜烂的文化是针锋相对的。 对于如何抽掉资本主义殖民地的具体细节和如何实施，不在本文的讨论范畴，但却更需要各位朋友一起来集思广益，来做系统研究。 虽然现在无产阶级运动暂时还处于低潮，但是腐朽、没落的资本主义走向灭亡并不遥远。即将或正在到来的严重的经济危机将给予它们沉重打击。虽然不可能将它们一击击倒，但是却可以唤醒更多的民众来认清它的本质。无产阶级运动的新高潮也会伴随着经济危机的发生而不可避免的到来，我们要做好充分的思想准备。对于我国现在修正主义造成的危局，我们更加要提高警惕，防止颜色革命的发生。由于我国在社会主义道路上开倒车导致的各种危机已经积重难返，所以，我们肩上的担子是相当沉重的。但是我们也不必惊慌失措和无所适从，毛泽东在它的一生中与帝国主义斗了一辈子，积攒了丰富的斗争经验，我们只要提高理论学习，结合时局与已有的经验，在斗争中学习提高，就能够战胜一切害人虫！现在斗争的关键是要擦亮眼睛，认清形势，为随时斗争做好准备。
附录一篇毛泽东的《苏联利益和人类利益的一致》与大家重温。
********************************************附： 苏联利益和人类利益的一致 毛泽东 （一九三九年九月二十八日） 当着伟大的十月社会主义革命二十二周年纪念快要到来的时候，中苏文化协会要我写一篇文章。我想根据我的观察，说明几个和苏联和中国都有关系的问题。因为这些问题目前正在中国广大人民中间议论着，似乎还没有得到确定的结论。我想乘此时机，对这些问题提出一点意见，贡献给关心欧洲大战和中苏关系的人们，作为参考，或者不是无益的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 有些人说：苏联利于爆发世界大战，而不要求世界和平的继续；这次大战的爆发，就是由苏联不同英法订立互助条约而同德国订立互不侵犯条约⑴所促成的。这种意见，我以为是不正确的。因为在过去很长的时期中，苏联的对外政策是一贯的和平政策，这种和平政策就是以苏联的利益和世界人类大多数的利益互相联系着的。在过去，苏联不但为了自己建设社会主义需要和平，需要巩固苏联和世界各国间的和平关系，不使发生反苏战争；而且需要制止各法西斯国家的侵略，制止各所谓民主国家挑拨战争的行为，需要尽量地延缓帝国主义世界大战的爆发，争取世界范围内的和平。多年以来，苏联对于世界的和平事业，尽了很大的努力。例如，它加入了国际联盟⑵，同法国同捷克都订立了互助协定⑶，竭力想同英国及一切愿意和平的国家订立保障安全的条约。当德意联合侵略西班牙，而英美法采取名义上“不干涉”实际上放任德意侵略的政策的时候，苏联就积极地援助西班牙政府军反抗德意，而反对英美法的“不干涉”政策。当日本侵略中国，英美法采取同样的“不干涉”政策的时候，苏联就不但同中国订立了互不侵犯条约，而且积极地援助了中国的抗日。当英法两国牺牲奥国和捷克纵容希特勒侵略的时候，苏联就竭力揭穿慕尼黑政策⑷的黑幕，向英法提议制止侵略的进一步的发展。当今年春夏波兰问题紧张、世界大战一触即发的时候，不管张伯伦、达拉第⑸如何没有诚意，苏联还是同英法进行了四个多月的谈判，企图订立一个英法苏互助条约，制止大战的爆发。无如这一切，都被英法政府的帝国主义政策，纵容战争、挑拨战争、扩大战争的政策所障碍，世界和平事业就遭受了最后的挫折，帝国主义的世界大战终于爆发了。英、美、法各国政府，并无诚意制止大战的爆发；相反，它们是促成了大战的爆发。因为它们拒绝同苏联妥协，拒绝同苏联订立真正有效的建立在平等互惠基础之上的互助条约，这就证明它们只愿意战争，不愿意和平。谁也知道，在现在这个世界上，拒绝了苏联，就是拒绝了和平。这一点，就是英国的路易乔治，这个资产阶级的代表人物，也是知道的⑹。在这种状态下，在这个时候，德国愿意停止反苏，放弃《防共协定》⑺，承认苏联边疆的不可侵犯，苏德互不侵犯条约就订立了。英美法的计划是：推动德国进攻苏联，它们自己“坐山观虎斗”，让苏、德打得精疲力竭之后，它们出来收拾时局。这种阴谋，被苏德互不侵犯条约击破了。国人不去注意此种阴谋，不去注意英法帝国主义的纵容战争、挑拨战争和促进世界大战爆发的阴谋，实在是上了这些阴谋家的甜蜜宣传的当。这些阴谋家，在西班牙问题上，在中国问题上，在奥地利和捷克的问题上，不但并无丝毫制止侵略的意思，而且相反，纵容侵略，挑拨战争，使人为鹬蚌，己为渔人，美其名曰“不干涉”，实则是“坐山观虎斗”。世界上多少人被张伯伦及其伙伴的甜蜜演说所蒙蔽，而不知道他们笑里藏刀的可怕，而不知道在张伯伦、达拉第决心拒绝苏联，决心进行帝国主义战争的时候，苏德才订立了互不侵犯条约；现在这些人应该觉悟过来了。苏联这样地维持世界和平到最后的一刻，这就是苏联的利益和人类大多数的利益互相一致的表现。这就是我要说的第一个问题。 有些人说：第二次帝国主义世界大战既然爆发了，苏联或者会参加战争的一方，就是说，苏联红军似乎即将参加德国帝国主义的战线。这种意见，我以为是不正确的。现在爆发的战争，无论在英法方面，或德国方面，都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争。世界各国的共产党，世界各国的人民，都应该起来反对这种战争，都应该揭穿战争双方的帝国主义性质，即仅仅有害于世界人民而丝毫也不利于世界人民的这种性质，都应该揭穿社会民主党拥护帝国主义战争背叛无产阶级利益的罪恶的行为。苏联是社会主义的国家，是共产党当权的国家，它对于战争的态度必然是鲜明的两种态度：（1）坚决地不参加非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，对于战争的双方，严守中立。因此，苏联红军决不会无原则地参加帝国主义战线。（2）积极地援助正义的、非掠夺的、谋解放的战争。例如，十三年以前，援助中国人民的北伐战争；一年以前，援助西班牙人民的反抗德意的战争；两年以来，援助中国人民的抗日战争；几个月以来，援助蒙古人民的抗日战争；以及还必然地会援助将来其他国家其他民族中间可能发生的人民解放的战争和民族解放的战争，还必然地会援助有利于保卫和平的战争。关于这一点，苏联过去二十二年的历史已经证明了，今后的历史还将继续证明。有些人把苏联根据苏德商务协定同德国做生意一件事，看作是苏联参加德国战线的行动，这种意见也是不正确的，这是把通商和参战混为一谈的缘故。不但不能把通商和参战混为一谈，也不能把通商和援助混为一谈。例如在西班牙战争中，苏联是同德、意两国通商的，但世人不说苏联援助德意侵略西班牙，而说苏联援助西班牙反抗德意的侵略，这是因为苏联确实地援助了西班牙的缘故。又如在中日战争中，苏联也是同日本通商的，世人也不说苏联援助日本侵略中国，而说它援助中国反抗日本的侵略，这是因为苏联确实地援助了中国的缘故。现在世界大战的双方都和苏联有通商关系，这种事实，对于双方都说不到援助，更说不到参战。除非战争的性质有了变化，某一国或某几国的战争经过一定的必要的变化之后，对于苏联和世界人民有利的时候，那时才有援助或参战的可能；否则是没有这种可能的。至于依据交战各国对苏联的态度是亲苏或反苏的分别，使苏联对它们的通商不得不有多有少，有厚有薄，这是各交战国自己态度的问题，不是苏联的问题。但是即使某一国家或某些国家采取了反苏态度，只要它们还愿维持外交关系，订立通商条约，而不向苏联宣战，例如八月二十三日以前的德国那样，苏联也不会同它们断绝通商关系的。这种通商关系，不是援助，更不是参战，这是应该认识清楚的。这就是我要说的第二个问题。 国内许多的人，对于苏联进兵波兰⑻的问题，糊涂起来了。波兰问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面和苏联方面几个方面来看。在德国方面，它是为了掠夺波兰人民而进行战争的，是为了击破英法帝国主义战线的一翼而进行战争的。这种战争的性质，是帝国主义的，是不能同情的，是应当反对的。在英法方面，是把波兰作为英法财政资本掠夺的对象之一，是为了在世界范围内拒绝德国帝国主义重分它们的赃物而去利用波兰的，是把波兰当做自己帝国主义战线的一翼来看待的，所以英法的战争是帝国主义战争，英法的所谓援助波兰不过是同德国争夺对波兰的统治权，同样是不能同情的，是应当反对的。在波兰政府方面，它是一个法西斯政府，是波兰地主资产阶级的反动政府，它残酷地剥削工农，压迫波兰的民主主义者；它又是一个大波兰主义的政府，因为它在波兰民族以外的许多少数民族中，即在乌克兰人、白俄罗斯人、犹太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余万人口的非波兰民族中，施行残酷的民族压迫，它本身是一个帝国主义的政府。在这次战争中，波兰反动政府甘愿驱使波兰人民充当英法财政资本的炮灰，甘愿充当国际财政资本反动战线的一个组成部分。二十年来，波兰政府一贯地反对苏联，在英法苏谈判中，坚决地拒绝苏联军队的援助。而这个政府又是一个十分无能的政府，一百五十万以上的大军，不堪一击，仅仅在两个星期的时间中，就葬送了自己的国家，使波兰人民遭受德国帝国主义的蹂躏。所有这一切，都是波兰政府的滔天罪恶，如果我们同情这样的政府，那是不对的。在波兰人民方面，他们是牺牲者，他们应该起来反对德国法西斯的压迫，反对自己的反动的地主资产阶级，建立独立的自由的波兰民主国家。毫无疑义的，我们的同情应该寄在波兰人民方面。在苏联方面，则是采取了完全正义的行动。当时摆在苏联面前的问题有下面的两个。第一个问题是：让整个波兰处在德国帝国主义的统治下面呢，还是让东部波兰少数民族得到解放呢？在这个问题上，苏联选择了第二条路。在那白俄罗斯民族和乌克兰民族居住的一大块土地，还是在一九一八年订立布列斯特条约⑼的时候，就被当时的德国帝国主义从幼年的苏联手里强迫地割去，而后来又被凡尔赛条约强迫地放到波兰反动政府的统治下面。苏联现在不过是把过去失掉的土地收回来，把被压迫的白俄罗斯民族和乌克兰民族解放出来，并使免受德国的压迫。这几天的电讯，指明这些少数民族是怎样地箪食壶浆以迎红军，把红军看做他们的救星；而在德军占领的西部波兰地方，法军占领的西部德国地方，则丝毫也没有这种消息。这就是表明，苏联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解放、援助人民解放的战争。而德国的战争，英法的战争，则都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，是压迫他国民族、压迫他国人民的战争。除此以外，在苏联面前，还有第二个问题，这就是张伯伦企图继续他的反对苏联的老政策。张伯伦的政策是：一方面大举封锁德国的西面，压迫德国的西部；一方面企图联合美国，收买意大利，收买日本，收买北欧各国，使它们站在自己方面，以孤立德国；再一方面，则拿波兰，甚至还准备拿匈牙利，拿罗马尼亚，作为礼物，以引诱德国。总之，用威迫利诱种种办法，推动德国放弃苏德互不侵犯条约，使之倒转枪口，进攻苏联。这种阴谋，不但过去和现在是存在着，而且将来也还会继续的。苏联大军的进入波兰东部，是为了收复自己国土，解放弱小民族，同时也是制止德国侵略势力向东扩展，击破张伯伦阴谋的一个具体步骤。从这几天的消息看来，苏联的这一方针，是极大地成功了。这就是苏联的利益和世界人类大多数的利益互相一致，和波兰反动统治下被压迫人民的利益互相一致的具体表现。这就是我要说的第三个问题。 苏德互不侵犯条约订立之后的整个形势，大大地打击了日本，援助了中国，加强了中国抗战派的地位，打击了投降派。中国人民，对于这个协定表示欢迎，是很正确的。但当诺蒙坎停战协定⑽订立之后，英、美通讯社纷传日苏互不侵犯协定行将订立的消息，中国人民中间就发生一种忧虑，有些人认为苏联或者将不援助中国了。这种观察，我以为是不正确的。诺蒙坎停战协定的性质，和过去张高峰停战协定⑾是一样的，就是说，在日本屈膝之下，日本军阀承认了苏蒙边疆的不可侵犯。这种停战协定，将使苏联增加对于中国援助的可能，而不是减少其援助。至于所谓日苏互不侵犯条约，在过去多年之前，苏联就要求日本签订，日本始终拒绝。现在日本统治阶级内部的一派，要求苏联订立这种条约，而苏联是否愿意订立，须看这个条约是否合乎苏联利益和世界人类大多数利益这一个基本原则而定。具体地说，就是要看这个条约是否不和中国民族解放战争的利益相冲突。据我看，根据斯大林今年三月十日在苏联共产党第十八次代表大会上的报告，根据莫洛托夫今年五月三十日在苏联最高议会上的演说，苏联是不会变更这个基本原则的。即使日苏互不侵犯条约有订立的可能，苏联也决不会在条约中限制自己援助中国的行动。苏联的利益和中国民族解放的利益决不会互相冲突，而将是永久互相一致。这一点，我认为绝对没有疑义。那些有反苏成见的人，借着诺蒙坎停战协定的订立和日苏互不侵犯条约的传闻，掀风鼓浪，挑拨中苏两大民族间的感情。这种情形，在英美法的阴谋家中，在中国的投降派中，都是存在的，这是一种严重的危险，应该彻底地揭穿其黑幕。中国的外交政策，很明显的，应该是抗日的外交政策。这个政策以自力更生为主，同时不放弃一切可能争取的外援。而所谓外援，在帝国主义世界大战爆发的情况之下，主要地是在下列的三方面：（1）社会主义的苏联；（2）世界各资本主义国家内的人民；（3）世界各殖民地、半殖民地的被压迫民族。只有这些才是可靠的援助者。此外的所谓外援，即使还有可能，也只能看作是部分的和暂时的。当然，这些部分的暂时的外援，也是应该争取的，但决不可过于依赖，不可看作可靠的援助。对于帝国主义战争的交战各国，中国应该严守中立，不参加任何的一方。那种主张中国应该参加英法帝国主义战线的意见，乃是投降派的意见，不利于抗日和不利于中华民族独立解放的意见，是应该根本拒绝的。这就是我要说的第四个问题。 上述的这些问题，都是当前国人议论纷纷的问题。国人注意国际问题的研究，注意帝国主义世界大战和中国抗日战争的关系，注意苏联和中国的关系，而其目的是为了中国抗日的胜利，这是很好的现象。我现在提出我对于上述各问题的一些基本观点，是否有当，希望读者不吝指教。
但凡要交手，必然有输赢。
所以我国兵法的最高境界就是“不战而屈人之兵”。在《南齐书．王敬则传》中就有“檀公三十六策，走为上计。”而在现代，伟大的军事家毛泽东就对作战策略作了比较通俗易懂的总结“打得赢就打，打不赢就走”开创了游击战争的新纪元。并以此化解了无数危机，取得了数不清的胜利。
近几年，不知从何时起，网络上开始流传所谓的“一盘大棋”，时至今日出处已不可考。开始时大家仅仅拿它当作谈资，但是后来有一些好事者将其添油加醋，佐证各种材料，在好事者们的不懈努力下终于得到正果，将其发扬光大了。何谓“一盘大棋”呢？说白了就是认为我国实行的“韬光养晦”饱含“深意”，内里有无限玄机，我等小老百姓不经指点是无法洞悉其奥妙的。自某公布下第一手棋之后，我方“棋手”便一贯高明无比。无论事实对我国是利是弊，统统都是我方的高妙布局；如果我国占了便宜，便是一大好棋，如果吃了大亏，就是我方布下陷阱，请君入瓮；如果我方明摆着吃了亏还没处说理，就是故意抛出的劫材，好比为打狗抛出的肉包子。
我接触“一盘大棋”的时候，正值它的成熟期。当时看得我心花怒放，同时为自己的智商深深担忧，因为之前我长期为我国的内政外交政策及对我国越来越不利的国际形势表示忧虑。当看了“一盘大棋”的时候我惊异的发现原来我泱泱中华居然还是藏龙卧虎的，有如此多的战略家为我国运筹帷幄和出谋划策，耍欧美列强如同耍猴一般，看来我的担心纯粹是多余而已了。
但是，从小到大吃过的无数次亏让我认识到认清人和事主要要看他做了些什么，而绝非是光看他们瞎白话。结合今年的3.14、5.12援助和奥运讹诈我们已经可以彻底看清了列强们和他们的狗---腿子的本来面目，同时也可以彻底明了我国“韬光养晦”的外交政策究竟是撒下了什么种，结出了什么瓜。“一盘大棋”也可以破产了！因为这局棋的第一手棋就是一着臭棋。
何谓大国？大国并非指国土面积广阔和经济实力强大，而是指它要具有独当一面的能力，关键是它要能够在相当大的程度上独立自主，尤其是在外交上。从这个意义上来讲，毛泽东时代的中国是毫无疑问的大国，在同美苏的周旋中团结了在亚非拉广大的第三世界国家。不但突破了帝国主义对新中国的重重封锁，而且摆脱了核讹诈，支援了周边和广大亚非拉人们反对帝国主义殖民的斗争，取得了第三世界国家的领袖地位，是第三世界国家值得信赖的伙伴和同盟。 毛主席说，核大战是打不起来的。但是关键问题是你要拥有核武器，如果没有核武器，常规武器也不行，同样避免不了敌人的武力威胁。核大战主要指大国间的，核战争的爆发是人类的灾难，所以无论对哪个国家来讲，都是投鼠忌器的。但是这却证实了一个很关键的问题，就是一个大国，独立自主的重要保障就是军事上的强大。如果军事实力不济，即使经济再繁荣也是不行的，只能放弃部分利益或者干脆仰人鼻息。这一点，大家只要研究一下二战后的美国、中国、俄罗斯（苏联）、印度、日本就能得到同样的结论。
话说到这里，我就来解释一下为何“第一手棋”是臭着。某公主政后，正值中美建交的关键时期。毛主席逝世之前已经对美帝国主义看得一清二楚。美国在朝鲜碰钉子之后，又陷入越南泥潭，到70年代中期已经如强弩之末，亟待与中国改善关系，开拓中国市场以避免本国危机。如果按照毛主席的对美外交策略，中美建交是没有任何问题的。但某公在美方一言恐吓之下，默许了美国对台军售。从而把毛主席套在美国脖子上的枷锁一古脑套在了自己的脖子上。这里扩展一下讨论，有人认为某公在香港回归的问题上是有大功的，并试图让人认可功劳全在此公。但其实这个问题在毛泽东时期已经解决。后世无论何人主政，丢掉香港都是不可饶恕的。同时，毛泽东保留的这个与西方沟通窗口是有深意的，但如今在“50年不变”下已经变成了某些人转移财产与外逃的重要门户。并且，关于中越交战的幕后原因仍是在迷雾中（这个本人了解不深，有研究的朋友如果方便，可将相关资料发到本人E-mail，以释本人之惑，先道谢）。某公的另一大“功劳”就是挥剑自宫，一方面大量裁军，一方面大批下马国防工程和武器研发项目。同时，取消了“深挖洞、广积粮、不称霸”的民防措施。我所在的小市今天上午10点拉响防空警报，市民仍然我行我素，毫无危机意识。而且人防工程的可靠性如何也是个未知数，一旦发生紧急事件，是否可以起到有效作用是很成问题的。
从这几十年的历史来看，无论苏联、南斯拉夫还是中国的修正主义者都是目光短浅的，他们可以耍阴谋诡计一时得势，但是他们是没有能力为国家做长远打算的。他们制定的外交政策也是急功近利，缺乏深谋远虑的。比如中国的“韬光养晦”就是典型的自掘坟墓的做法。“韬光养晦”的“嫌贫爱富”不但使中国失去了第三世界国家领袖的地位，而且直接使中国变成了美国的小弟，在重大问题上完全丧失了发言权，在联合国成了弃权专业户。在面对西方列强的各种讹诈之下，由于各种各样的原因一味选择退让。所以，他们的路子是走不通的，在这种策略主导下，我们真的会失去所有朋友，变成真正的孤家寡人。那么，我们应该采取什么样的外交政策呢？ 我们知道，自法国无产阶级革命爆发，成立巴黎公社的时候起。我们这个世界上就开始了社会主义与资本主义之间的激烈斗争。虽然现在资本主义依然嚣张，并且取得了一些胜利，但是它始终是不可能长久的。我在之前的《中国——最后一块殖民地》中已经详细阐述过，资本主义之所以还能够苟延残喘是由于它还有殖民地这根救命稻草。殖民地是资本主义国家得以生存的生命线，尤其是中国这个国际奶牛的加入，更加助长了它们的生机。也就是说，中国要想摆脱国际奶牛的地位，就一定要重新走到艰苦奋斗自力更生的路子上来。然后釜底抽薪，抽掉资本主义国家耐以活命的大小殖民地。抽掉殖民地的本质就是将其团结到自己周围，使其摆脱资本主义国家的奴役和统治（一般依靠“代理人”）。一个社会制度如果能够在世界上通行，那么它就一定能够在一个足够大的封闭的国家里通行，比如中、美、俄、澳、印，巴西。如果这种社会制度在这个封闭的国家里施行会造成灾难，那么毫无疑问，推广到世界上也同样会引发灾难，而资本主义制度就是这样一种封闭-灾难的社会制度。剥削和掠夺是资本主义的本性，所以要想与之抗衡，必须要有强大的军事实力做后盾。前文说道“不战而屈人之兵”是用兵的最高境界。不论是以战止战还是“吓阻”，都是需要英勇善战的士兵和精良的武器的。虽然核大战不太可能开打，但是常规武器是一定要发展的，尤其是核潜艇、大飞机、大型舰船、远程火箭和天基武器。如果连自己都保护不了那么如何为依赖自己的国家以安全感呢？ 为什么说现在社会主义在比较小的国家里发展是艰难的呢？因为不论资源、人口还是环境，在这些国家里建设门类齐全的工业体系都是比较困难的，有些国家的自然环境相当恶劣，连粮食问题都难以解决。而且它们的战略纵深很狭小，面对西方列强的经济封锁与武力威胁是很难生存的。它们饱受帝国主义的欺凌，而中国可以是它们的依靠对象，但是当中国都做了美国的小弟（甚至连小弟都算不上）它们几乎就只有沦为殖民地一条出路了，而且，与其依靠中国这个小弟，为何不依靠美国这个大哥呢？所以说，中国要想重振威信的话必须从甘做美国小弟的死路上迷途知返。 中国抽掉资本主义国家殖民地的条件除了自身的独立自主与军事上的强大之外，还要在经济上和文化上表现出的无与伦比先进性。毫无疑问，在苏联和中国先后为修正主义所把持之后，对亚非拉广大正在走或准备走社会主义道路的国家来讲，是一个巨大的打击，社会主义的吸引力正在逐渐消失。如果中国不从殖民地经济的泥潭里拔出来，重建社会主义经济体系，就无法发挥社会主义的强大动力，无法表现出社会主义的先进性。一个好的榜样是无比重要的，也是必须的。经济基础的牢固是社会稳定的保障，也是对外经贸和对外援助的重要保证。发挥榜样的作用是争取殖民地国家人民拥护支持的必要手段。毛泽东教导我们“要扫除一切害人虫,全无敌。”这就是社会主义文明的先进性的很好体现。在我毕业的时候，老师读到已就业同学来信，讲到一句企业文化“接受合理的为锻炼，接受不合理的为磨练”。这一句当时受到不少师生的追捧，认为是很好的文化。但是，这就是资本主义文化的本质，就是麻痹无产阶级，尤其是殖民地国家人民的文化鸦片，它的意义在于使无产阶级放弃反抗，甘做奴隶。社会主义的先进性在政治上的表现就是“人民当家做主”，而不是资本主义国家的两党制或多党制，少数人玩，多数人看的富人的“过家家”游戏。社会主义在文化上的先进性从毛泽东在《纪念白求恩》中所写到的一段话里就可以体现出来：“我们大家要学习他毫无自私自利之心的精神。从这点出发，就可以变为大有利于人民的人。一个人能力有大小，但只要有这点精神，就是一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”这与资本主义文化的腐朽、反动与糜烂的文化是针锋相对的。 对于如何抽掉资本主义殖民地的具体细节和如何实施，不在本文的讨论范畴，但却更需要各位朋友一起来集思广益，来做系统研究。 虽然现在无产阶级运动暂时还处于低潮，但是腐朽、没落的资本主义走向灭亡并不遥远。即将或正在到来的严重的经济危机将给予它们沉重打击。虽然不可能将它们一击击倒，但是却可以唤醒更多的民众来认清它的本质。无产阶级运动的新高潮也会伴随着经济危机的发生而不可避免的到来，我们要做好充分的思想准备。对于我国现在修正主义造成的危局，我们更加要提高警惕，防止颜色革命的发生。由于我国在社会主义道路上开倒车导致的各种危机已经积重难返，所以，我们肩上的担子是相当沉重的。但是我们也不必惊慌失措和无所适从，毛泽东在它的一生中与帝国主义斗了一辈子，积攒了丰富的斗争经验，我们只要提高理论学习，结合时局与已有的经验，在斗争中学习提高，就能够战胜一切害人虫！现在斗争的关键是要擦亮眼睛，认清形势，为随时斗争做好准备。
附录一篇毛泽东的《苏联利益和人类利益的一致》与大家重温。
********************************************附： 苏联利益和人类利益的一致 毛泽东 （一九三九年九月二十八日） 当着伟大的十月社会主义革命二十二周年纪念快要到来的时候，中苏文化协会要我写一篇文章。我想根据我的观察，说明几个和苏联和中国都有关系的问题。因为这些问题目前正在中国广大人民中间议论着，似乎还没有得到确定的结论。我想乘此时机，对这些问题提出一点意见，贡献给关心欧洲大战和中苏关系的人们，作为参考，或者不是无益的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net" 有些人说：苏联利于爆发世界大战，而不要求世界和平的继续；这次大战的爆发，就是由苏联不同英法订立互助条约而同德国订立互不侵犯条约⑴所促成的。这种意见，我以为是不正确的。因为在过去很长的时期中，苏联的对外政策是一贯的和平政策，这种和平政策就是以苏联的利益和世界人类大多数的利益互相联系着的。在过去，苏联不但为了自己建设社会主义需要和平，需要巩固苏联和世界各国间的和平关系，不使发生反苏战争；而且需要制止各法西斯国家的侵略，制止各所谓民主国家挑拨战争的行为，需要尽量地延缓帝国主义世界大战的爆发，争取世界范围内的和平。多年以来，苏联对于世界的和平事业，尽了很大的努力。例如，它加入了国际联盟⑵，同法国同捷克都订立了互助协定⑶，竭力想同英国及一切愿意和平的国家订立保障安全的条约。当德意联合侵略西班牙，而英美法采取名义上“不干涉”实际上放任德意侵略的政策的时候，苏联就积极地援助西班牙政府军反抗德意，而反对英美法的“不干涉”政策。当日本侵略中国，英美法采取同样的“不干涉”政策的时候，苏联就不但同中国订立了互不侵犯条约，而且积极地援助了中国的抗日。当英法两国牺牲奥国和捷克纵容希特勒侵略的时候，苏联就竭力揭穿慕尼黑政策⑷的黑幕，向英法提议制止侵略的进一步的发展。当今年春夏波兰问题紧张、世界大战一触即发的时候，不管张伯伦、达拉第⑸如何没有诚意，苏联还是同英法进行了四个多月的谈判，企图订立一个英法苏互助条约，制止大战的爆发。无如这一切，都被英法政府的帝国主义政策，纵容战争、挑拨战争、扩大战争的政策所障碍，世界和平事业就遭受了最后的挫折，帝国主义的世界大战终于爆发了。英、美、法各国政府，并无诚意制止大战的爆发；相反，它们是促成了大战的爆发。因为它们拒绝同苏联妥协，拒绝同苏联订立真正有效的建立在平等互惠基础之上的互助条约，这就证明它们只愿意战争，不愿意和平。谁也知道，在现在这个世界上，拒绝了苏联，就是拒绝了和平。这一点，就是英国的路易乔治，这个资产阶级的代表人物，也是知道的⑹。在这种状态下，在这个时候，德国愿意停止反苏，放弃《防共协定》⑺，承认苏联边疆的不可侵犯，苏德互不侵犯条约就订立了。英美法的计划是：推动德国进攻苏联，它们自己“坐山观虎斗”，让苏、德打得精疲力竭之后，它们出来收拾时局。这种阴谋，被苏德互不侵犯条约击破了。国人不去注意此种阴谋，不去注意英法帝国主义的纵容战争、挑拨战争和促进世界大战爆发的阴谋，实在是上了这些阴谋家的甜蜜宣传的当。这些阴谋家，在西班牙问题上，在中国问题上，在奥地利和捷克的问题上，不但并无丝毫制止侵略的意思，而且相反，纵容侵略，挑拨战争，使人为鹬蚌，己为渔人，美其名曰“不干涉”，实则是“坐山观虎斗”。世界上多少人被张伯伦及其伙伴的甜蜜演说所蒙蔽，而不知道他们笑里藏刀的可怕，而不知道在张伯伦、达拉第决心拒绝苏联，决心进行帝国主义战争的时候，苏德才订立了互不侵犯条约；现在这些人应该觉悟过来了。苏联这样地维持世界和平到最后的一刻，这就是苏联的利益和人类大多数的利益互相一致的表现。这就是我要说的第一个问题。 有些人说：第二次帝国主义世界大战既然爆发了，苏联或者会参加战争的一方，就是说，苏联红军似乎即将参加德国帝国主义的战线。这种意见，我以为是不正确的。现在爆发的战争，无论在英法方面，或德国方面，都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争。世界各国的共产党，世界各国的人民，都应该起来反对这种战争，都应该揭穿战争双方的帝国主义性质，即仅仅有害于世界人民而丝毫也不利于世界人民的这种性质，都应该揭穿社会民主党拥护帝国主义战争背叛无产阶级利益的罪恶的行为。苏联是社会主义的国家，是共产党当权的国家，它对于战争的态度必然是鲜明的两种态度：（1）坚决地不参加非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，对于战争的双方，严守中立。因此，苏联红军决不会无原则地参加帝国主义战线。（2）积极地援助正义的、非掠夺的、谋解放的战争。例如，十三年以前，援助中国人民的北伐战争；一年以前，援助西班牙人民的反抗德意的战争；两年以来，援助中国人民的抗日战争；几个月以来，援助蒙古人民的抗日战争；以及还必然地会援助将来其他国家其他民族中间可能发生的人民解放的战争和民族解放的战争，还必然地会援助有利于保卫和平的战争。关于这一点，苏联过去二十二年的历史已经证明了，今后的历史还将继续证明。有些人把苏联根据苏德商务协定同德国做生意一件事，看作是苏联参加德国战线的行动，这种意见也是不正确的，这是把通商和参战混为一谈的缘故。不但不能把通商和参战混为一谈，也不能把通商和援助混为一谈。例如在西班牙战争中，苏联是同德、意两国通商的，但世人不说苏联援助德意侵略西班牙，而说苏联援助西班牙反抗德意的侵略，这是因为苏联确实地援助了西班牙的缘故。又如在中日战争中，苏联也是同日本通商的，世人也不说苏联援助日本侵略中国，而说它援助中国反抗日本的侵略，这是因为苏联确实地援助了中国的缘故。现在世界大战的双方都和苏联有通商关系，这种事实，对于双方都说不到援助，更说不到参战。除非战争的性质有了变化，某一国或某几国的战争经过一定的必要的变化之后，对于苏联和世界人民有利的时候，那时才有援助或参战的可能；否则是没有这种可能的。至于依据交战各国对苏联的态度是亲苏或反苏的分别，使苏联对它们的通商不得不有多有少，有厚有薄，这是各交战国自己态度的问题，不是苏联的问题。但是即使某一国家或某些国家采取了反苏态度，只要它们还愿维持外交关系，订立通商条约，而不向苏联宣战，例如八月二十三日以前的德国那样，苏联也不会同它们断绝通商关系的。这种通商关系，不是援助，更不是参战，这是应该认识清楚的。这就是我要说的第二个问题。 国内许多的人，对于苏联进兵波兰⑻的问题，糊涂起来了。波兰问题，应该分为德国方面，英法方面，波兰政府方面，波兰人民方面和苏联方面几个方面来看。在德国方面，它是为了掠夺波兰人民而进行战争的，是为了击破英法帝国主义战线的一翼而进行战争的。这种战争的性质，是帝国主义的，是不能同情的，是应当反对的。在英法方面，是把波兰作为英法财政资本掠夺的对象之一，是为了在世界范围内拒绝德国帝国主义重分它们的赃物而去利用波兰的，是把波兰当做自己帝国主义战线的一翼来看待的，所以英法的战争是帝国主义战争，英法的所谓援助波兰不过是同德国争夺对波兰的统治权，同样是不能同情的，是应当反对的。在波兰政府方面，它是一个法西斯政府，是波兰地主资产阶级的反动政府，它残酷地剥削工农，压迫波兰的民主主义者；它又是一个大波兰主义的政府，因为它在波兰民族以外的许多少数民族中，即在乌克兰人、白俄罗斯人、犹太人、日耳曼人、立陶宛人等等一千余万人口的非波兰民族中，施行残酷的民族压迫，它本身是一个帝国主义的政府。在这次战争中，波兰反动政府甘愿驱使波兰人民充当英法财政资本的炮灰，甘愿充当国际财政资本反动战线的一个组成部分。二十年来，波兰政府一贯地反对苏联，在英法苏谈判中，坚决地拒绝苏联军队的援助。而这个政府又是一个十分无能的政府，一百五十万以上的大军，不堪一击，仅仅在两个星期的时间中，就葬送了自己的国家，使波兰人民遭受德国帝国主义的蹂躏。所有这一切，都是波兰政府的滔天罪恶，如果我们同情这样的政府，那是不对的。在波兰人民方面，他们是牺牲者，他们应该起来反对德国法西斯的压迫，反对自己的反动的地主资产阶级，建立独立的自由的波兰民主国家。毫无疑义的，我们的同情应该寄在波兰人民方面。在苏联方面，则是采取了完全正义的行动。当时摆在苏联面前的问题有下面的两个。第一个问题是：让整个波兰处在德国帝国主义的统治下面呢，还是让东部波兰少数民族得到解放呢？在这个问题上，苏联选择了第二条路。在那白俄罗斯民族和乌克兰民族居住的一大块土地，还是在一九一八年订立布列斯特条约⑼的时候，就被当时的德国帝国主义从幼年的苏联手里强迫地割去，而后来又被凡尔赛条约强迫地放到波兰反动政府的统治下面。苏联现在不过是把过去失掉的土地收回来，把被压迫的白俄罗斯民族和乌克兰民族解放出来，并使免受德国的压迫。这几天的电讯，指明这些少数民族是怎样地箪食壶浆以迎红军，把红军看做他们的救星；而在德军占领的西部波兰地方，法军占领的西部德国地方，则丝毫也没有这种消息。这就是表明，苏联的战争是正义的、非掠夺的、谋解放的战争，是援助弱小民族解放、援助人民解放的战争。而德国的战争，英法的战争，则都是非正义的、掠夺的、帝国主义的战争，是压迫他国民族、压迫他国人民的战争。除此以外，在苏联面前，还有第二个问题，这就是张伯伦企图继续他的反对苏联的老政策。张伯伦的政策是：一方面大举封锁德国的西面，压迫德国的西部；一方面企图联合美国，收买意大利，收买日本，收买北欧各国，使它们站在自己方面，以孤立德国；再一方面，则拿波兰，甚至还准备拿匈牙利，拿罗马尼亚，作为礼物，以引诱德国。总之，用威迫利诱种种办法，推动德国放弃苏德互不侵犯条约，使之倒转枪口，进攻苏联。这种阴谋，不但过去和现在是存在着，而且将来也还会继续的。苏联大军的进入波兰东部，是为了收复自己国土，解放弱小民族，同时也是制止德国侵略势力向东扩展，击破张伯伦阴谋的一个具体步骤。从这几天的消息看来，苏联的这一方针，是极大地成功了。这就是苏联的利益和世界人类大多数的利益互相一致，和波兰反动统治下被压迫人民的利益互相一致的具体表现。这就是我要说的第三个问题。 苏德互不侵犯条约订立之后的整个形势，大大地打击了日本，援助了中国，加强了中国抗战派的地位，打击了投降派。中国人民，对于这个协定表示欢迎，是很正确的。但当诺蒙坎停战协定⑽订立之后，英、美通讯社纷传日苏互不侵犯协定行将订立的消息，中国人民中间就发生一种忧虑，有些人认为苏联或者将不援助中国了。这种观察，我以为是不正确的。诺蒙坎停战协定的性质，和过去张高峰停战协定⑾是一样的，就是说，在日本屈膝之下，日本军阀承认了苏蒙边疆的不可侵犯。这种停战协定，将使苏联增加对于中国援助的可能，而不是减少其援助。至于所谓日苏互不侵犯条约，在过去多年之前，苏联就要求日本签订，日本始终拒绝。现在日本统治阶级内部的一派，要求苏联订立这种条约，而苏联是否愿意订立，须看这个条约是否合乎苏联利益和世界人类大多数利益这一个基本原则而定。具体地说，就是要看这个条约是否不和中国民族解放战争的利益相冲突。据我看，根据斯大林今年三月十日在苏联共产党第十八次代表大会上的报告，根据莫洛托夫今年五月三十日在苏联最高议会上的演说，苏联是不会变更这个基本原则的。即使日苏互不侵犯条约有订立的可能，苏联也决不会在条约中限制自己援助中国的行动。苏联的利益和中国民族解放的利益决不会互相冲突，而将是永久互相一致。这一点，我认为绝对没有疑义。那些有反苏成见的人，借着诺蒙坎停战协定的订立和日苏互不侵犯条约的传闻，掀风鼓浪，挑拨中苏两大民族间的感情。这种情形，在英美法的阴谋家中，在中国的投降派中，都是存在的，这是一种严重的危险，应该彻底地揭穿其黑幕。中国的外交政策，很明显的，应该是抗日的外交政策。这个政策以自力更生为主，同时不放弃一切可能争取的外援。而所谓外援，在帝国主义世界大战爆发的情况之下，主要地是在下列的三方面：（1）社会主义的苏联；（2）世界各资本主义国家内的人民；（3）世界各殖民地、半殖民地的被压迫民族。只有这些才是可靠的援助者。此外的所谓外援，即使还有可能，也只能看作是部分的和暂时的。当然，这些部分的暂时的外援，也是应该争取的，但决不可过于依赖，不可看作可靠的援助。对于帝国主义战争的交战各国，中国应该严守中立，不参加任何的一方。那种主张中国应该参加英法帝国主义战线的意见，乃是投降派的意见，不利于抗日和不利于中华民族独立解放的意见，是应该根本拒绝的。这就是我要说的第四个问题。 上述的这些问题，都是当前国人议论纷纷的问题。国人注意国际问题的研究，注意帝国主义世界大战和中国抗日战争的关系，注意苏联和中国的关系，而其目的是为了中国抗日的胜利，这是很好的现象。我现在提出我对于上述各问题的一些基本观点，是否有当，希望读者不吝指教。
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
