个人资料
乐维 (热门博主)
  • 博客访问:
正文

从Rutgers学生自杀案看孩子教育问题

(2010-10-04 09:00:18) 下一个

近日来Rutgers大学自杀案在全美关注。 一个名叫Tyler Clementi的18岁白人学生
在宿舍里与同性伴侣的性爱被同宿舍室友印度裔同学Duarun Ravi与华裔同学Molly
Wei暗中拍下,并放于网上。Tyler Clementi得知后,跳河自杀身亡。两位偷拍者被
警察调查,准备起诉他们侵犯隐私权。报道说,警方正在考虑是不是要加上仇恨犯
罪控诉。如果这样,他们面临可能最多十年监禁的处罚。他们有没有罪,有多大的
罪那将经由法律程序来裁定。但现在社会各界对他们道义上谴责声很高,即使将来
刑法上能得到减轻,甚至不用坐牢,他们的名声也已经大大地受损。

作为Rutgers的校友,而且女儿正就读与Rutgers, 所以我对此案比较关注。这个案
子有一个显著的特点,就是肇事者是两个亚裔学生。一向以听话好学著称的亚裔学
生常常是受害者,但这次两个亚裔学生怎么一下惹出一桩人命大案来了?是偶然发
生的孤立案件,还是有着背后的根源?值得我们深思。

在没有确凿证据之前,我不认为这两位亚裔同学是因为Clementi是同性恋而故意将
偷拍的视频在网上公布。不过侵犯隐私权是肯定的。如果只是偷拍,虽然犯法但不
会造成巨大影响,Clementi不会自杀。但一经放上网,就跨过了底线了,不但触犯
了刑法,而且造成了同学自杀。他们应该没有想到会有这样的严重的后果。他们是
不知道这样做犯法呢,还是知法犯法?很多中国人刚来美国时,常常因为不懂美国
法律,无意中触犯法律的事经常发生。但对于两个美国长大,在美国上学接受教育
的大学生,怎么会不懂隐私权是不能侵犯的?他们肯定懂。但那么他们为什么还要
做呢?

这可能要从我们中国人还有亚裔的父母对子女教育的特性来分析原因。对于印度裔
我不太了解,不能妄加评论。我们中国人都很重视孩子教育,大多数家长都尽量住
在好学区,送孩子上好学校,公立的也好,私立的也好。父母尤其妈妈对孩子倾注
了无尽的心血和时间。但我们主要关心的是孩子的分数。中国孩子在学习上拔尖的
多,会弹钢琴小提琴或者擅长绘画的多。各名牌大学中国学生的比例远远超过人口
比例。如果不是美国大学对中国人及其亚裔限制名额,那么名牌大学亚裔的比例将
还要高很多。大学这么做有失公平,那是另外的话题了。

一个人的素质,成绩只是一方面。我们看重成绩,孩子回家以后基本上被各种课外
学习安排的满满的,而这些学习与练习大多是属于记忆,熟能生巧的项目。比如练
钢琴小提琴,复习SAT。我们花了比美国孩子几倍甚至是十几倍的时间来反复练习。
做题也好,练琴也好,做多了就会提高。但这种练习并不能培养孩子的独立思考,
观察问题的能力。

由于一些原因,我们很多中国人在美国还是比较局限与自己中国人的小圈子里,并
不太关心周围发生的事情。与美国人的孩子比,中国孩子一般要显得听话,但缺少
自己的主见与观点,尤其在道德,社会问题上少有自己的思想。一个很常见的现象
就是,去一个中国人家庭作客,主人家中的Teenager如果没有同龄人来,他/她会躲
在屋里不出来,或顶多说一声“hi”就不见了。他们不愿意与年龄不同的人沟通。
但是我去过一些美国人的家庭,虽然也有不和客人交流的孩子,但他们的孩子大多
都愿意和前来作客的大人们说上几句话,一起做游戏。我还碰到一位与我们聊了十
分钟社会问题的高中男生。

像奥巴马一样聪明甚至更聪明的人不少,但能够象他那种愿意并且擅长与各年龄,
各种族,各类型的人沟通的人却极少。所以大家觉得他理解人,平易近人,愿意选
他。这并不是他做了总统后,或要做总统了才这么干,而是从年轻的时候就如此。
如果见到大人就回避,见到小孩就远离,只与自己几个铁杆交往,这样的孩子把自
己的生活局限在一个极小的封闭的圈子里,不知道别人的想法,也不想知道。他们
对社会常常不了解,或很片面地了解。比如知道隐私权这个名词,但它的内涵是什
么?为什么要保护隐私权?他们可能根本就没有想过。他们的法制观念不强也就不
难理解了。

很多中国家长本身对美国发生的事也关心不多,更缺乏与孩子来讨论一些社会问题
与人生问题。对于Teenager, 父母与孩子谈怎么做人是很必须的,不然孩子没有做
人的准则,不知道对与错。我们比喻培养人的老师为园丁,就是培育树木的。树大
不一定自然直,树木不经修剪是不能成材的。这里的修剪就是思想教育,道德教育。
美国的公立学校老师是不批评学生,不会与学生谈做人,道德,更不会为了孩子的
行为表现有问题来家访。那么这个园丁的主要工作就变成了家长的责任。而我们在
这个方面做得可能不够。

要说中国家长都没有在思想上,道德上教育孩子可能冤枉了大多数家长。这里有两
方面的因素。一是有些中国孩子的反叛比美国孩子更加厉害,因为他们对做中国人
感到被人看不起而很困惑,所以对父母不尊重,使得父母与子女的沟通更加艰难。
另一方面,作为父母,长期受中国传统文化影响,有些思想可能并没有入乡随俗。
比如中国社会对隐私权远不如西方人那么重视。我们说“人言可畏”,因隐私权被
侵犯造成严重后果的事件很多,但中国几千年来就没有立法来保护隐私权。大家嘴
上说重要,但并没有往心里去。这种思想会不经意的流露出来,或者在处理一些事
上表现出来。在这种环境中的孩子,难免不会潜移默化地受到影响,让他们也觉得
隐私权无关紧要。

这件事告诉我们,孩子的成长需要培养很多素质,缺一不可。任何看来不大的事情,
处理不好可能会产生严重后果。除了学习考试,孩子还需要培养独立思考,辨别是
非的能力,才能把握自己的方向,少犯错误。正如一个战士练就了百发百中的本领,
但如果不知道分辨敌我,那么他的技能要么没有用,要么还会闯祸。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (1)
评论
mizi 回复 悄悄话 我不认为Ravi、Molly做的这件事情别的族裔的孩子就不会做。但非常赞同你文中关于我们华人家长在孩子教育问题上的偏颇。华人家长在学业上极度重视、在体育上全力支持,但往往忽略了与孩子在思想上的交流。不得不承认的现实是,与其他族裔的孩子相比,我们亚裔的Teenager常常显得不擅于与人交流,不够阳光。

登录后才可评论.