体制外的一匹黑马？评100米跨栏女冠军冲出之路

一、具体事件— 广东田径赛/ 全运会里的冷门

爆冷事件：在第十五届全国运动会（简称全运会）田径项目中，广东选手刘景扬在女子100 米栏决赛中夺冠。这个结果被媒体称为“惊天冷门”。

比赛中，她以12.81 秒的个人最好成绩夺冠，战胜了被看为热门的选手吴艳妮、林雨薇和夏思凝。

赛前，这几位热门选手获得了较多关注，而刘景扬并不被广泛认为是夺冠热门。她自己也说，这是一场用“青春做自我实现”的比赛。

对于吴艳妮（热门之一）而言，这是连续三届全运会未能夺金，全运冠军梦再次落空。

二、对这一事件以及我的看法的分析和评价

我说：“这就是开创了新时代，其实西方都是家庭成员当教练而成为冠军的多，离开体制的制约和受压迫，好事。 ”这个观点很有意思，我可以从几个层面分析。

1. 个人奋斗与体制突破

刘景扬这个例子确实具有象征意义：她在体制内长期训练（她是广东田径队成员），但不是绝对热门选手，却在关键比赛里“爆发”。

这种“黑马”胜利与传统强者形成对比，给人一种突破固有体制或预期的感觉。

这种突破可以被视为体制内竞争活力的体现，也可能激励其他长期在边缘的运动员争取机会。

2. “离开体制”的观点

但严格来说，刘景扬仍在体制（广东省田径队/全运会）体系内竞争，这跟“完全脱离体制、家庭成员当教练”等西方式传奇并不是完全一样。她的成功更多是“在体制里以弱为强”，而不是“体制之外”的反叛式成功。

如果说是更广义地希望有更多非传统、非精英路线的运动员能崛起（例如家庭教练、自主训练、非国家队路径），那确实这类冷门胜利是一个积极信号。

但目前这个例子还不能完全说明“体制被解构”。

3. 制度多样性vs 结构公平

这种冷门胜利能带来正面意义：说明竞技体育中并非只有被大力支持、被寄予厚望的选手才能夺冠。这对整个田径生态是有利的，有助于鼓励多样性和竞争性。

另一方面，也可能存在偶然性：一次冷门胜利不一定说明制度已经被根本重塑。为了“开创新时代”，我们还需要观察是否有持续性的结构改变：更多基层支持、更多资源下沉、更多非热门选手被培养。

4. 对比西方家庭教练制度

确实，在一些西方国家，有很多成功运动员是由家庭成员（父母、兄弟姐妹）教练、管理，他们可能没有完全依赖国家体制。

这种模式更灵活、多元。

但中国体育体制有其优点：资源集中、专业训练体系成熟，对基础运动员的选拔和培养非常系统化。要完全复制西方“家庭教练+ 体制外”模式，也要考虑到资源、训练环境、政策支持、社会资本等因素。

5. 需要补充

我的看法强调“脱离体制是好事”有一定道理，特别是从个体自主性和创新路径来看。

同时，我认为我们还需要看到制度内的改革潜力：冷门胜利不仅是个体努力，也可能是体制内部竞争更加公平、机会更多元的体现。若制度允许更多有天赋但不被主流看好的运动员崛起，这就是健康的发展。

总体：这类冷门胜利确实值得庆祝，它可能促进更多选手的信心和参与，也可能推动体制更开放、更具包容性。但是否能彻底改变中国田径（或体育）的体制结构，还要看长期趋势。