2008 (224)
2009 (117)
2010 (106)
2012 (75)
2013 (117)
2014 (105)
2015 (93)
2016 (72)
作者:凯常
按照崔的意思,怼刘震云跟怼冯小刚,还不太一样。
崔对冯小刚的定性,是见了流氓就认怂,见了君子就流氓。这个定性应该说是比较老炮儿了。对于这么一个人物儿,崔似乎是挺嫌弃搭理他的。腥的很,自己怎么说也是教书育人的知识分子,犯不着跟这路人和光同尘。回想冯小刚此前一会儿装前辈,一会儿又在商业大鳄前头装潘金莲,油嘴滑舌低眉臊眼,确实不咋地。
刘震云就不一样了,他是作家,是知名作家,是拿过茅盾文学奖的人。这样的人物,是应该对社会有反思、有特殊使命感的,是应该被人尊敬、同时也该自重的人。这样的人也下水捞快钱,崔是对这个事情感到痛心。私人恩怨以外,所以又有了别样的东西。
圣人不死,大盗不止。大盗虽然可恶,但圣人更可恶。没有圣人,大盗不过是奸淫掳掠。有了圣人,奸淫掳掠都能被重新定义。圣人,近似于今天的被寄予社会责任感期待的知识分子。虽然今天这知识分子有贬值,但毕竟还有份量。倘若自己不自重,恐怕要一贬到底。
崔为什么恨这种人?看他对自己的定位,同样是知识分子,是教书育人的知识分子。这个事情,也就是一个知识分子恨另一个知识分子。但凡真的,最恨假的。大约是这样子:冯小刚这路货,本来就不配我跟他扯臊,但没想到你刘震云也这么自甘下作。实在令人痛心疾首!大概这种情感。
我觉得崔的想法有一定道理。但凡沾着点知识的人,还是要自重的好。别整天得了鸡毛当令箭,猪油蒙心金钱盖眼,以为什么钱都可以挣。记住一句话,但凡真的,最恨假的。假的多了,真的就病了。
作者:凯常
链接:https://www.zhihu.com/question/279760514/answer/409703497
来源:知乎