形式逻辑与辩证逻辑 之一
什么是逻辑？逻辑是研究人思维规律的学问。
什么是形式逻辑？很通俗的讲，把“一根筋”的思维规律上升成理论体系，就是形式逻辑。
很好笑么？形式逻辑所代表的思维方式就是这么一条线似的：因为。。。所以。。。；如果。。。那么。。。；大前题，小前题，结论。
很多人觉得逻辑就是形式逻辑，形式逻辑就是逻辑。那是因为“一根筋”思维的人觉得只有这样想问题才叫正常，否则就是不符合逻辑。一个“一根筋”的人与一个 “二根筋”的人交流，要么只能按照“一根筋”的方式去交流，要么就是鸡同鸭讲，不属于“一根筋”范畴以外的东西，对方根本不会接受。
什么是辩证逻辑？很通俗的讲，把“两根筋”的思维规律上升成理论体系，就是辩证逻辑。当他在思考任何一个问题时，既会看见这个问题的正面，亦会看见它的反 而，甚至其它面。当他觉得一个观点有道理，接受时，同时也会找出这个观点的反面。同样当他在否定一个观点时，也不可能彻底否定，而是亦要注意其中的合理之 处，此所谓“辩证”地肯定，“辩证”地否定。
人的语言文字是线性的，话只能一句句地说，但是人的思维可以不是线性的。黑格尔是辩证辩证法大师，看过小逻辑的人就知道，他在赞美一个事情时，赞美着，赞美着，突然就会翻脸，开始从反面讲。虽然他的话是一段一段地讲，但由此我们可以知道他的思维方式，正反两面同时进行的。
形式逻辑与辩证逻辑同时诞生在古希腊时期，在整个西方文化历史上，形式逻辑却大行其道，一统天下，至今为止，我所见的百分之九十以上的哲学文献，百分之九 十九以上的科学文献，都是以形式逻辑的方式书写。真正懂辩证逻辑的人，少之又少。我算了半天，就二个半。一个是赫拉克利特，古希腊辩证法的鼻祖（辩证逻辑 就是辩证法背后的思维方式），他说出了，一切皆变，太阳每天者是新的，生死是一回事，一个事物的生就是另一个事物的死。黑格尔继承了他的学说，并将之系统 化，也算一个。而马克思，只能算半个，因为辩证唯物主义是不完整的辩证法。从辩证法的角度看唯物与唯心本身就是一事物的两个方面。（网上有帮人恨中国政 府，连辩证法也恨上了，这大可不必。）
之所以形式逻辑占了文化的主流，是因为这种思维方式比较符合现实。最近看了一篇反对辩证法的文章，作者并不懂辩证法，而他所批判的那些搞辩证法的人也没有真正懂辩证法。
而辩证逻辑与现实世界是有差距的。能否解决这个问题，就是能否真正懂辩证法的一个标准。很多人学了辩证法，到了现实中一看，发现完全是两回事，格格不入，于是乎将辩证法付之脑后。还有一种人强词夺理，成了诡辩。这两种人都不是真正地懂辩证法。
现实生活的人讲究黑白分明，而辩证法认为黑白对立统一，有“黑就是白，白就是黑，黑中有白，白中有黑”这样的说法。
以此为例，粗略地讲一下这个差距及解决的方法。
比如这只手，那么它究竟是黑还是白？正面看手心是白，反面看手背是黑，这是一种说法，把角度讲出来，另外你还可以这黑白统一于这只手，黑白一体。同样，远看手心，是白，近看手心，会发现各种纹路，血管，是花的。远看近看合起来，你可以白中有花，花中有白。
说穿了，这就是一个角度的问题，正面是一个角度，反面也是一个角度，正反面加起来又是一个角度。辩证法要求人从多个角度看问题，象“黑就是白，白就是黑” 这样的话，一方面是在多角度观察后，得出的一种笼统说法，另一方面，也是一种思维训练，强迫你的思维不从单一的角度下结论。
有一塑像，正面是金子做的，背面银子做的，有两个骑士，一个从正面走来，另一个从背面走来，一个说它是金子做的，另一个说它是银子做的，于是两人就干上了，最后决斗，打得两败俱伤。如果他们两人换一个角度，不就没这悲剧了吗？
可惜的是，在网络上，在现实中，很多人为了坚持心中所谓的“真理”，宁愿与对方吵得一塌糊涂，就是不愿意换一个角度。
为什么很多人觉得在现实中辩证法不太好用呢？
说穿了，还是一个角度的问题。比如说两军交战，作为我方一个优秀的指挥员，不仅要根据已方的实力，作战特点，思考如何排兵布阵，同时还要从敌方的角度去思 考对方的行为，也即模拟敌人的思维方式，去思考。知已知彼，这已经是两个角度了。如果这时还有第三方，第四方作壁上观，你还得揣摸他们的心思。他们现在不 参战，不等于以后不参战。
同时，敌中有我，我中有敌。敌人也未见得是铁板一块，分化瓦解，打一批，拉一批，谋略由此而生。
总之，在策划阶段，大可以玩辩证法，多方面考虑，多算胜，少算败。
可到了行动阶段，那就是另一回事了，指挥官就只有一个目标，带领已方获得胜利。你不可能，这一刻指挥已方打敌人，下一刻，指挥敌方打自己。这不成了叛徒了么？
“心不落端，行必落端”，此话是讲你的心，思想可以不局限于一个角度，一个立场去看问题，但一旦行动，那就只有一个角度，一个立场。往前走了，就不能往后走，往左了拐，就不能往右拐，这就是行动的特点，因为时空是不可逆转的，而你只有一个身体。
辩证逻辑对现实生活的意义在于，让你能从多角度，动态的方式看问题，尽量完整地掌握它，然后，选出一个最佳的行动角度。
俗话说，凡事三思而后行。当处于“三思”阶段时，你尽管用辩证逻辑，三思，四思，N思都没问题，到行动阶段，那就要用形式逻辑了。
Page Link: http://www.wenxuecity.com/news/2012/06/12/1823463.html
