从纳粹英雄说起

从纳粹英雄说起

朱雨心

 

不久前 乌克兰总统 泽连斯基 去纽约参加联合国大会，本想然后到美国国会演讲，结果未能实现。然而，加拿大议会请了泽连斯基，并且还安排了一位98岁现在居住在加拿大的、当年二战时乌克兰的反 (苏)俄 英雄来议会接受敬礼并与泽连斯基会面。可是后来有人指出：那位当年乌克兰的反(苏)俄 英雄是个纳粹。这事搞得加拿大议会的议长引咎辞职。很可笑。

加拿大的议员太无知。但是，事出有因。当年，是纳粹进攻苏联，而美国却是援苏联，与苏联人一起打败了纳粹。纳粹本来就是反苏(俄)、反共的，恰恰是美国包括加拿大，帮助了苏联，导致苏(俄)力量空前壮大，导致共产势力在全球蔓延，形成了以美国为首（包括加拿大）“自由世界” 与苏(俄) 为首的 “民主阵营” 的对垒。美国包括加拿大是始作俑者。加拿大的议员们只要稍微有点历史知识，就应该想到：当年的反 (苏)俄 英雄多半是纳粹或纳粹一伙的。然而，人家当年是纳粹，这不假。但是，人家当年是反(苏)俄 英雄、反共英雄，为乌克兰独立而战，这也不假。那个加拿大议长有什么可引咎辞职的？当年反(苏)俄、反共的，只有纳粹。难道你希望人家当年与你加拿大和美国一样，与俄罗斯共产党人蛇鼠一窝，你才满意？加拿大与美国，当年是一帮蠢货，今天还是一帮蠢货，没有任何进步。

美国的国际政治历来很愚蠢。当年德国的力量没有那么强大。只要能确保英国不陷落，就足以牵制德国。而打败英国并不容易。联合王国可以动用的资源包括英国、加拿大、澳大利亚、新西兰、印度 ……，人力、物力 远远超过德国。如果战争拖久了，多半是德国先撑不下去。所以，美国只需确保英国不被德国最初的几波攻击打垮就行。打败德国并不应该是最紧迫或最优先的事项。美国在确保英国不陷落的前提下，不但不应该帮助苏联，而是应该放任甚至帮助德国打垮苏联。这个结论，即使在当时也应该是很显然的：一个打败了德国的苏联，远远比一个打败了苏联的德国，更危险，对美国更不利。美国看不到这一点，实在是太愚蠢了，或者更可能的是：美国被亲共势力把持了。

利用美国的租借法案，苏联从美国得到了大量的军事物资， 例如：苏联从美国接收了11400架飞机，约是苏联生产的飞机的三分之一。没有美国的援助，苏联可能无法战胜德国。而美国如果援助德国，苏联肯定会战败。

比较理想的设计应该是这样：

美国放任甚至帮助德国打垮苏联。绝对要避免苏联打垮德国。最理想的是两败俱伤，最终德国打垮苏联。在德国占领莫斯科、列宁格勒、与斯大林格勒后，苏联只能向东撤退。这时，美国可以出面安排停战。德国在苏联的欧洲部分成立非共俄罗斯国。共产苏联退到乌拉尔山以东苟延残喘。形成 非共俄罗斯与共产苏联的对峙。同时削弱俄罗斯人与共产势力。而乌克兰可能在那时就已经独立了。克里米亚与乌东地区是俄罗斯的固有领土，多半还是俄罗斯的。

如果历史是这样，那么，日本还是必然会战败，最多是时间迟一点。残余的苏联被极大地削弱了，还要对付非共的俄罗斯，自顾不暇，没有余力赤化其它国家。中共多半会被剿灭。那么中国就会少死至少几千万人。抗战胜利后，中国可能会派遣占领军进驻日本。中国的经济可能在50年代就起飞了。北朝鲜不会被赤化。不会有朝鲜战争。北越不会被赤化。不会有越南战争。也不会有东欧的那些 “社会主义国家”。

这样，德国会成为最大的受益者。那么，美国的最大的对手就变成了德国。然而，民族社会主义，是比 国际社会主义（即，苏共），更好的选择。国际社会主义，比民族社会主义，更邪恶。美国与英国联手，应该足以对付德国。

 

朱雨心  10/6/2023  （版权所有。商业转载需获得作者授权）

 

请评论，请宣传，请张贴（欢迎非商业转载，需注明作者及出处）

朱雨心的新浪博客  http://blog.sina.com.cn/zhuyuxin

朱雨心的文学城博客  http://blog.wenxuecity.com/myindex/16464/

朱雨心的凯迪博客http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=5503954