个人资料
大宗师 (热门博主)
  • 博客访问:
归档
正文

听了世卫的报告,什么都不能吃了

(2015-11-04 11:33:18) 下一个

听了世卫的报告,什么都不能吃了

--大宗师

 

前些日子,世界卫生组织下属的一个机构出了个报告,里面列了一大堆东西据说吃了有可能得癌症,包括加工肉类譬如香肠、培根、火腿、腊肉,甚至红肉。那白肉吃了没事了吧?回答说还没有研究清楚,不完全确定,但中式咸鱼确有致癌风险。还有禽类、鱼虾类的饲养、加工方式使其有激素、抗生素含量较高的问题,再有就是有转基因的风险,吃了也可能会有问题。肉咱不吃了,牛奶还能喝吗?回答说牛奶似乎是能降低某些癌症的发病率,但却似乎增加另外种癌症的发病率。那咱改了吃素总行了吧?!且慢,回答说吃素造成的维生素、蛋白质等营养不良是某些疾病甚至癌症发病的主因。那我们还能吃什么呢?!用我太太的话说:听了世卫的报告,咱什么都不能吃了!

事实上任何食物都和牛奶一样,对某些疾病甚至癌症有一定抑制作用,但对另外的某些疾病甚至癌症有一定刺激作用,但这种抑制或刺激作用十分微小,长期作用可能才会有所体现。而这体现,也是因人而异,有些人抵抗力、适应能力强,就没什么反应。有些人抵抗力、适应能力差,时间长了,可能就会发生问题。人类本是杂食动物,人类经亿万年的进化对食物的选择,自身对食物的适应决定人类应该是广进各种食物,切忌偏颇。每种食物都有其积极和消极的一面,广进各种食物没有偏废才能相互抵消其消极的一面,让其积极的一面发挥作用。肉吃多了和吃少了问题是一样的,蔬菜、水果吃多了和吃少了问题也是一样的,关键是均衡营养,不偏不倚。

其实人们每个时候做任何事情都在冒风险,在take risk, take chances,吃饭可能噎死,开车出门可能就回不来了。吃东西也是一样,都有一定的风险,一定的risk,问题是这个风险、risk有多大,值不值得冒,如何manage这个risk。人要生活,生活得要有乐趣,没有乐趣,活着又有什么意思呢?一个杞人忧天的人,成天担心这个担心那个,什么也不敢做,什么也不敢吃,没几天就抑郁了,癌症不请都自己来了,自己都把自己吓死了,还活着干嘛!如果研究许多长寿老人的饮食习惯,就会发现他们常吃的东西就在世卫发布的黑名单里,比如香肠、培根、火腿、腊肉、红肉,由此看来这些东西的风险、risk并没有那么大,是可以通过均衡营养来manage的,人的精神状态、生活乐趣大概是对人体健康更有决定性的东西。

这里并不是要讲世卫的那个报告是瞎扯蛋,只是讲它是个参考,仅此而已,但没有必要因噎废食。我和一个中医大师聊过,他讲:其实食物怎么选择都没有用,各种污染,工业污染也好,激素、抗生素污染也罢,甚至是基因污染,任何种食物中都不可批避免的存在污染,你都不可避免的要吃到被污染的食物,唯有适应不断变化的环境,进行自身的调理才能保持身体健康。他的说法或许有些偏激,但其强调加强自身适应能力、抵抗能力的思想,还是值得深思的。食物方面,大家就不必杞人忧天了。

[ 打印 ]
阅读 ()评论 (9)
评论
louie14 回复 悄悄话 如果按世卫的标准现在超市里卖的加工后的熟食都不能吃。特别是罐头类食品。
helloworld1000 回复 悄悄话 It is so true!
tea_fan 回复 悄悄话 严重同意!
走一走瞧一瞧 回复 悄悄话 好文!任何极端东西的都是不可取的。
beijing1955 回复 悄悄话 大宗师说的对,要是平日均衡饮食荤素搭配,可根据自己的消化能力,运动量大小甚而定。我家中几位长寿老人没有吃素的,但都是性格开朗乐观的。
不言有罪 回复 悄悄话 正确的解读应该是:什么都吃,什么都少吃一点,不走极端。这就是营养学的3M: mixed, moderate, mild. 可惜,我这个学营养研究营养30年的老学究,连老婆也说服不了。人们只相信八卦,和只在大学一年级读过一学期营养课的医生。哼。
桑瑞斯93 回复 悄悄话 我认为所谓世卫的报告是假的,或者断章取义。谁知道原文(英文吧)出处?
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 吃什么不重要,心理健康最重要。
蓝天白云915LQB 回复 悄悄话 太对了。
登录后才可评论.