绿色经济是福还是祸？

绿色经济是福还是祸？
--大宗师

众所周知人类百余年的工业化和现代化，对人类赖以生存的生态环境甚至自然环境造成了巨大的破坏，工业污染毒害着地球上的一切生物，工业污染甚至已经散布到南极，地球上基本上已没有一块洁净的地方了；大批原始植被、自然环境被破坏，大量生物物种遭到灭绝，造成大量的水土流失，大气成分的显著变化，这种破坏和变化甚至可能造成了全球气候的恶化，直接威胁到人类的生存；自然资源的常年大规模开采，使得全球自然资源濒临枯竭，直接威胁到人类社会的持续发展；在食物链顶端的人类，是各种污染、基因产品的最终富集地，其结果是人类自身的身体健康日益恶化，人类到了不得不反思其百余年来的工业化和现代化的道路，进行改变的时候了。现在流行的概念叫做绿色经济（Green Economy），就是工业过程和社会发展一定要环保，要保护自然环境，要尽量使用有机的原材料，避免使用造成环境污染，不易被自然分解处理的无机的、人造的、化工的原料。

绿色经济听起来很动听，很新潮，很有道理，但在贫富不均，资本主义市场经济占主导的全球化的时代，具体实行起来，则有可能会产生很多问题。发达国家已经将有毒、有害的工业迁移到了发展中国家，同样的绿色环保标准、条例在发达国家容易执行，而在发展中国家则很难达到，很难执行，强迫执行势必增加发展中国家的现代化成本，扩大与发达国家的贫富差距。其实绿色经济的根本是要节制消费，是要约束人类社会对自然贪婪的、无止境的索取，这和资本主义市场经济的根本原则是相抵触的，以资本主义市场经济的方式实行绿色经济只是将索取对象从整个自然资源缩小到“绿色”资源而已，整个自然资源都无法支撑资本主义市场经济的无限膨胀，更加有限的“绿色”资源则更无法担当此任了。

譬如像美国，已经开始制定法律，逐步使用由农作物制成的燃油取代化石燃料，听上去环保得很，绿色得很，但是粮食是给人、畜吃的，如果燃油也要从人嘴里抠出来，那人吃什么？以前中国传统讲糟蹋粮食是要天打五雷轰的，可见粮食生产不易，民以食为天，粮食生产稍有含糊，就要饿死人的，容不得糟蹋粮食。美国农业超强，或许他们生产的粮食供人、畜食用外，生产燃油仍绰绰有余，但这势必影响国际粮油价格，利益的驱动则势必使其他国家争相效法。但其他国家的粮食生产能力远远不能和美国相比，那些国家就会出现人和汽车和工厂争粮食的现象，一旦这些国家的粮食生产或国际粮油市场出现波动，那些国家就可能会出现饥馑，饿蜉遍野，惨不忍睹！看来绿色经济好是好，但绿色资源有限，不是每个人都能享受的，和造就有钱人差不多，得饿死一大批，成就一小撮。

以资本主义市场经济的方式发展绿色经济，说好听了是“开发”绿色资源，说不好听了则是掠夺绿色资源。污染确是没有了，但对绿色资源的破坏则更是变本加厉，这不仅不能起到保护环境的初衷，相反的则是对绿色环境更大规模的破坏。其实绿色不绿色，只是表面现象，其关键是要节制人类的贪欲，要做有计划、有节制的发展、消费，强调绿色是弃本逐末，更应强调的则是有计划、有节制的发展、消费，否则绿色经济不是福，反是祸。我看绿色、环保是要提倡的，但不能以牺牲广大人类群体的根本利益为代价，绿色、环保到成本太高以至于无能力发展，或绿色、环保到饿死人，那就走了邪路了。在保护环境的前提下，适度的开发绿色的和非绿色的资源，无机的、人造的、化工的原料和有机的、自然的、绿色的原料一样都是人类现代化工业生产所必需的，没必要厚此薄彼，最关键的是提倡有计划、有节制的发展、消费。

[Bali]

同意节制消费是根本。但是我觉得你的文章信息有些落伍，没有反映出绿色经济的新动向。网上有很多关于绿色经济的信息，比如说‘清洁发展机制’，虽然有待完善，已考虑到全球贫富不均的问题，发展中国家不仅能得益于环境的改善，也能在科技，经济上获利。中国应该会是绿色经济的受益大国。说的对不对，请指教。

[stillthere]

好论题； 值得认真讨论。