你想要出身富贵的老板还是要出身贫贱的老板？

你想要出身富贵的老板还是要出身贫贱的老板？
-- 大宗师

以前受的教育，讲建国的一批领导人如毛主席、周总理、朱德、陈毅等人，大多出身于“地主、富农、大官僚”等中产、富贵家庭，受过良好教育，他们“背叛了自己的阶级”，与无产阶级、劳苦大众站在一起，推翻了地主、富农、大官僚等剥削阶级的反动政权；而出身似乎相对比较贫贱的蒋介石和他的一帮弟兄却也没打算代表一把穷哥儿们的利益，却坚定的和大地主、大官僚、大买办等站在一起，与穷梆子为敌，这似乎也是“背叛了自己的阶级”，当时还真是有点觉得不可理喻。以前在一家北美的大银行工作，这家银行在南美收购了很多当地银行，为了便于管理，有意招募了许多南美移民作经理，在南美移民经理手下做事的和在当地白人经理手下做事的一比，觉得当地白人经理非常慷慨、reasonable，很少加班，但南美移民经理则异常苛刻，要求过高，时常要加班加点还没加班费，请个假也不太容易，大家都希望在当地白人经理手下做事。

大多数的穷弟兄，日子很难过，都是盼着摆脱贫贱，有朝一日成为有钱人。一旦有机会成进入富裕阶层，他们一定会好好珍惜这个机会，拼了命保住自己的既得利益。出身相对比较贫贱的蒋介石和他的一帮弟兄费了好大的力气，终于成为富人中的一分子，不敢说他们一定怨恨他们以前的阶级，但至少对以前穷困的日子，提都不愿意提起，这样心态就不会太端正。这些暴发户完全站在自己新加入的阶级一边，为富人说话，还唯恐声音不够大，被老牌的富人笑话。如果穷梆子想造反，他们肯定跳出来，疯狂的镇压，其程度比老牌的富人可能还要狠个百倍。毛主席、周总理、朱德、陈毅等人，大多出身于中产、富贵家庭，受过良好教育，心态比较端正，他们什么都见过，该有的什么都有了，当见到穷人受苦时，就自然会问为什么他们什么也没有，而生同情之心，进一步甚至会发展到想方设法为穷人谋福利、求解放。其实北美、欧洲很多左翼人士都出身于中产阶级以上家庭，很多右翼人士恰恰是原出身贫穷而后来发达的暴发户，其理类似。

同样的，那些当地白人经理大多出身于当地中产阶级以上家庭，自小就在相当宽松的环境长大，从来就不认为没事要加什么班或压榨别人是什么好事，相互尊敬、宽容、自由、平等、博爱、慷慨、reasonable、享受私生活是他们的基本理念和本能，心态相对比较端正，待人相对比较讲道理。而那些南美移民经理从二等公民奋斗成经理实在不容易，一直忍受着别人的白眼，付出着200%的努力，当他们费尽艰辛进入了那个圈子后，就很习惯的仍然沿袭在那个艰难的环境下已形成的观念和方法，对别人也严格要求，自己当年一周工作60个小时，让你们一周工作50个小时应该不算多吧！可能心理上难免有些issue，对手下人相对可能有些mean。所以一般来讲，有个出身富贵的老板往往比有个出身贫穷的老板日子好过些，当然这也不是绝对，还要看人，但似乎是有这么个统计规律，能不忘本的不多。北美现在选情正烈，那个少数民族裔的当选将来会不会照顾少数民族裔的利益呢？根据前面讲的，真不好说，我倒还是觉得出身当地中产阶级以上家庭的白人还没准儿更会考虑少数民族裔的利益。你是想要出身富贵的老板，还是要出身贫贱的老板呢？