2006 (5)
2009 (4)
2010 (3)
2023 (284)
最近關注台灣大選，一個繞不開的話題就是台獨。關於台灣獨立的說法，一直困惑不少人。其實台灣民主進步黨創黨初期的綱領就有台獨的目標，今日，這個目標已經被人歪曲和利用了。
當人們提到一個國家的獨立，一定是在摒棄舊政府或是宗主國統治，實現新國家的自治，前題是獨立於仍然存在的舊的宗主國，否則不能叫獨立。
談台獨，首先要來分析宗主國。放下遙遠的葡萄牙、西班牙、荷蘭不必追逆，曾叫福爾摩沙的台灣島，到今日的宗主國有大清帝國、日本國和中華民國，不過，說中華民國也是宗主國比較勉強，接下來再談。
先說大清帝國，直到宣統皇帝傅儀退位，大清王朝結束，台灣也沒有獨立於大清建國，因而不能夠認為台獨是從大清帝國獨立出來的。
日本國自日清之戰，清朝戰敗於甲午，清政府便以日清馬關條約，正式割讓台灣，台灣成為日本領土。第二次世界大戰結束，日本國以舊金山和約，正式放棄台灣主權。在美國政的斡旋下，台灣交由中華民國托管，原計劃待舊金山和約之後，由中華民國與日本國簽約，將台灣納入中華民國。所以，自放棄台灣，日本國不再是台灣宗主國，因而不存在台灣獨立於日本的邏輯。
不爭氣的中華民國，還未來得及與日本國和約，正式成為台灣宗主國之前，便被從自己獨立出來的中華人民共和國趕出大陸，殘存於台灣島。再也不可能與日本國簽約成為台灣法律上的宗主國，但是此後的七十多年，中華人民共和國與中華民國分別統治大陸和台灣，後者成為事實上的台灣宗主國。
台灣從來沒有成為中華人民共和國，後者也從來不是台灣的宗主國，所以，台灣也不存在從中華人民共和國獨立出去的法理。
那麼，台獨的唯一法理，就是從中華民國獨立出去（如果承認中華民國是台灣事實宗主國），但前題是中華民國和台灣必須並存為兩個獨立的國家。如果中華民國因此而不存在了，這就不能算是台灣獨立，而是中華民國改國名。
事實已經非常明白了，台灣獨立的唯一可能，就是中華民國與新的獨立國家將台灣島分而治之。這不是中國共產黨、中國國民黨和台灣民進黨的計劃，也沒有這樣的訴求，更沒有訴諸行動。台灣民主進步黨也放棄了從中華民國中獨立的初衷，他們不是只要成為台灣島部分國家的管理者，而是通過競選，成為中華民國的統治者，管理整個台灣島。
結論，台灣獨立，是個偽命題 !
你想說的詞是Rump State吧？雖然如此……但是這個Status Quo的possibility還真非常恨可以……你說的對，不言而喻不言而喻
”
馬英九曾嗆中華人民共和不共和國說：說台灣是中國的一部分，六十多年裏，台灣可曾交過一毛錢的稅？
好眼力，答案不言而喻。
水星好。
糊塗，清朝是從明朝繼承的台灣 ？ 明朝是從元朝繼承的台灣 ？ 元朝是從宋朝繼承的台灣 ？ …… 那什麼是改朝換代 ？
台灣是大清帝國與日本國正式條約割讓的，條約中雙方除了土地以外還有別的利益交換。
中華民國推翻了大清，建立了新的民國，大清帝國不復存在，沒有什麼法統繼承之說。
中華人民共和國趕走了中華民國，建立了新的社會主義制度國家，中華民國遷台，保留了國號、法律、軍隊、貨幣 …… 中華人民共和國也沒有繼承中華民國什麼法統，中華民國至今仍然統治台灣，何來繼承台灣 ？，
台灣只是一個地方，一個島嶼，一個中華民國現有領土的主要部分，所謂台獨，就是偷梁換柱，混淆視聽。
以戰爭來解決糾紛，人之敗類政府總是這樣考慮問題的。不珍惜二戰之後的長期和平生活與進步，仍然有人覺得過厭了，雖然自己的實力還不足以改變世界秩序，成天叫囂戰爭，應該是准備挨揍的前兆。
採心節日快樂。
但是，台湾以前是清朝的，把台湾割让的也是清朝。而中华民国继承了清朝的法统，所以台湾还给中华民国。
过去，中共可以说，两岸内战，为了台湾人民福祉云云，不打。其实是没实力打。
结果今天你说，中华民国消亡了。那CCP就没有回旋的余地了。因为中华人民共和国继承了中华民国的法统，台湾应该由中华人民共和国政府统治。如果你不承认台湾属于中华人民共和国，就是挑战中华人民共和国的法统，也就是挑战它政权的合法性。
所以在你说台独是伪命题之前，想清楚独立是要流血牺牲的，不是靠偷梁换柱就可以窃取的。
华城好！沙发不请自坐：））