救苦寻声谍报网
救苦寻声谍报网致力于揭批大纪元明慧网等骗子媒体的网站，欢迎大家前来支持！地址在：http://freshrain.7.forumer.com
正文
我认识个人，以前是练其它什么功的，曾对我说，他们那功的“老头子”早就说过，法轮功今后一定会被政府镇压。我还认识个人，是和我较密切的一个朋友，以前是大法弟子，98年时她曾去外省炼功点串联，听那里炼功点的某些“高人”嘱咐：“明年（1999年）5-10月间不要出去。”她听不懂是什么意思，还以为1999年真的会象诺查丹玛斯预言的发生什么灾害，所以“不宜出门”呢。
99年4月，数千弟子至天津教育学院向何作休讲真相，称为“天津事件”。继而再发生425事件，引起更多的人到北京。以上两则预言都已经应验，而且从后一预言来看，完全是出自保护修炼者不要在720以后出去自己惹麻烦所做的嘱咐。那么现在回头来看，1999年4月以后的这一系列事件是不是就是天意？是不是就是人为不能避免，非发生不可的呢？据现有资料看起来不是，应该是完全可以避免的。
肇事者何某人一看就确实不是什么好东西，尖嘴猴腮獐头鼠目的样子。一贯不学无术不务正业只想出名，名声很臭，在天津教育学院的杂志上说有人练法轮功辟谷后出问题了，而《转法轮》书上明确写明该功法是不讲辟谷的。
于是引起了法轮功方面的不满，才有数千人到天津教育学院去讲清真相，才有后来的抓人—中南海上访等一系列事件的发生。
那么法轮功方面对这问题的处理是不是就只有几千人齐上阵的一种办法了呢？明显不是，天津教育学院的这报纸影响力有限，估计也没几个人会看何某的文章。法轮功根本不用担心此类文章会动摇弟子们修炼的决心，因为其内容和《转法轮》要求的南辕北辙。澄清事实最简单的办法无过于另外找一家杂志刊登反驳何某的文章即可。如觉得有必要维护自己的名誉权，也可以到法院起诉何某，要求其“消除影响，赔礼道歉”。这只是一件普通的民事侵权纠纷而已，中国这些年此类名誉权纠纷并不算少，很多都是这种方式解决的。
中国的现行法律制度从袁世凯的时候就已经有了雏形，袁创立了我国最早的警察制度，民国后，形成了类似于“公检法”的制度，法院将案件分为了民事和刑事两类，等等。时至今日，虽然我国法院被党员们搞得一团糟，但也是解决纠纷的通常形式，是“常人社会”普遍接受的。我就不懂了，为什么法轮功方面当时为什么就不采取这种最严肃的、“最大限度符合常人状态”的方式呢？而且，从证据方面看，都是黑字白纸，何某确实无理，法轮功胜诉可能性很大，可为什么就不采用呢？即使法院最后裁判不公，尚有下一步采取措施的机会，即使那时再几千人跑到天津教育学院去，民众还有理解的可能。难道因为不信任法院就可以想怎么干就怎么干吗？那以后在新宇宙里，我们街上见了小偷，也不用报警了，也不用扭送派出所了，是不是可以直接一刀捅死算了？
那么是不是就不能采用到天津教育学院找何某讲真相的方式呢？也不是的。一个想去，两个想去，去了几千人，几千人见了面，总该知道这会影响无辜学生的学习吧？可是这几千却为了抓住这以后“不会太多的圆满的机会”，竟然不推举三五个人作为代表，居然以为何某两只耳朵有本事听清几千张嘴发出的声音，惟恐对“自己要求不严”，惟恐失去圆满的机会而不顾众多无辜学生的利益，据后来的录像显示，他们还很高兴的样子。修者，你说这是什么心性？完全是为了自己而不顾别人死活的真实写照，你说佛会这么做吗？
这时候再有理也变的没理了，本来还有很多民众认为法轮功受了冤枉站在法轮功一边，这下就相反了，民众认为完全不必如此，何某就是不听你们讲真相，你们可以通过政府、通过法院解决的，不是非要这么闹的。那么你说因为民众对大法有了不好的影响，就要销毁他们，是共产党的责任呢？还是几千弟子的责任呢？真相讲的再多也没自己做得正效果好啊。你们为自己圆满而自私自利，不管别人死活的，却要通过“讲清真相”让别人相信你是多么“美好”，这岂不是笑谈？
继而传说天津方面因为几千人聚集而抓了人，又引发425中南海事件。好象天津抓了人就是不对，并被进一步引申为政府是专门和法轮功过不去的，是在“迫害大法”，于是就有了去中南海上访的必要性了。真的如此吗？反正我是不太相信的，抓人是肯定抓了的，但是共产党一贯这么厉害的，是天天不讲理的，就是几千民工、下岗职工为拖欠的工资而聚集，久久不散，政府也一定要抓人的，这是没道理可讲的事情。并不是政府就只对法轮功这样，而对其它人聚集就容忍的，我相信这只是煽动者的一种诡称罢了。
由此看来，避免其后镇压大法的事件发生，是完全可以避免的，这本不是可以“救度”更多的人吗？大陆那些人不是可以避免后来的迫害了吗？今天不就可以不搞什么退党等遥遥无期的事情了吗？可为什么就不肯呢？是天灾呢？还是人祸呢？是“旧势力迫不及待”地搞出来的，还是几千弟子自己人为搞出来的呢？希望修者等大法弟子好好想想。
是因为常人中的法律不配为大法申冤吗？现在看来也不是的，外星博士们不是在美国一直起诉中共吗？这说明常人的法律并不是不能用的。那为什么在中国就不能“最大限度地符合常人状态”，到了美国就老老实实了呢？我唯一能找到的解释只能是：“美国的月亮就是比中国的圆。”
话还可以反过来分析，要是大师在99年4月的时候还没有移民美国，还在国内，不知道会不会照样对几千人上天津教育学院加以支持和赞扬呢？据说最近美联社也发了对大法不利的文章，众外星博士们为什么不发动几千人聚集在美联社总编办公室门口久久不散呢？见了洋人两腿肚子都抖了，还敢闹？
99年4月，数千弟子至天津教育学院向何作休讲真相，称为“天津事件”。继而再发生425事件，引起更多的人到北京。以上两则预言都已经应验，而且从后一预言来看，完全是出自保护修炼者不要在720以后出去自己惹麻烦所做的嘱咐。那么现在回头来看，1999年4月以后的这一系列事件是不是就是天意？是不是就是人为不能避免，非发生不可的呢？据现有资料看起来不是，应该是完全可以避免的。
肇事者何某人一看就确实不是什么好东西，尖嘴猴腮獐头鼠目的样子。一贯不学无术不务正业只想出名，名声很臭，在天津教育学院的杂志上说有人练法轮功辟谷后出问题了，而《转法轮》书上明确写明该功法是不讲辟谷的。
于是引起了法轮功方面的不满，才有数千人到天津教育学院去讲清真相，才有后来的抓人—中南海上访等一系列事件的发生。
那么法轮功方面对这问题的处理是不是就只有几千人齐上阵的一种办法了呢？明显不是，天津教育学院的这报纸影响力有限，估计也没几个人会看何某的文章。法轮功根本不用担心此类文章会动摇弟子们修炼的决心，因为其内容和《转法轮》要求的南辕北辙。澄清事实最简单的办法无过于另外找一家杂志刊登反驳何某的文章即可。如觉得有必要维护自己的名誉权，也可以到法院起诉何某，要求其“消除影响，赔礼道歉”。这只是一件普通的民事侵权纠纷而已，中国这些年此类名誉权纠纷并不算少，很多都是这种方式解决的。
中国的现行法律制度从袁世凯的时候就已经有了雏形，袁创立了我国最早的警察制度，民国后，形成了类似于“公检法”的制度，法院将案件分为了民事和刑事两类，等等。时至今日，虽然我国法院被党员们搞得一团糟，但也是解决纠纷的通常形式，是“常人社会”普遍接受的。我就不懂了，为什么法轮功方面当时为什么就不采取这种最严肃的、“最大限度符合常人状态”的方式呢？而且，从证据方面看，都是黑字白纸，何某确实无理，法轮功胜诉可能性很大，可为什么就不采用呢？即使法院最后裁判不公，尚有下一步采取措施的机会，即使那时再几千人跑到天津教育学院去，民众还有理解的可能。难道因为不信任法院就可以想怎么干就怎么干吗？那以后在新宇宙里，我们街上见了小偷，也不用报警了，也不用扭送派出所了，是不是可以直接一刀捅死算了？
那么是不是就不能采用到天津教育学院找何某讲真相的方式呢？也不是的。一个想去，两个想去，去了几千人，几千人见了面，总该知道这会影响无辜学生的学习吧？可是这几千却为了抓住这以后“不会太多的圆满的机会”，竟然不推举三五个人作为代表，居然以为何某两只耳朵有本事听清几千张嘴发出的声音，惟恐对“自己要求不严”，惟恐失去圆满的机会而不顾众多无辜学生的利益，据后来的录像显示，他们还很高兴的样子。修者，你说这是什么心性？完全是为了自己而不顾别人死活的真实写照，你说佛会这么做吗？
这时候再有理也变的没理了，本来还有很多民众认为法轮功受了冤枉站在法轮功一边，这下就相反了，民众认为完全不必如此，何某就是不听你们讲真相，你们可以通过政府、通过法院解决的，不是非要这么闹的。那么你说因为民众对大法有了不好的影响，就要销毁他们，是共产党的责任呢？还是几千弟子的责任呢？真相讲的再多也没自己做得正效果好啊。你们为自己圆满而自私自利，不管别人死活的，却要通过“讲清真相”让别人相信你是多么“美好”，这岂不是笑谈？
继而传说天津方面因为几千人聚集而抓了人，又引发425中南海事件。好象天津抓了人就是不对，并被进一步引申为政府是专门和法轮功过不去的，是在“迫害大法”，于是就有了去中南海上访的必要性了。真的如此吗？反正我是不太相信的，抓人是肯定抓了的，但是共产党一贯这么厉害的，是天天不讲理的，就是几千民工、下岗职工为拖欠的工资而聚集，久久不散，政府也一定要抓人的，这是没道理可讲的事情。并不是政府就只对法轮功这样，而对其它人聚集就容忍的，我相信这只是煽动者的一种诡称罢了。
由此看来，避免其后镇压大法的事件发生，是完全可以避免的，这本不是可以“救度”更多的人吗？大陆那些人不是可以避免后来的迫害了吗？今天不就可以不搞什么退党等遥遥无期的事情了吗？可为什么就不肯呢？是天灾呢？还是人祸呢？是“旧势力迫不及待”地搞出来的，还是几千弟子自己人为搞出来的呢？希望修者等大法弟子好好想想。
是因为常人中的法律不配为大法申冤吗？现在看来也不是的，外星博士们不是在美国一直起诉中共吗？这说明常人的法律并不是不能用的。那为什么在中国就不能“最大限度地符合常人状态”，到了美国就老老实实了呢？我唯一能找到的解释只能是：“美国的月亮就是比中国的圆。”
话还可以反过来分析，要是大师在99年4月的时候还没有移民美国，还在国内，不知道会不会照样对几千人上天津教育学院加以支持和赞扬呢？据说最近美联社也发了对大法不利的文章，众外星博士们为什么不发动几千人聚集在美联社总编办公室门口久久不散呢？见了洋人两腿肚子都抖了，还敢闹？
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
