自由媒体到底应该有多自由？ 【杂文】

自由媒体到底应该有多自由？  【杂文】

（夏蟬歌）

新闻自由是指通过法律保障公民言论以及衍生的新闻出版界采访、报道、出版、发行等的权力。这个定义制定了新闻自由的顶限，即法律，有国籍的法律。

由于新闻直接地权威性地讲述观众听众读者所无法亲历的事件，它对人们对事件的认识和看法有着极大的影响。因而具备成为政治工具（亲政府或反政府）和政府的政策宣导喉舌的条件。

象其他人类行为一样，除了法律的约束之外，人类社会还有道德的约束力。但当新闻本身对道德形成广泛的影响的前提下，新闻自由便受到的观众反馈现象的影响。

作为从业的根本，新闻的事实依据和报道的截取正是被新闻道德和其商业属性的综合考量。而就新闻的商业属性而言，其市场规律在很大程度操作了报道的角度和深度。于是新闻的公正性标定也成为其长期持续运营和后继权威性发展可能性的指数之一。

由于立场出发点和对象目的的差异，各家媒体在报道的观点上可能大相径庭。新闻的接受者的随机或有目的选取也就成了新闻效果的有一个指标因素。

落实到最近的中国媒体和西方媒体的事实可靠性及自由公正性的讨论，仅据事实真相而言，中国媒体比起西方来要在一定程度上真实一些。但是由于中国媒体历史性的片面和政府喉舌般的宣导，造成了外在世界的不真实的印象，严重影响到具体事件真实报道的观众接受度。这才是人们应当给予关注并认真检讨的。

撇开ZD事件本身，你若访问调查全世界人对媒体的权威性认可，中国媒体是明显失分的。这种失分是不能单单怪罪西方对我们的偏见的。所谓冰冻三尺非一日之寒。奥运本来应该成为中国媒体改善形象的切入点，和更加开放的窗口，但不幸的是，最近的事件的混乱带来的影响会呈现负面。此乃一家之见。