回复晓云来生谈周总理的文章

你对总理为人是否正直的判断建立在他把毛主席拉下马，因为毛主席搞经济不行，我觉得是兄太看法有些偏了。主席是不是搞经济好手不是那么重要的，难得布什是搞经济好手吗？不是的。在于用人吧。

当然主席三年自然灾害是要负很多责任的，这不用回避。不过我不觉得总理能左右局势，毛重新掌权是另有原因。。。这和林彪有关，我想这也是林现在不得翻身的原因。

你提到王明下台后有一次刘得票多，我不知道，不过兄台提到了，我相信是事实。这要谈到到时的历史背景，刘之所以能迅速地位提示，因为后面站着毛泽东。改革从上往下，是顺变，老百姓得福利；从下往上，是逆变，象工产党推翻国民党，老百姓会承受巨大的痛苦。遵照毛主席的地位，不能说总理不正直吧？气泡冒高了是要破的，这未必然不是为刘少奇好。

我很喜欢彭德怀元帅，但我认为他当时行为有些失当，这点彭德怀元帅自己是承认的，你可以去看相关资料，后面失去控制，他有一定责任。

至于有没有据理力争，要先看结果，没结果的东西那叫吵架，而且据理力争也要在体制框架内，力求顺变，总理为此可谓用心良苦，是所谓儒家修养，为苍生舍己，我相信总理是这样要求自己的。

谢谢晓云兄的文章。我肚子太饿了，就写这些，谢谢。

---------------------------------------------------(附录晓云来生的文章)
回复穷酸兄谈周总理的文章

老梅子所贴的"中国历史上的十大伪君子"有些戏说的成分, 这也是我跟那个帖的原因. 但我确实对总理的看法很复杂.我佩服他的儒家风度, 我佩服他腹内能撑船的雅量, 我佩服他极度的能屈能伸, 佩服他的机智与无人能比的辩才...但在做人的正直上我认为他不及格.据说王明之后的一次党内选举时刘少奇得票最多, 是他出来劝说大家确立了毛的领袖地位, 这无疑是对的因为战争年代可能主席领导取得胜利的可能性更大一些, 但建国以来的历次路线之争也好, 建设思路之争也好都支持主席就让人不得其解. 建国以后应该说到五八年的大跃进九年时间已足以证明主席是马上打天下的能天子, 但对于治天下则可以说一巧不通, 甚至可以说他的热情越大造成的经济损失就越大, 在此情况下为什么还要支持他? 是忠君或者说个人的形象甚至说儒家修养重要还是天下亿万仓生的性命更重要?如果说没机会或者说力量对比处于绝对下风也就罢了, 但三年自然灾害到主席发动文革前刘少奇的威信已经高于毛的情况下还死忠于毛又如何解释? 如果刘,周, 邓等结盟主席的文革又有多少胜算?

不要说倔强的彭大元帅, 就是小平也曾铮铮铁骨的说: 我是桃花源中人为文革做结论不合适. 试问主席晚年犯了那么多错误, 就是在尽力维护总理形象的中共党史上记录的总理据理力争的事情可有几次?