淑女司令:您的观点在美国经济学界属于非主流

您的论述好像比较倾向"瑞典"学派,而非传统的凯恩斯学派.

    从经济史上讲,英国经济学家从研究股票和商品交易价格起家.而瑞典学者注重研究银行利率.在研究凯恩斯的"就业,利息和货币通论"时,萨缪尔逊(美国人)比较注重last name,即通货膨胀,而UCLA的列昂胡佛(瑞典人)和Farmer,北卡的Clower等人,则比较注重书的middle name,即利息.

  在美国,好像统治阶级(upper class)并不喜欢凯恩斯的经济学.他们反而是比较喜欢亚当*斯密的"natural beauty".他们喜欢大市场,小政府.因为政府大,国家支出多,转移支付多(多半给穷人),富人就要负担更多的税.对公司课税太重,长远来看,自然影响经济发展.这就是为什么代表富人的共和党总是要减税,批评政府太大.而民主党则相反.

    30年以来,从货币学派(Friedman)到合理预期学派(Lucas)再到Real Business Cycle (Kydland & Prescott),凯恩斯的理论只是被看成是在1929年那种大衰退(out of corridor)时期的经济学.当社会生产量大幅低于社会生产能力曲线的时候,凯氏的"挖金理论"才适用.

    您提的宏观经济理论现在本科生教材中到处可以看到.从七十年代开始,宏观经济学大师们强调微观经济基础(Micro Foundation),凯恩斯的东西基本成历史了.看看他们推导宏观经济理论用的”overlapping generation model” 和 “representative agent model” 哪里有政府的位置呢?

    学了芝加哥学派的理论,就把经济学中的”效率”装到了脑袋里,要想不右都不行.
北大那个讲经济学课总是蹭一袖口粉笔末子的厉以宁,虽然没到西方念过书,却是”自学成才”的芝加哥学派弟子.他那一套反对”杀富济贫”的说法,比那些洋教授还右.

我不是反对您的说法.提到经济学的东西,我就喜欢聊几句.
附:

【原创】埋金子挖金子.凯因斯.美国经济.伊拉克战争  淑女司令
前些天红豆豆和触角MM都提到本世纪最有影响的经济学家凯因斯。触角MM有一段详细的介绍与论述，看得出是大家手笔有深入的研究。我们一帮朋友一起也曾谈论过
凯因斯。我印象较深的是“埋金子挖金子”的故事。

对理论我外行，热爱但从来深入不下去。一般只浮在通俗普及的程度，对所有深入浅出的故事都喜欢，所以觉得这“埋金子挖金子”的故事很妙。

这故事是说当经济危机时，国家应积极出手干预刺激市场需求以推动、恢复经济。国家如果有一块金子，它不应该把这块金子直接发给大家，而是到深山老林里挖个
坑把金子埋起来，然后告诉大家说那儿有块金子。大家为挖这块金子，要买挖掘工具，买运输工具；为了进入深山老林，要砍树，修路，架桥；挖金子的人修路的人
要吃要住；于是又要开餐馆开旅馆。。。这样经济就被带动起来。

在凯因斯之前的亚当斯密主张自由贸易、自由经营。国家应采取完全放任的态度。凯因斯主义则提出，“必须摒弃传统的自由放任政策，由国家积极干预经济生活”、“实行国家垄断资本主义”的主张。因此政治因素起更重要的作用。

显然统治阶级都比较喜欢凯因斯主义，因为他的理论使政府的作用大大地增强。

美国的经济可以说是三驾马车：美国政府、联邦储蓄(FEDERAL RESERVE) 和私有企业(PRIVATE SECTOR)三方相辅相承，相互牵制相互促进。当经济过热时，联邦储蓄调高利率，这样大家多存钱少投资，公司企业减少疯狂地再生产，以控制供需关系。而经济衰退时，联邦储蓄调低利率，大家就少存钱多投资多买东西以刺激再生产。见效最快的是买卖房子。利率降低，房屋贷款利息降低，买房子的人增加。一方面刺激建房，于是木材、水泥、等建筑材料需求增加，刺激这方面的工业；另一方面买了房子要买家具、买电器及室内装饰等等。。经济也就一点点起来了。政府在经济衰退时也可以出来花钱，比如建公路、建国防、干埋金子挖金子的事帮着推动经济走出低谷。。。

布什打伊拉克是打的想一石三鸟的好主意，既创建自己的丰功伟绩(LEGACY)，又通过军火需求刺激经济，还可以把石油控制住以钳制欧洲共同体。他看着傻可这算盘
打得很精。帮他作后盾的大资产阶级，主要在石油业、军工业等，算是“肥水不留外人田”。

不过这计谋多半还是他的一班谋士帮布什出的。按他的智力，他的真实动机大约表现在9/11后向伊拉克及萨旦姆。侯赛因宣战时时说的：“HE TRIED TO KILL MY DAD！”(他想杀我老爹！)。