二者的世界观方法论完全不同。例如DCA，本质就是把股市当成确定性过程，其基本公理就是认为股市长期永远是涨，当然得假设活的时间足够长。把股市当确定性过程来操作的人，追求的是必然性，用的是简单逻辑。而把股市当作统计性系统的则认为后市永远存在各种可能，只是不同可能的几率不同，用的是模糊逻辑，数据库越大结论越可靠。两类人可能经常会觉得对方是傻X。
正文
要说市场上有什么永恒的东西，那就是变化，快变或渐变，永远都在变。
偏偏有人不懂这个真理，他看一眼过去几十年的历史数据，于是得出了一个自以为别人都没看到的结论：比如股市永远上涨；房价永远上升；美国永远当老大。
1990年的时候，日本股市多牛叉呀，历史数据显示日本股市是过去若干年全球表现最好的市场。买进去长期持有吧？结果28年后的今天还亏损着40%呢。
2006-07年时，房地产坛不是群情激昂地讨论买投资房、十年赚一千万的计划么？结果房价就在历史上第一次下跌了，接着就发生了次贷危机，加州那边有个华人房东撑不下去了，枪杀老板、家人，然后自杀。到了今天，这种事情都被遗忘在统计数字里忽略不计了，就像某些人只看到现在活着的银行，李曼什么的都像没发生过一样。
2000年的时候，北电公司的市值占加拿大股市的三分之一，没几年股票从120几跌倒0.47，现在没了吧？在美国被清零的公司比加拿大多得多呢。GE快了吧？它要是没了，当初道琼斯工业指数里所有的股票都消失不见了。
美国今天还是世界老大，将来迟早变成老二的可能性有些人怎么就想象不出来呢？比如美国被逼到最后选择军事修理朝鲜，朝鲜报复爆个核弹，大打起来中国、俄国会袖手旁观？再比如在中东美国伙同以色列跟俄国、叙利亚、和伊朗闹翻了大打出手，美国胜也胜不了，退也退不出，陷在里面像另一个越南，战争债券发行过度，美元信用崩塌。要是美元玩完了，美国的国运就真惨了，美国股市将会一蹶不振。
说什么跌了30%、50%、90%没关系的，我猜是真没经历过什么，要么就是纯粹的纸上谈兵。谁信那些教条将来谁倒霉。需要做的是，抱着长期的观点，随时关注着风险，学会做 LONG-TERM TIMING. 一旦情况不妙，要头脑清醒、动作迅速地卖出来，在股市大跌的时候，持有现金等待抄底的的感觉好极了。
另外，今天的最佳帖是：
股市中人会分化成两类： 1.是把股市当成统计性系统，2.把股市看成必然性系统
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.
