NIW的趋势与分析

我们目前很明显的看到NIW有极大的转变，除了Nebraska中心，我们看到批准的日期大幅前进，我们在Vermont甚至有10天便批准的案例。以至于连申请人都措手不及，马上要撤回I-485然后回国结婚，不然等I-485批准后结婚，配偶必须以亲属移民方式申请，而且申请时间会非常的长。 在此同时我们也收到一些人来请我评估的案件，有些案件是在要回答RFE，有些是NIW已经被拒绝。在这里我们看到一些“通疾” ，因此我们特别说明一下。 我们知道在申请NIW时，问题多不在三项要求的前二项。最重要的是移民局要看申请人的“Impact” 到底在哪里。但是我们要注意对于这个要求还有证明另外三项要求，才能真正的满足“Impact” 。我们的方式多半是从申请人与其它美国人的资格比较开始。我们看到有人这样写“Dr.XXX creativity and skills clearly set him for above his peer in the field。” 基本上这样的说法是什么都没有说。因为这样的解释与介绍非常的空洞而不具体。我们更看到有人这样说到“Although there are many day to day researchers who show up for work each day, there are only a few researchers whose creativity and drive can generate real advance in Sciences-Dr. XXX is one of those researchers” 这样的介绍离中心议题就更远了。 基本上从上面所举的例子我们可看到，所有的介绍都只是在圈子外面绕而已。CIS真正要看的是很具体的介绍与解释，例如说申请人的科研成果是什么，我们可能要提出具体的解释与数据，这样才能真正比较出来。在好多年前美国总统大选的时候，我看过一个新闻评论的节目，当时有名的David Brinkly说过，“你看这些候选人用的都是形容词(adjective), 他们从来不敢用动词 (verb) 因为形容词好听，但又让人听不懂他们到底在说什么” 。我想说的就是这样，我们若要表达的清楚，可能要降低形容词的数量。 我们接下说到最重要的Impact。我们看到有人这么说“Dr. XXX has successfully supported a wild variety of research projects…as well in engineering and Mathematics, all of which are very important to the US National Interest。” 以及“Dr. XXX has successfully made the world-class XXX at XXX very productive and his contributions to this project are incomparable。” 同样的这样的解释是一个不完全的解释，等于是什么都没有说。Impact的描述应该是以1+1=2的方式。我们看到有毛病的案子都是只有2或是只有1，连1+1都没有。 最后我想再提到的就是在提出申请时，所有的presentation要有连贯及逻辑，而不是用跳跃式的。在美国的法律也同样的是1+1=2。如果没有1+1事情就不等于2。 --------------------------- 本文由范毅禹律师事务所提供 本律师事务所精办各类劳工应聘及专业移民申请 (包括H-1，L-1，EB-1，EB-2，NIW，劳工卡，绿卡等申请)。所有申请由多位美籍律师及拥有15年经验的范毅禹律师亲自处理，我所并特设中英移民网站。内有最新移民新闻资讯及由律师主持的移民问答集，欢迎读者流览查询。 www.Fan-Law.com CALIFORNIA : Fan & Fitzpatrick, P.A. 370 E. Glenarm St., Pasadena , CA 91106 Tel: [phone] Fax: [phone] COLORADO : Fan & Fitzpatrick, P.A. 1763 Franklin Street, Denver, CO 80218 Tel: [phone] Fax: [phone] MARYLAND : Fan & Fitzpatrick, P.A. 230 North Washington Street, Suite 400 , Rockville , MD 20850 Tel: [phone] Fax: [phone]