以史为鉴
天若有情天亦老，人间正道是沧桑。
正文
回答: 那就告一个段落吧，能建议一个其它话题？ 由 cavebear 于 2006-08-17 14:46:00
你的帖子：豹子和老虎打架，有100多个猫在老虎周围捣乱，来源: 或者说是无聊 于 06-08-17 10:50:39
回答: 怎么是虚拟的, 由 cavebear 于 2006-08-16 23:32:08
后来豹子在一头熊的帮助下把老虎杀死了，你横不能说是全是猫的功劳，猫的功劳最大吧？怎么宣传？
=====================================
你的意思是GMD是豹，GCD是猫，日本是老虎？
第一，如此比喻就不恰当，你无端虚构的。因为以抗战时期的行为来看，GMD也有猫行为，GCD也更像豹；
第二，姑且退一步，假设你的命题成立，GMD作为抗战时期的执政政府，面对日寇的入侵，民族矛盾上升成为主要矛盾之际，“经不住猫（成不了气候的地方武装？土八路？）的骚扰？无法集中精神对付老虎? ”（注：可是你帖子给俺的印象）。
简单直观一些说吧，根据你的呈堂“事实”，俺给GMD扣顶执政无能、应变能力差的帽子不过分吧？
好吧，俺就再退一步，你能举个例子，哪个执政党在哪个时期作重大决策的时候，国内外的局势是单纯没干扰的？
第三，忘了注明一下，俺参加活动的那帖：《谈国共两党的抗战功绩（一）(转编帖)》中引用的ID为“匈奴未灭，何以家为”帖子，是位台湾网友的帖子。
其实，每件事都有3面：你的观点，对手的观点和事实。又曰：“人无完人，党无完党。”如果你铁了心塞起耳朵，为了话语权发帖，的确是你的自由。如果是这样，当越来越多的人掌握了事实真相的时候，你的声音将会越来越惨淡无力。
冷战思维都过时了？戡乱思维也作古了？现在都什么年代了？也许当你把集中力转移到：1949年，为何GMD败倒在GCD手下的时候，你的史观一定会不一样？也许会对你“热爱”的GMD有更有建设的发现？甚至更有建设的建议？
当然，如果只是为了满足你自己的某种心理欲望，比如，在GMD倒台/失势的情况下，用对GMD的忠诚来作一回凛冽的追随者，你请自便。版主对版务（例如置顶、删帖）的客观与公平，还有轻松的幽默，都是有目共睹的嘛。
这一点上，以1949年来看，GMD输在民心、民意上，所以，败亡台湾。拒绝从民心、民意看待国共的政权交替，都是缘木求鱼的。GCD赢得了民心、民意，所以，它成功地夺得了政权，是历史选择的必然！
一般认为，文革10年，从国力积累方面（经济建设）是有偏差，作为一个新政权，GCD讲“阶级斗争，政治挂帅”也有一定的国情和历史背景。关键人家从1975年启，就开始讲“四个现代化建设”了嘛，这就是我上面说的纠偏能力，认识和遵从民意、民心的能力。
至今，中国的经济腾飞，怕是任何一个经济体都不能不承认的事实。
讲到“百团大战”，首先，国共是代表不同阶级利益的政党，也就是说，两党那时的斗争是阶级斗争。承认这一点，对GCD要保存自己的实力有什么大惊小怪的呢？
其次，“百团大战”最大的贡献是打出了GCD军人的精神。它大大提高了共产党、八路军的威望，揭破了八路军“游而不击”的谎言，锻炼、考验了八路军的作战力量。同时，它沉重打击了日本的“囚笼政策”，日军自称 “损失甚大，需要长时期的巨款方能恢复”，对日军震撼极大。此后日军对情报机构进行了空前改革和加强，进一步明确了在华北以中共军队为重点的指导思想。日军华北方面军称此役为“挖心战”，将每年的8月20日定为“挖心战”纪念日。同时还引起日军内部产生“不应变更倾注主力于中国的主旨”的争论，因而推迟了日本南进步伐。
更重要的是，百团大战是在中国正面战场(主要是GMD)处于严重妥协投降气氛下取得重大胜利的，极大地振奋了全国民心、士气，受到国际上同情中国抗战的国家的高度赞誉，牵制了大量日军，减轻了正面战场压力，推动、鼓舞了正面战场继续抗战的斗志，使日本诱降企图终于遭到可耻的失败。
由于双方武器装备的差距太大，GCD的伤亡也很大。也正因为打得漂亮，之后日本人针对GCD的作战策略，对敌后进行了一系列的军事反扑。
一句话，看待百团大战，要结合当时的史情来看，没人敢否认在1940年GCD领导打过这仗吧？它在抗日战争中众多战役中，是占有一席之地的。至于其它的，是枝节细末，我还看过一些文章，说如果百团大战迟几个月来打，可能的打击效果更好。我一笑置之，能不能说，中国当时就根本无需抗战，等美国往日本广岛扔原子弹不就都结了？
有关抗日，你应该知道百团大战吧？为什么彭德怀被毛批评了？