唐湘龙独立评论 「以民主丰富中国认同」可以吗？

唐湘龙独立评论 「以民主丰富中国认同」可以吗？ 唐湘龙2006.07.18　 中时 我不够格谈民主。因为一、我不亲绿；二、我不社运；三、我不挺扁；四、我 更不台独。 对不起，我觉得，在台湾，谈民主是有「身分审查」的。我自我审批，结果， 没过。一个都没。我不够格谈民主。我谈民主谈得很不安。 周末，我听完「以民主丰富台湾认同」记者会。我有点想拍手，但又觉得陌生。 我突然想，如果有人出来主张「以民主丰富中国认同」，然后，要求阿扁下台，他 能不能得到与会人士认同？还是，与会人士为民主的认同范围订了「规格标」：民 主「丰富的范围」仅限台澎，连金马都不算？ 我没办法用学院腔谈民主，我会带点口音。「民主是普世价值」，我知道。二 十年前老师有教过我。但是，我忘了问老师：「民主是普『台』价值吗？」我一直 以为，只要是普世价值，当然就是普台价值。但最近我越来越觉得，我会不会误会 了？ 有没有可能，在很多学运领袖、社运人士、民主健将、清纯学者心里，「民主 是普世价值」，但不是「普『台』价值」。「普世价值」可以尽量喊，那是喊爽的， 但要成为「普台价值」就涉及核心信仰，要通过意识形态光谱的审查。不支持台独， 不认同台湾，对不起，民主可能就暂时没办法丰富到你。 我不懂，念几篇「盍各言尔志」的声明，就要阿扁下台，这跟民主有什么关系？ 我也不懂，阿扁如果不下台，跟民不民主又有什么关系？我更不懂，同样是叫「阿 扁自动下台」，先叫的马英九是「低级的政治阴谋」，而几篇「魂归来兮」的声明 就是「必须倾听」的道德呼吁？ 阿扁是本土政权，所以绝不能「外来政治集团」罢免，是不是？本土政权只能 由本土势力来推翻，是不是？只有「打著本土反本土」，才能「以民主丰富台湾认 同」，是不是？阿扁贪腐是本土之耻，所以只能等本土势力关门放狗，「家法伺候」， 是不是？阿扁如果被依「国法」罢免，上台的是吕秀莲；阿扁如果被依「家法」逼 辞，上台的也是吕秀莲；我不懂，为什么依「国法」上台的吕秀莲可疑，依「家法」 上台的吕秀莲就变得「可以期待」？ 我认同民主。但是，如果我不只想「以民主丰富台湾认同」，更想「以民主丰 富中国认同」，我是不是就不够格在台湾谈民主了？ 其实，我知道，如果一个人、一群人只容许「以民主丰富台湾认同」，那，这 个人、这群人离民主还远得很呢。但是，我不敢说出来。