民进党贪腐不堪 再召唤也是狗吠火车的徒劳

民进党贪腐不堪 再召唤也是狗吠火车的徒劳 2006-06-18 21:03:54 转寄 列印 　　相关专题：一叶“扁舟”将复 弊案频爆 扁陷绝境 　　人民网6月19日电台湾《中国时报》今日发表社论说，在民进党史上，几乎不曾有过群众集会像前天那样，数万支持者聚集凯达格兰大道上动员吶喊的，不是为了召唤对某种普世价值的坚持，也不是为了诉求某种特定理念的实践，而是咀咒在野党领袖，恫吓现场媒体，明明白白为一个被指控贪腐的政权背书，为一群已经败德的统治者辩护，美其名曰“捍卫本土政权”，殊不知此举所羞辱的，正是那曾经标榜过清廉的“本土价值”！如今这个曾经让许多人留过泪、坐过牢的价值，好像已经不值一文钱了！ 　　且先说个故事：时间是1974年9月的美国，在尼克松因水门案下台后的一个月，继任的福特总统突然宣布豁免所有对尼克松的指控，此举当然立即引发舆论哗然。而当时担任福特新闻秘书才刚满一个月杰瑞特霍斯特（Jerry terHorst），在知悉福特要特赦尼克松的前夕，向福特递出了辞呈，信中说：“本于我的良知，我必须遗憾的告知您，我无法为尼克松尚未定罪前就予以豁免的决策辩护”。 　　特霍斯特此举当然重击刚上任福特的声望，也立即引发党内同志与支持者对他的抨击，指控他背叛了福特对他的信任。面对同志对他忠诚的质疑，特霍斯特在他的回忆录中说：“我是对我的良知忠诚，我确信如果尼克松对他的良知忠诚，水门案不会发生！” 　　社论说，这是三十多年前的故事了，今天将它找出来做为例示，不是为刻意衬托或类比什么，而是为了表达某种遗憾。我们遗憾，是因为在此刻的民进党内，那种曾经对良知忠诚、对原则坚持的鲜活精神，已经不复存在了。确信如果民进党的高层对他的良知忠诚，根本不会纵容陈水扁的亲信家属做出那么多违法与败德行为；也确信民进党内的精英如果还有人对自己的良知忠诚，不会在诸多弊案事实已然摊开的此刻，所选择的作为竟是巩固与捍卫！ 　　现在，如果找出罗文嘉、段宜康在八个月前倡议“新民进党运动”时的诉求再看一看，找出二十多天前“立委”郭正亮所发表的“政治停损”声明再读一读，同时也找出十多天前近五十位民进党“国会”助理在报端刊登的广告声明再念一念，请问其中有那一项指控今天已经不存在了？又有那一桩质疑今天已经澄清了？那些诉求与声明的内容，可以说每一点通通都适用于此时此刻，但那些召唤这些价值的人们呢？很遗憾，在所谓“权力下放”的政治表演后，全部都噤声了！甚至在群众被族群动员煽惑起来后，还跟着摇旗吶喊，也就是说，连最后这些仅有的反省声音，都全止息了。 　　社论反问，真的很好奇，如果此刻的“副总统”，不是吕秀莲，而是苏贞昌或蔡英文，民进党上下还会那样“巩固领导中心”吗？如果此刻的民进党主席不是游锡□，而是翁金珠，民进党还会由民进党主席带领着群众不问是非，捍卫贪腐吗？如果林义雄、施明德都还留在党内，他们会坐视民进党这般的堕落吗？如果民进党内新生代的批判与呼吁能引发全党上下的反省，如今还需要背负那么多道德质疑吗？可惜历史真的不能假设，也没有机会再重来，所以这些臆测也永远不会有答案。唯一确知的是，当初那些“国政”顾问团的成员，如今大部分选择低调，既不愿批判，也不愿相挺，当初那种为“向上提升”背书的豪气，如今似乎都消逝在风里了。 　　社论指出，外界对陈水扁家人与其亲家作为的种种质疑与指控，民进党此刻的回应，只剩下微弱的司法论述，只剩下转移焦点的操作，只剩下危机处理的侥幸，在捍卫政权存续与是非价值的信守之间，民进党其实已经做出了抉择。“本土”不再是对某种目的价值的坚持，而是沦为掩饰贪腐的动员手段。 　　社论认为，此刻就算做出再多的召唤，亦不过只是狗吠火车而已。但还是必须表达出这种遗憾与失望，至少要为此刻的台湾，留下一份历史纪录。