立委騷動：警方曾調閱扁“3.19”通話記錄，卻沉默 (图)

台警方曾調閱扁“3.19”通話記錄卻沉默 2006-03-15 19:14:22 轉寄 列印 　　 據台灣媒體報道，台當局“刑事局”副局長林德華15日上午在“立法院”透露，偵辦“3.19槍擊案”時應該調閱過陳水扁的通訊聯絡記錄。 　　據報道，林德華是在台“立法院預算委員會”接受國民黨籍“立委”賴士葆質詢時，做出以上答複的。至于為什麼要調閱陳水扁的通聯記錄，調閱的結果如何，林德華都沒有說明。 　　林德華的答複及之後的“沉默”，立刻引起藍營“立委”的騷動。賴士葆指出，現在應該趕快激活第二屆“3.19槍擊案真相調查會”，就可以看到陳水扁的通聯記錄。 　　據報道，國民黨籍“立委”黃昭順與賴士葆隨後都質問林德華，是否曾監聽過陳水扁電話。林德華說，“據我所知應該是沒有。”賴士葆立刻批評說，“不敢辦大官嘛！”台當局的高層“都不敢監聽。” 　　據報道，當天本該出席接受質詢的台當局“警政署長”侯友宜無故缺席，招致藍營“立委”群起“炮轟”，痛批其藐視“立法院”。藍營“立委”們甚至當場通過“譴責案”，對侯友宜提出譴責。 　　對于“3.19槍擊案”真相的重啟調查，近來在島內引起不小波瀾，但是該案的兩名當事人陳水扁和呂秀蓮，卻表現出一冷一熱兩樣態度。而且，陳水扁至今都沒有對是否重啟調查槍擊案表態，更引起外界猜測。 　　延伸閱讀：台南三一九槍擊案兩周年 疑點點多逐個看 　　黃衣禿頭男是不是陳義雄？ 　　台灣《聯合報》十四日發表題為“黃衣禿頭男是不是陳義雄？”的社論說，三一九槍擊案“凶手”陳義雄的家屬翻案，提出的說法之一是：黃衣禿頭男不是陳義雄！ 　　社論說，撇開其他的涉案“証據”暫且不說，僅就“黃衣禿頭男”一點而論：倘若証實黃衣禿頭男就是陳義雄，也不能因此論定陳義雄即是三一九的凶手；但是，反過來說，倘若黃衣禿頭男不是陳義雄，則檢警藉此論定陳義雄即是三一九凶手的“証據”就出現了重大的破口，所謂“破案”的結論也就因此動搖。 　　社論表示，在去年此際檢警方面以陳義雄為凶手作成不起訴處分書時，社論即曾指出：三一九槍擊案是天大的案子，若非“鐵証如山”，不宜輕率宣布破案或結案。平情而論，就結案時所知陳義雄與三一九槍擊案的關聯而言，檢警方面容或可以懷疑他涉案，但若竟據以論定他即是三一九的凶手，則在法理及專業上，恐怕都站不住腳。 　　社論指出，這是在一年前表達的看法，這也正是檢警目前面臨的處境。 　　再回頭看“黃衣禿頭男” 　　檢警掌握的那張黃衣禿頭男照片，確有幾分像陳義雄。其實，在陳義雄“溺斃”當時，因地緣的聯想，就有媒體把陳義雄生前的照片與黃衣禿頭男的照片比對刊登。當時，檢警方面宣稱，他們已“反覆過濾”過陳義雄，已排除黃衣禿頭男是陳義雄，認為陳義雄沒有涉案的嫌疑。 　　後來，事態突然翻轉，檢警又回過頭來指黃衣禿頭男就是陳義雄。佐証之一是：連陳義雄的家屬也說“沒錯”、“有點像”、“很像”。但是，就法律証據而言，“很像陳義雄”並不等于“就是陳義雄”。如今，曾說“很像”的家屬翻案了！ 　　爭點在于陳義雄究竟有沒有禿頭？黃衣禿頭男的照片顯示，他有重度的禿頭，頂上發光，屬地中海型雄性禿。但家屬則指出，陳義雄只是前額發際線較高，但頭頂未禿，也就是一般所謂的“美人禿”而已。家屬且提出了最關鍵的兩張照片，在陳義雄“溺斃”被撈起第一時間所攝，顯示陳義雄不像是地中海型雄性禿。家屬說：一個頂禿，一個頂未禿，黃衣禿頭男不是陳義雄！ 　　檢警對此一質疑也有了回應，一種解釋是：關于黃衣禿頭男，因前額“反光”，所以使照片看起來頂禿（這里，檢警想說的是，陳義雄沒有頂禿，而是反光）；另一種解釋是：關于陳義雄的尸體，則是因落水後使其他部份的頭發覆蓋遮住了頂禿（這里，檢警說的是，陳義雄頂禿，但被蓋住了）。這類解釋，自相矛盾，左支右絀。 　　社論說，正如前述，倘若照片上的黃衣禿頭男就是陳義雄，也不能因此論定陳義雄就是“凶手”；但是，反過來說，倘若黃衣禿頭男不是陳義雄，則檢警破案的“証據力”就會全盤動搖。如今，僅就檢警所作“黃衣禿頭男就是陳義雄”這一點而言，已經不是“鐵証如山”。 　　何況，本案中檢警所提的所有“証據”皆非鐵証如山。例如，黃維藩說賣槍給陳義雄，是黃維藩把槍置于公共廁所，由陳義雄自己去取；然則，到如今連陳義雄是否真的拿到那把槍、擁有那把槍，也無任何証據（例如，不能排除黃維藩將槍的下落栽給死者陳義雄）。這豈是鐵証如山？又如，檢警一直說陳義雄留有“遺書”，但家屬如今卻稱只是“交代”不是“遺書”，且不論是遺書或交代，如今皆無著落。這也不是鐵証如山！ 　　社論認為，如今還原整個三一九“破案”的過程，一方面是鑽進既有結論而難以自拔的檢警，另一方面則是驚慌失措、六神無主的家屬；我們不敢說最根本的事實是什麼（那只有陳義雄知道），卻可以論定，無論就法理或專業言，檢警就此輕率宣布結案或破案，卻是一個令人遺憾的大敗筆！ 　　社論問：以台灣檢警之力，動員最能布置偵訊環境及最知掌握偵訊心理攻防的專家，去對陳義雄一個平常人家，進行封閉式的疲勞偵訊，有什麼口供是檢警拿不到的？ 　　社論又說，如今，這一個轟轟烈烈的“破案”成就，卻被陳義雄女兒的一句話就頂得全盤動搖。這句話就是：“我的爸爸沒禿頭（頂未禿）！” 　　侯友宜說，他連命都不要，還會在乎升官嗎？這句話說得慷慨激昂，但是，即使侯友宜不要命，不在乎升官，也不能佐証三一九的“凶手”就是陳義雄！ 　　社論反問：三一九是天大的案子，不是鐵証如山，豈能宣布破案？ 　　呂秀蓮：証據確令人難信服 　　二○○四年三月十九日，陳水扁和呂秀蓮遭槍擊案件疑犯陳義雄的家屬今天大翻供，當時腿中彈的呂秀蓮統下午參加獨派“美麗島”活動表示，願意和家屬坐下來談一談。 　　現在，陳義雄家屬激動翻案，呂秀蓮統表示，他能夠體諒家屬的心情，他也願意坐下來和家屬聊一聊。並且表示，檢調單位提出的事証，的確不容易讓家屬信服，希望檢調可以再深入調查。呂秀蓮統的談話，對家屬來說，是目前為止的一個好消息。 　　追319！蘇盈貴：兩關鍵照不是當天現場拍 　　 　　蘇盈貴指出，兩張319槍擊案中關鍵照不是當天現場拍。 　　前立委蘇盈貴十四日再度出面踢爆，指三一九關鍵的監視器畫面，其實是國安局在游行前一天的預演過程，當時國安局安排民眾與車隊，拍下了黃衣人犯案後逃離現場的模擬畫面，根本不是三一九當天的真實現場。 　　據東森網報道，陳義雄家人的委托律師蘇盈貴，拿著關鍵照片再度出面，他說他終于找到了“令人害怕的槍擊真相”，蘇盈貴說：“非常可怕，可能會震驚大家，後面的狀況是什麼呢？，後面的人，可能是‘國安局’的人，騎在‘國安局’的摩托車上，那表示這張照片，它是事先編好的劇本，它是三月十八日拍的，簡單的講，‘國安局’也涉案了。” 　　蘇盈貴說，兩張不同角度的照片，圍觀人數之所以會差這麼多，因為根本就不是同一天拍的。蘇盈貴說：“如果畫面証實了，就是‘國安局’的摩托車的話，我們所有的疑問，就可以全部解開，怎麼証明是318拍的，我沒辦法証明。” 　　蘇盈貴的指控等于是說，“國安局”全程涉及造假。另外陳家小女兒陳憐君在問訊過程中，為何可以講電話，答案也與檢方不同。蘇盈貴說：“檢方的錄影帶是公然說謊，因為那通電話，是檢察官叫她撥的，不是媽媽撥進來的。” 　　319案陳義雄所買子彈與現場檢獲不一樣 　　三一九槍擊案即將屆滿兩周年，凶嫌陳義雄家屬出面翻供，認為警方“以彈追槍，以槍追人”根本就不是事實，當初是遭到警方誘導，才會認為凶嫌就是陳義雄。而最新一期《壹周刊》也找到陳義雄姊夫，當初仲介替陳義雄買槍的黃維藩，他爆料指出，“陳義雄買的子彈全是白色，與槍擊案現場發現的完全不一樣，我屢屢向警方澄清，但他們卻置之不理。” 　　三一九槍擊案于去年結案，不料案情出現重大轉折，凶嫌陳義雄的家屬，在前立委蘇盈貴的陪同下，出面召開記者會表示，當初家人都不相信陳義雄是凶手，但最後卻在警方的誘導下，承認他是凶嫌。 　　東森新聞引述最新一期《壹周刊》報道，找到了當初替陳義雄仲介買槍的姊夫黃維藩，他表示，自己對于檢警調查三一九槍擊案是極度不滿，因為他已經好幾次向警方說明，陳義雄買槍是出于防衛，而不是政治狂熱分子的凶手，況且，托人購得的子彈也和案發現場找到的兩種彈頭完全不一樣，不過警方卻對這樣的說辭置之不理。 　　黃維藩說，當時他接受檢警偵訊時已經澄清，槍擊案發生前約10個月，陳義雄因為與廟口3個小混混吵架，想防衛保護自己，才會托他找槍。而他透過以前在某民意代表服務處認識的陳柏彰（槍炮前科），以一支4萬5千的價錢訂了一把改造手槍。 　　報導表示，黃維藩隨後便依照規定在服務處廁所取槍，而他對警方供稱“當時我打開其中一包已包好的衛生紙，發現里面有20顆全是白色的彈頭”他認為白色彈頭是鉛制的，跟案發現場發現共有銅制、鉛制兩種彈頭不一樣。 　　即使黃維藩說出彈頭不符的情況，不過警方偵訊時仍然不予理會，還要他不要扯這個。黃維藩接受壹周刊訪問時還強調，因為怕自己年紀大看錯，也曾到了地檢署接受偵訊時，問當時交槍人（陳柏彰的小弟）“彈頭是否全是白色的？”而對方也確定這個答案。 　　因此，黃維藩認為陳義雄與槍擊案無關，而警方說“以彈追槍，以槍追人”宣布破案也完全不正確。如果這項說法屬實，那麼槍擊陳水扁與呂秀蓮的凶手可能另有其人，否則就是有共犯，必須推翻一人兩槍，往兩人兩槍的方向來偵辦。只是前提必須是檢調認為新事証可供懷疑且撼動案情，才能重新調查。 　　又一証人翻供黃維藩：根本沒有銅彈頭 　　 　　319槍擊案中，槍枝制造者所制造的子彈。 　　三月十五日，三一九槍擊案提供陳義雄槍枝的陳義雄姊夫黃維藩站出來翻供。他指出，當時他向專案小組表示明明就是給陳義雄一把改造手槍，和二十發白色鉛彈，怎麼到了最後，卻變成一鉛一銅，質疑專案小組造假。不過台灣的刑事局表示，子彈的確在陳水扁和呂秀蓮身上找到，絕對沒有問題。 　　據台警方指出，三一九槍擊案中，被檢獲的兩顆彈分別是一銅一鉛。擊中陳水扁的的是鉛彈頭，因為材質的關系，殺傷力不強，擊發後子彈容易變形。而擊中呂秀蓮的銅彈，殺傷力強，擊發後不會擴散。 　　但案中關系嫌犯黃維藩卻指出，陳義雄當時使用的槍枝，就是他提供。他指出，當時他向專案小組表示明明就是給陳義雄一把改造手槍，和20發白色鉛彈，怎麼到了最後，卻變成一鉛一銅，質疑專案小組造假。 　　但台刑事局偵一隊隊長周幼偉回應時指出，幾次的供述里面，黃維藩並沒有說他有翻看過手槍及子彈，完全沒有接觸過手槍，但在第三次筆錄的時候，他是說把陳義雄找來，直接把槍交給陳義雄。 　　對于銅鉛子彈的問題，周幼偉稱，交槍的過程是在冬天晚上9點以後，就算他能夠看子彈，但以他這樣的年紀，是不是能夠記得那麼清楚，相信民眾會有個判斷。 　　自導自演？！“國安局”當天一早進駐奇美 　　國民黨立委李全教十五日上午質疑，有人檢舉，三一九當天，疑有一輛車號“6662”的“國安局”所屬車輛，于上午8時55分提早進駐奇美醫院，疑早有預郑?亲詫ё匝荩涣⑽?S昭順要求檢警公布所有資料，重啟調查。 　　三一九槍擊案凶嫌陳義雄的家屬，于三月十二日出面翻供，指稱遭檢警誘導、恐嚇威脅去指認陳義雄，陸續引發外界爭議；國民黨立院黨團今早再指質疑，立委黃昭順、李全教、李慶華、李永萍、邱毅、楊瓊瓔等人，質疑三一九槍擊案真相遭掩蓋，他們要求檢警重啟調查，追究偵辦人員過失責任。 　　據報道，立委李全教質疑，有人檢舉，三一九當天，疑有一輛車號“6662”的國安局所屬車輛，于上午8時55分提早進駐奇美醫院，後來下午1時45分發生槍擊案；他質疑，奇美醫院根本不在陳水扁、呂秀蓮的游行路線上，“國安局”怎會提前駐奇美醫院？他懷疑早有預郑?亲詫ё匝荨