扁“中考”不及格：李遠哲表失望，盼扁深切反省 (图)

李遠哲對台選舉惡質化表失望盼扁深切反省 2005-12-07 01:20:51 轉寄 列印 據中新網12月7日電據台灣媒體報道，台“中研院”院長李遠哲7日上午對“三合一”選舉表達看法時說，老百姓在這次選舉行給了執政黨強烈的訊息，希望陳水扁能深切的反省，不過他最失望的是選舉越來越惡質化，對于選後輸家能向贏家祝賀表現相當風度李遠哲則予以肯定。 此前曾兩度在“大選”中挺扁的李遠哲，對于候選人在選戰過程中互挖瘡疤，盡是些負面選舉、沒有政策討論感到痛心。對于陳水扁說胡志強不知何時“挫起來”，李遠哲也認為“相當不好”，對于醫師公布胡志強病歷，李遠哲認為應予譴責、制裁。 扁“中考”不及格 2005-12-06 23:18:32 轉寄 列印 　　民進黨大敗是敗在自己，敗在腐敗，敗在無能，敗在陳水扁當局的各項政策不得人心，也敗在民進黨的“內訌”。 　　2005年12月3日，台灣地區縣市長、縣市議員與鄉鎮市長的“三合一”選舉正式揭曉。在被台灣各界視為2008年大選“前哨戰”的縣市長選舉中，民進黨只獲得總共23個縣市中的6席，而泛藍獲得17席，遠遠超出預期。民進黨遭遇慘敗。 　　陳水扁“期中考試”不及格 　　本來這次選舉只是一次較單純的地方選舉，但是由于民進黨把這次選舉看作“政權保衛戰”，而國民黨則也乘勢提出“只有下台才能讓民進黨反省”，並將選戰提升為“人民對民進黨的不信任投票”，是未來大選的“前哨戰”。因此，此次選舉又可被視為自2000年陳水扁上台以來至2008年大選期間對陳水扁與民進黨當局的“期中考試”。 　　選舉結果昭示了台灣民眾對民進黨上台以來所作所為的強烈不滿。 　　其一：席次數。在總共23席縣市長中，民進黨只守住6席，不僅沒有達到它先前提出的“過半”目標，而且連修正的“保八”目標都沒能實現。國民黨14席，加上親民黨(連江)與新黨(金門)的各1席，及以無黨籍身份參選而當選的吳俊立(台東縣)，泛藍席次達到17席。從而藍綠席次對比是17比6。 　　其二：得票數與得票率。看藍綠雙方在各縣市所得選票的總和，可以觀察雙方力量消長的趨勢，從藍綠雙方的得票率可以觀察雙方在台灣社會的支持率。泛藍在縣市長總得票464萬余票，比上屆的398萬票增長了66萬票；而泛綠總得票上屆379萬票，此次為382萬票，扣除選民數的成長，泛綠得票不增反減，泛藍大贏泛綠82萬多票。泛藍得票率達到52.26%，比上屆的47.4%攀升4.86%，泛綠得票率僅有43.07%，比上屆的45.3%下降了2.23%。 　　其三：指標縣市。第一類是對2008年大選有戰略意義指標的台北縣，370多萬人，占全台灣人口的六分之一，合格選民達到280萬左右。在民進黨執政16年後，國民黨“光複”台北縣，無論在士氣還是地方版圖擴張上均有相當戰略意義。台北縣又是民進黨主席蘇貞昌兩任縣長所在地，國民黨的獲勝，不僅對民進黨是一個打擊，而且也是蘇貞昌的一大挫折。 　　第二類是有象征意義的指標，如嘉義市與宜蘭縣，嘉義市一直是“黨外”的根據地，號稱“民主聖地”，而宜蘭縣一直是“綠色執政，品質保証”，民進黨在此地執政已經24年。這兩個地方失守，對其士氣是重大打擊。 　　第三類是實力消長的指標，如南投縣與彰化縣。近幾年來，南投、彰化均已成為綠色執政的天下，這次選舉“綠地變藍天”，則預示著地方政治版圖的重新劃分，彰顯了藍綠實力消長。值得注意的是，從得票看，“南綠北藍”(即台灣中南部多支持民進黨、北部多支持國民黨等泛藍)的格局有所變化，不僅民進黨的勢力範圍再度退回到濁水溪以南，而且民進黨與國民黨在北部的得票數差距在拉大，而在南部的得票數領先幅度在減小，如民進黨勉強保住地方執政位置的屏東與台南，都只是以領先1萬到2萬多票當選連任。 　　民進黨敗在“綠色執政、腐敗保証” 　　國民黨選舉的勝利，其實可能並不意味著台灣民眾對國民黨表現的肯定。並不是國民黨打敗了民進黨，而是民進黨把自己打敗了。民進黨落敗主因在陳水扁上台5年多來的表現為多數民眾所唾棄。民進黨向來以“綠色執政、品質保証”爭取民眾支持，如今“清廉”、“改革”、“進步”的形象已被“貪污”、“腐敗”、“無能”的形象所替代，從而是“綠色執政、腐敗保証”、“綠色執政、無能保証”。隨著民進黨當局的“高捷弊案”、“高鐵案”、“股市禿鷹案”等一系列舞弊案被曝光，陳水扁“身邊人”陳哲南、吳淑珍等的“炒股票案”、“二次金融改革的圖利財團”等案件浮出水面，“權力的傲慢”與“權力的腐敗”已經使民進黨面臨執政危機，喪失民心，選舉環境大不如昔。從整個選舉大環境來看是“藍好于綠”。 　　而民進黨的內訌也是使其形象和能量都受到衝擊的重要原因。隨著民進黨內接班問題逐漸浮出水面，各方勢力在為2008年大選積蓄力量的同時，開始不遺余力地打擊異己，民進黨內部包括與台聯黨等泛綠的團結面臨考驗。這次選舉中，民進黨在南投縣、台南市、宜蘭縣等地的候選人提名上擺不平，而且在輔選、資源分配以及責任歸屬等問題上，各方相互推諉，甚至互揭傷疤，互下重手。 　　再次是民進黨當局施政明顯是意識形態挂帥，“台獨”本性不改。表現在對兩岸關系的政策上，“消極開放”、“積極管理”，嚴格緊縮兩岸交流與開放措施，使台灣經濟所具備的優勢越來越喪失，從而進一步失去中產階層對其的信賴與支持。 　　反觀國民黨，一是支持者同仇敵愾，萬眾一心。在因兩顆子彈輸掉大選而“槍擊案”真相不明的情況下，國民黨強化了內部團結、激勵了支持者的士氣。2005年國親新三黨主席先後訪問大陸，打破了台灣島內“聯共賣台”的魔咒。形象良好的馬英九贏得國民黨主席選舉，既為2008年衝擊大位爭取到了有利位置，也使支持者對2008年泛藍重新執政充滿信心。二是從選舉策略來看，泛藍勝在“團結力量大”，在單一席次的行政首長選舉中基本上實現了提名上的整合(基隆、花蓮、台中市除外)，從而選票集中。三是泛藍改變了過去選舉中“被民進黨牽著鼻子走”的被動挨打，充分利用民進黨執政中的種種弊案追打民進黨，迫使民進黨接招而無法掌握選戰主軸。民進黨在選戰後期企圖利用國民黨的“舊賬”進行反擊，但“比爛”(雙方都是“爛蘋果”)的結果是又讓中間選民對民進黨更加失去信心，從而加劇了民進黨選情的崩潰。 　　當然，對不少縣市民進黨的候選人來說，他們的落選確實是“非戰之罪”，選舉的大環境──民進黨執政貪污腐敗、弊案連連，陳水扁上台5年多來的表現讓人失望。因此，對許多民進黨籍縣市長候選人來講是“未選已輸”，“輸不在己”。 　　敗選將引發黨內政治斗爭 　　民進黨大敗是敗在自己，敗在腐敗，敗在無能，敗在陳水扁當局的各項政策不得人心，也敗在民進黨的“內訌”。民進黨主席蘇貞昌作為選舉的最大操盤手，已經為選舉失敗負起政治責任──宣布辭去民進黨主席。而敗選之後，台灣政治局勢可能將出現如下態勢： 　　一是民進黨內部的權力斗爭將日趨尖銳。首先是圍繞敗選責任歸屬問題進行斗爭。台灣行政機構負責人謝長廷，因為“高捷弊案”的問題也將受到敗選的衝擊，其位置能否保住值得觀察。謝長廷受到民進黨新潮流系與正義連線等派系的攻擊看來勢所難免。而林佳龍、羅文嘉等民進黨新生代人物在選舉中的失利，預示著黨內世代交替趨勢的受挫，可能又將再度進行以“新民進黨邉印睘橹黝}的所謂“革新”活動。其次是圍繞“陳水扁之後”權力與資源分配問題進行斗爭。 　　二是藍綠高度對立會呈現有增無減的態勢。一方面民進黨為了鞏固其政權，必將利用其掌握的政權資源對泛藍持續實施“割喉戰”，挑起藍綠對立；另一方面隨著馬英九政治影響力的深入，代表泛藍出馬挑戰民進黨執政地位的態勢明朗化，民進黨出于2008年大選中保住政權的考量，也必將發動對馬英九的“污名化”行動，“逢馬必打”是其基本方略。 　　三是陳水扁權力會出現“跛腳”態勢。隨著陳水扁任期過半與這次選舉中所表現出的人氣退潮，陳水扁的權力“跛腳”將愈加凸現。民進黨選舉落敗最大的責任者應該是陳水扁。但陳水扁會因此而承擔起應有的政治責任甚至宣布辭職嗎？這應該不符合陳水扁的個性。在民進黨內部的權力分配與斗爭中，陳水扁依然會在考慮如何保住他政治影響力的前提下，在民進黨內進行資源與權力的分配中，大玩“恐怖平衡牌”，以防止任何政治人物可能的“出頭天”來影響他個人的政治影響力。台灣政壇還將“好戲連連”。（撰稿／嚴安林）