正文

台灣媒體:扁蒙蔽民眾欠台灣人民一個交代

(2006-08-22 16:27:53) 下一个
台灣媒體:扁蒙蔽民眾欠台灣人民一個交代 2005-11-23 03:05:16 轉寄 列印 鳳凰衛視十一月二十三日消息台灣《中國時報》今日社論說,陳水扁和謝長廷沒可能對高捷弊案從頭到尾完全不知情的,如果連管治幕僚的能力都沒有,其管政能力怎會讓人有信心?社論認為,不論是陳水扁或謝長廷,確實欠台灣人民一個交代。 針對高捷弊案,不論是藍營所說的在選前設停損點,還是綠營所宣稱的符合社會期待,檢調專案小組日前一次起訴了十二案中的五案,總共二十二人遭到起訴,算是踏出第一步了。由于還有七個案正在另案或分案偵辦,要說高捷弊案已畫下句點恐怕還早得很,而它在未來的偵辦層級會走到哪里,真的很值得觀察。畢竟誰都知道,這樁弊案的焦點不在司法作為,而是在其衍生的政治效應。 社論說,司法上,除非確有明顯的証據,或是未來偵辦上出現重大突破,也許整個高捷弊案就繞著目前被起訴的這幾個人轉了!但是在政治上,我們還是必須要說,讀完整篇起訴書的內容,不論是陳水扁或是謝長廷,確實是欠台灣人民一個交代。 社論指出,起訴書中所披露出的內容與情節,以陳哲男為例,完全不避諱自己正在擔任“總統府”的副秘書長,接受正在爭取高捷公司合約之民間公司招待,未經請假就帶著隨扈先後至泰國、韓國濟州島旅游,而且早先還一路否認到底,這樣的行為與操守,卻長年身處權力核心參贊機要。更有甚者,目前簽分他字案偵辦的炒股案部分,更明白以副秘書長的身分,透過“總統府”會計的帳戶炒作特定股票,而且這個行為是在陳水扁第一任任期沒多久就開始了!而目前這些都還是已確定被偵辦的行為,其他另案或分案尚未偵辦的部分尚未計在內,就已經夠嚴重了,一個長年身處最高權力周邊的角色,竟以“總統府”為平台,如此這般的違法亂紀那麼多年,陳水扁為什麼從頭到尾都不知情? 社論質疑,“總統府”是最高的權力中心,為何能讓一個副幕僚長如此張狂的進出自如、上下其手、甚至胡作非為?陳水扁如果早就知情,當然很嚴重,放任身邊的人違法亂紀數年之久,竟能完全坐視不管?目前給的說法是陳水扁完全不知情,完全被蒙在鼓里,但這也同樣嚴重,一位掌理大政的領導人,有無數情治耳目為他蒐集情報資訊,卻對身邊親信的不當行止完全狀況外,民眾當然會質疑,如果對近身的幕僚都缺乏治理能力,其管政能力,怎麼還會讓人有信心呢? 社論又指出,高捷弊案的部分同樣嚴重,特別是公辦六標的五人評決小組成員,被檢方認為未依公正、公平、公開透明的原則及精神辦理招、決標作業,任意變更開標順序、洩露底價使特定廠商得標,無法降低成本,使高捷公司多支付新台幣四十多億元(這當然都是納稅人的錢);其他被起訴的項目尚有圖利廠商、廢弛職務等,這中間被起訴者,有大半都是謝長廷在高雄市長任內小內閣中的成員,如前捷呔珠L周禮良、都發局長吳孟德、前勞工局長方來進等,他們被起訴的罪名不可謂不嚴重,同樣質疑也要在這提出來了,這一切的一切,難道謝長廷也是從頭到尾都不知情? 看看被起訴罪名,刑法背信、侵占、貪污治罪條例、違反公務員服務法等,一個市府小內閣中有多位局處長卷入一樁工程弊案,而且犯行還不算小,當初領導這些局處長、同時也直接督導這些施政的謝市長,如果說這一切都事先知情,那當然事態相當嚴重;但如果說謝長廷也是從頭到尾都完全不知情,甚至還是完全在狀況外,其實同樣也很嚴重,這不等于說謝市長被他的部屬集體加以蒙蔽?一位市長對一項必須對市民負責的公共工程招標不僅完全無從掌握,還能被他所任命的局處長徹底所蒙蔽,這樣的治理能力,轉到“中央擔任院長”,又怎樣能取信人民,不會再出類似的狀況呢? 衡量領導與治理能力的指標有很多,其中有一項就是檢視其掌握部屬的能力,這包括其是否能充分掌握部屬的操守行止,能否管好貼身親信不會玩法弄權,能否掌握部屬確實依法行政,避免受其蒙蔽等,看看檢察官起訴書的內容,再拿這些指標去衡量陳水扁與謝長廷的領導與治理能力,我們真的要打上一個大問號,而這種治理能力上的缺失,恐怕不是一句道歉,就船過水無痕了吧!
[ 打印 ]
阅读 ()评论 (0)
评论
目前还没有任何评论
登录后才可评论.