一庭秋灯
异乡点滴
这是在庶人高士博文《奇迹背后的反思》的读后一点感想和一些最近思考的总结。
http://blog.creaders.net/NYshuren/user_blog_diary.php?did=57345
中国经济奇迹的根源就是无穷无尽任劳任怨当牛当马像奴隶一样的民工，这也是我的看法，残酷剥削民工是中国崛起的真正唯一的秘密。对此我不知道该怎样评价中国政府。。。该贬还是褒。。。从国家发展的角度来讲，这样做是非常成功的。因为除此以外，在这样的国际环境下，也真没别的崛起之路，因为中国人均资源非常少，靠资源不行，同时老百姓当时穷当当根本没有内需市场，只能靠“抢占”别国的市场，而这样的市场现在已经不能用战争来抢占（中国也不具备那样的军力），只能用廉价产品，中国的政策制定者看到了这一点，一直坚决执行奴隶民工的政策，加上压制人民币，出口退税等等，把全世界的JOB都抢到了中国。
这里也有美国自己的原因，全球化让美国把市场大开，100年前，这样的市场没枪炮哪能进来？而现在美国就这样轻易放开，把生产基地都搬到了中国，表明上看企业成本降低，公司盈利上升，高管们饱了自己私馕，而实际上美国亏大了，丢失了大量的工作机会。
20年前，甚至10年前中国政府这样做权可看着在无路可走时不得已而为之吧，中国的民工用带血汗的脊梁托起这个国家后，希望也能开始分享国家奇迹般崛起后的成果。而现在国家已经积累了相当的财富，就该考虑如何还富于民，我觉得中国最近正在这样做，前年的劳工法，取消农业税，最近的家电下乡，都可以看着是像这个方向发展。毕竟在中国“剥削”民工多年，抢占别国市场多年后，最终要靠内需走向新的经济良性循环，没有一个市场能永远满足13亿人啊。而且中国在多年的引进，吸收消化西方的know how之后，生产力已经大幅度提高，与西方没有根本差别，这是就可以为自己生产，而不用再替别人打工了。
而美国，面临的是与中国完全相反的问题，人工昂贵，光是医保就比中国工人工资还高好多倍，公司怎么能不外包？怎么跟中国公司竞争，别说中国了，跟日本德国都不行，人家医保是国家出，公司负担小多了。加上如今美国政府效率低下，为点芝麻蒜皮的事两党就要打破头，远不如精英政治来得高效。所以美国要进行医保改革，积极引进移民（我们都知道美国人已经不能吃苦耐劳了，早已不是当年的拓荒者，引进移民来工作要比外包强很多，因为移民的收入是在美国消费带动美国国内市场，加上可以防止know how的流失，重建工业基地的集中优势等）。还有就是寄希望于新技术革命了，3次工业革命两次在美国发生是美国有今天富强的基础，也是美国的希望，这次革命将会在新能源或生化方面产生，所以一定要投重资在这方面进行科研。目前中国在这方面也走在前面，中国的精英政治和举国机制有巨大的优越性。
谢谢，不少很清楚您这几句留言与文章有啥关系。我没说西方原始积累阶段不是充满血腥的，那不是本文讨论的话题。
此文没有一处说中国富了一点就了不起啊？只是说中国今后该还富于民，用内需带动发展。不知道您怎么就如此激动？
劳工法是一个进步这是无疑的。政府的责任是制定公平的法律政策并监督。公司则要遵守，没有劳工法，公司可以肆意奴隶劳工，有法后劳工则有了在遭受不平待遇后的法律诉求依据，这是质的变化啊。
谢谢河边大夫来访！你的文章很多深刻思考，很有观点我都有共鸣。
谢谢评论！次文主要是想陈诉事实，无意贬褒政府行为和政策。
每个国家国情不同，政策是不一样的，印度人口本来就多又年轻又便宜，他们当然不需要移民。美国就不一样了。
民工的付出大家都看得见。可是这是历史留下的。留在农村刨地会更穷。目前这个流动是合理的，关键是要善待他们。
中国人流动起来了，更主要是穷人流动了（美国人喜欢说的迁徙权利，当然他们不可能让中国民工迁徙过去。），看来也照样要挨批评。
中国人还出口劳工呢，到中东，甚至是印度，可是印度都不肯发放签证！为什么印度人不肯“剥削”送上来的民工呢？
便宜的劳动力，是中国的“人口红利”。这也要挨很多批评。等到人口红利结束了，制造业成本增加，产品涨价，老美们以及假洋鬼子们也照样能找到“物价飞涨”来批评中国了。
所以才有马克斯!
请读历史!!!
难道不是吗？美国人还有多少愿意从事建筑和工厂里的活？你去搬个家，挖个树，都是墨西哥人在做。
好问果然是好问！引进移民确实存在些道德上的问题。我只是从纯美国国家经济利益角度，短短文章无法包括太多细节，任何事物都是不完美的。。
好在美国毕竟对劳工权益有比较好的法律保障，我们本身不深有体会吗？所以其结果是：这些移民会比在他们自己国家的生活提高了，对美国就业市场带来一定竞争，降低虚高的人工，对企业来讲则是可以降低人工成本，从而将企业留在美国。利远远大于弊吧。